At the genus level (Fig. 3), there

At the genus level (Fig. 3), there were 32 differentially abundant genera (x > 0.1%) in both the control and lactulose groups.The bacterial genera Prevotella, Oscillibacter, Clostridium, Lactobacillus, Blautia, Roseburia, Phascolarctobacterium, Dialister, andEscherichia were more abundant (x > 1.0%), and the remaining 23 bacterial genera were less abundant (1.0% > x > 0.1%). Themajority of these bacterial genera were considered part of the core microbiota of the swine gut (Kim et al., 2011). Theabundance of the genus Prevotella was highest but decreased after 2 weeks, irrespective of lactulose administration, whichis similar to a previous report in growing pigs (Kim et al., 2011). Interestingly, there was a negative relationship betweenlactulose administration and abundance in Escherichia genus. The abundance of the genus Escherichia significantly increasedfrom 0.43% to 10.14% in the control group after 2 weeks, which was the opposite to that observed in the lactulose group, inwhich the abundance of this genus remained low (0.04–0.99%) (Supplementary Table 2). In addition, the population of Dialis-ter was maintained at a lower abundance in the lactulose group (3.22%) compared to the control group (4.69%) after lactuloseadministration (Supplementary Table 2). In addition, the abundance of the genera Lactobacillus and Clostridium increasedfrom 3.11% to 9.17% and 2.19% to 8.43%, respectively, after lactulose administration, whereas only minor changes were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระดับสกุล (3 รูป), มี 32 สกุลอุดมสมบูรณ์แตกต่างกัน (x > 0.1%) ในกลุ่มควบคุมและ lactulose จำพวกแบคทีเรีย Prevotella, Oscillibacter, Clostridium แลคโตบาซิลลัส Blautia, Roseburia, Phascolarctobacterium, Dialister, andEscherichia เพิ่มเติมมากมาย (x > 1.0%), และจำพวกแบคทีเรีย 23 เหลือมีน้อยมาก (1.0% > x > 0.1%) Themajority ของจำพวกแบคทีเรียเหล่านี้ถูกถือเป็นส่วนหนึ่งของจุลินทรีย์หลักของลำไส้สุกร (Kim et al. 2011) Theabundance สกุล Prevotella ได้สูงสุด แต่ลดลงหลังจาก 2 สัปดาห์ โดยไม่คำนึงถึง lactulose บริหาร whichis คล้ายกับรายงานก่อนหน้านี้ในสุกร (Kim et al. 2011) เรื่องน่าสนใจ มีความสัมพันธ์เชิงลบ betweenlactulose บริหารและความอุดมสมบูรณ์ในสกุล Escherichia ความอุดมสมบูรณ์ของพืช Escherichia มาก increasedfrom 0.43-10.14% ในการควบคุมกลุ่มหลังจาก 2 สัปดาห์ ซึ่งเป็นตรงกันข้ามกับที่พบในกลุ่ม lactulose ซึ่งความอุดมสมบูรณ์ของสกุลนี้ยังคงต่ำ (0.04-0.99%) (เสริมตารางที่ 2) นอกจากนี้ ประชากรของ Dialis ter กรุงที่มีความอุดมสมบูรณ์ต่ำในกลุ่ม lactulose (3.22%) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (4.69%) หลังจาก lactuloseadministration (เสริมตาราง 2) นอกจากนี้ ความอุดมสมบูรณ์ของสกุลแลคโตบาซิลลัสและ Clostridium increasedfrom 3.11-9.17% และ 2.19-8.43% ตามลำดับ หลังจากบริหาร lactulose ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับสกุล (รูปที่. 3) มีความอุดมสมบูรณ์ที่แตกต่างกัน 32 จำพวก (x> 0.1%) ทั้งในการควบคุมและ lactulose groups.The จำพวกแบคทีเรีย Prevotella, Oscillibacter, Clostridium, แลคโตบาซิลลัส, Blautia, Roseburia, Phascolarctobacterium, Dialister, andEscherichia มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น (x> 1.0%) และส่วนที่เหลืออีก 23 จำพวกแบคทีเรียพบชุกชุมน้อย (1.0%> x> 0.1%) Themajority จำพวกแบคทีเรียเหล่านี้ถือเป็นส่วนหนึ่งของ microbiota หลักของไส้หมู (Kim et al. 2011) Theabundance ของสกุล Prevotella สูงสุด แต่ลดลงหลังจาก 2 สัปดาห์โดยไม่คำนึงถึงการบริหาร lactulose, whichis คล้ายกับรายงานก่อนหน้านี้ในการเจริญเติบโตของสุกร (Kim et al. 2011) ที่น่าสนใจมีการบริหารความสัมพันธ์เชิงลบ betweenlactulose และความอุดมสมบูรณ์ใน Escherichia ประเภท ความอุดมสมบูรณ์ของพืชและสัตว์ Escherichia อย่างมีนัยสำคัญ increasedfrom 0.43% มาอยู่ที่ 10.14% ในกลุ่มควบคุมหลังจาก 2 สัปดาห์ซึ่งตรงข้ามกับที่พบในกลุ่ม lactulose ที่ inwhich ความอุดมสมบูรณ์ของประเภทนี้ยังคงอยู่ในระดับต่ำ (0.04-0.99%) (ตารางที่เสริม 2) นอกจากนี้ประชากรของ Dialis-เธอก็ยังคงอยู่ในความอุดมสมบูรณ์ต่ำในกลุ่ม lactulose นี้ (3.22%) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (4.69%) หลังจาก lactuloseadministration (เสริมตารางที่ 2) นอกจากนี้ยังมีความอุดมสมบูรณ์ของแลคโตบาซิลลัสจำพวกและ Clostridium increasedfrom 3.11% มาอยู่ที่ 9.17% และ 2.19% เป็น 8.43% ตามลำดับหลังจากที่การบริหาร lactulose ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระดับสกุล ( รูปที่ 3 ) มี 32 สกุลต่างกันมากมาย ( X > 0.1% ) ทั้งในกลุ่มควบคุมและกลุ่มแลคทูโลส ซึ่งแบคทีเรียสกุล prevotella oscillibacter , Clostridium , Lactobacillus , blautia roseburia phascolarctobacterium , , , , dialister Escherichia coli , มีดาษดื่นมากขึ้น ( X > 1.0% ) และที่เหลืออีก 23 , สกุลมีดาษดื่นน้อย ( 1.0% > x > 0.1% ) สกุลของแบคทีเรียส่วนใหญ่เหล่านี้ถือเป็นส่วนหนึ่งของแกนไมโครไบโ ้าของสุกรไส้ ( Kim et al . , 2011 ) theabundance ของสกุล prevotella สูงสุดแต่ลดลงหลังจาก 2 สัปดาห์ ไม่แลคทูโลสการบริหาร ซึ่งคล้ายคลึงกับรายงานก่อนหน้านี้ในสุกรระยะเจริญเติบโต ( Kim et al . , 2011 ) น่าสนใจ มีความสัมพันธ์เชิงลบ betweenlactulose การบริหารและความอุดมสมบูรณ์ใน Escherichia สกุล ความอุดมสมบูรณ์ของพืชสกุลเชื้อ Escherichia increasedfrom 0.43 % ( 10.14 ) ในกลุ่มควบคุมหลังจาก 2 สัปดาห์ ซึ่งอยู่ตรงข้ามกับที่พบในกลุ่มแลคทูโลสโดยความอุดมสมบูรณ์ของพืชสกุลนี้ยังคงต่ำ ( 0.04 - 0.99 % ) ( ตารางประกอบ 2 ) นอกจากนี้ ประชากรของ dialis เธอไว้ที่่มากมายในกลุ่มแลคทูโลส ( 3.22 % ) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( 4.69 % ) หลังจาก lactuloseadministration ( โต๊ะเสริม 2 นอกจากนี้ยังมีความอุดมสมบูรณ์ของจำพวก Lactobacillus และ Clostridium increasedfrom 3.11 ร้อยละ 9.17 และร้อยละ 2.19 ร้อยละ 8.43 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ หลังจากการบริหารการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในขณะที่แลคทูโลส , คือ