Corn stover has potential as a bioe

Corn stover has potential as a bioenergy feedstock in North America. We simulated production costs for stover harvest (three-pass and two-pass with baling or chopping, and single-pass with baling or chopping) and on-farm storage (outdoor and indoor bales, outdoor wrapped bales, and chopped stover in bags, bunks, or piles). For three- and two-pass harvest, chopping was 33–45% more expensive than baling. For baling and chopping, two-pass harvest was 25% cheaper than three-pass. Single-pass chopping harvests were on average 42% cheaper than three-pass or two-pass chopping. Single-pass baling was cheaper (4–31%) than multi-pass baling at low rates of stover collection, but more expensive (1–39%) at high rates of collection. For bales, outdoor storage of wrapped bales was cheapest. Outdoor, unwrapped bale storage, even with 12% dry matter loss, was cheaper than indoor storage. For chopped stover, storage in bags was always cheapest, followed by piles, and then bunkers. With harvest and storage together, there were four least cost systems: single-pass, ear-snap baling with wrapped bale storage; single-pass chopping with silage bag storage; and two-pass baling with wrapped-bale storage. A second group of harvest/storage systems was 25% more expensive, including single-pass, whole-plant baling with wrapped-bale storage; two-pass chopping with silage-bag storage; and three-pass baling with wrapped-bale storage. The three-pass chop harvest with silage bag storage was most expensive. Our analysis suggests all harvest and farm storage systems have tradeoffs and several systems can be economically and logistically viable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้าวโพด stover มีศักยภาพพลังงานชีวมวลวัตถุดิบในอเมริกาเหนือ เราจำลองต้นทุนการผลิตการเก็บเกี่ยว stover (ผ่านสาม และสองรอบกับบาลิง หรือโป๊ และ รอบเดียวกับบาลิง หรือโป๊) เก็บในฟาร์ม (ก้อนที่กลางแจ้ง และในร่ม กลางแจ้งตัดก้อน และ stover สับในถุง เตียง หรือกอง) การเก็บเกี่ยว 3 - และสองรอบ โป๊ถูก 33-45% แพงกว่าบาลิง บาลิง และโป๊ เก็บเกี่ยวสองรอบได้ 25% ถูกกว่าสามรอบ Harvests โป๊เดียวผ่านได้โดยเฉลี่ย 42% ถูกกว่าสามรอบ หรือสองรอบสับ บาลิงเดียวผ่านได้ถูกกว่า (4-31%) กว่าบาลิงผ่านหลายที่ราคาต่ำสุดของคอลเลกชัน stover แต่ราคาแพงมากขึ้น (1 – 39%) ในอัตราสูงของคอลเลกชัน สำหรับก้อน ก้อนตัดเก็บกลางแจ้งถูกราคาถูกที่สุด เก็บก้อนกลาง unwrapped แม้จะ มีการสูญเสียเรื่องแห้ง 12% ถูกกว่าเก็บร่มได้ สำหรับสับ stover เก็บในกระเป๋าเสมอที่ถูกที่สุด ตาม ด้วยกอง และบังเกอร์นั้น เก็บเกี่ยวและเก็บกัน มีสี่ต้นทุนน้อยที่สุด: รอบเดียว บาลิงกับก้อนตัดเก็บ ชิดหู สับกับไซเลจต่อถุงเก็บ รอบเดียว และบาลิงกับก้อนห่อเก็บ รอบสอง กลุ่มที่สองเก็บเกี่ยวสเต็มถูกแพงกว่า รอบเดียว บาลิงกับก้อนห่อเก็บ โรงงานทั้งหมดรวมถึง 25% สับสองรอบกับไซเลจต่อถุงเก็บ และบาลิงกับเก็บก้อนห่อ รอบสาม เก็บเกี่ยวผ่านสามสับกับไซเลจต่อเก็บกระเป๋าแพงที่สุด การวิเคราะห์ของเราแนะนำทั้งหมดเก็บเกี่ยวและฟาร์มเก็บระบบได้ยืนยัน และระบบต่าง ๆ สามารถทำงานได้อย่าง และวันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซังข้าวโพดที่มีศักยภาพเป็นวัตถุดิบพลังงานชีวภาพในทวีปอเมริกาเหนือ เราจำลองต้นทุนการผลิตสำหรับการเก็บเกี่ยวซัง (Three-pass และสองรอบกับ baling หรือสับและ Single-pass กับ baling หรือสับ) และฟาร์มจัดเก็บ (ก้อนกลางแจ้งและในร่ม, ก้อนห่อกลางแจ้งและซังสับในกระเป๋า เตียงหรือกอง) สำหรับการเก็บเกี่ยวสามและสองรอบ, สับเป็น 33-45% ราคาแพงกว่า baling สำหรับ baling และสับเก็บเกี่ยวสองรอบเป็น 25% ราคาถูกกว่าสามผ่าน Single-pass เก็บเกี่ยวสับอยู่บนเฉลี่ย 42% ราคาถูกกว่าสามผ่านหรือสับสองรอบ baling Single-pass ราคาถูก (4-31%) มากกว่าหลายผ่าน baling ในอัตราที่ต่ำของการเก็บซัง แต่มีราคาแพงมากขึ้น (1-39%) ในอัตราที่สูงของคอลเลกชัน สำหรับเบลล์, การจัดเก็บน้ำกลางแจ้งของก้อนห่อเป็นที่ถูกที่สุด กลางแจ้ง, การจัดเก็บมัดอยากได้แม้จะมี 12% การสูญเสียน้ำหนักแห้งมีราคาถูกกว่าการจัดเก็บข้อมูลในร่ม สำหรับซังสับ, การจัดเก็บในถุงก็มักจะถูกตามด้วยกองแล้วบังเกอร์ ด้วยการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาด้วยกันมีอยู่สี่อย่างน้อยระบบค่าใช้จ่าย: เดียวผ่านหูแน็ป baling กับการจัดเก็บมัดห่อ; ผ่านการตัดเดียวกับการจัดเก็บถุงหมัก; และสองรอบ baling กับการจัดเก็บห่อมัด กลุ่มที่สองของการเก็บเกี่ยว / ระบบจัดเก็บข้อมูลเป็น 25% มีราคาแพงมากขึ้นรวมทั้งเดียวผ่าน baling ทั้งพืชที่มีการจัดเก็บห่อมัด; สองผ่านสับหมักกับการจัดเก็บกระเป๋า; และสามผ่าน baling กับการจัดเก็บห่อมัด การเก็บเกี่ยวสับสามผ่านกับการจัดเก็บถุงหมักมีราคาแพงที่สุด การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นเก็บเกี่ยวและระบบจัดเก็บข้อมูลในฟาร์มทุกคนต้องมีความสมดุลและหลายระบบสามารถทำงานได้ในเชิงเศรษฐกิจและ logistically

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝักข้าวโพดมีศักยภาพเป็นพลังงานวัตถุดิบในทวีปอเมริกาเหนือ เราจำลองต้นทุนในการเก็บเกี่ยวฝัก ( สามผ่านสองผ่านกับ Baling หรือสับ โสด ผ่านหรือสับ Baling ) และกระเป๋าฟาร์ม ( กลางแจ้งและในร่มกลางแจ้งห่อก้อนก้อนสับและความไม่พึงพอใจในถุง , bunks หรือกอง ) สาม - สองผ่านการเก็บเกี่ยว ,หั่นราคาแพง 33 – 45 % มากกว่า baling . สำหรับ Baling และสับ สอง ผ่านการเก็บเกี่ยวเป็น 25% ราคาถูกกว่าสามผ่าน เดียวผ่านการสับเก็บเกี่ยวได้เฉลี่ย 42% ถูกกว่าสามผ่านสองผ่านการสับ ผ่านเดียว Baling ราคาถูก ( 4 - 31 ) % มากกว่าหลาย baling ผ่านในอัตราที่ต่ำของซากของสะสม แต่แพงกว่า ( 1 – 39 % ) ในอัตราที่สูงของคอลเลกชัน สำหรับก้อนกระเป๋า Outdoor ของห่อก้อนถูกราคาถูก กลางแจ้ง , แกะห่อกระเป๋า , แม้แต่กับ 12 % การสูญเสียวัตถุแห้ง , กระเป๋าราคาถูกกว่าในร่ม สำหรับซากสับที่เก็บในถุงอยู่เสมอที่ถูกที่สุด ตามด้วยกอง แล้วค้น กับการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษา ด้วยกัน มีอยู่ 4 ค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดระบบเดียวผ่าน หูชิด Baling กับห่อมัดกระเป๋า ;ผ่านเดียวตัดกับหญ้าหมักที่กระเป๋า และสองผ่าน Baling กับห่อมัดกระเป๋า . กลุ่มที่สองของระบบการเก็บเกี่ยว / กระเป๋า 25 % ราคาแพงมากขึ้นรวมทั้งเดี่ยวผ่านโรงงานทั้งหมดมัดกับห่อมัดกระเป๋า ; สองผ่านตัดกับหญ้าหมักที่กระเป๋า และสามผ่าน Baling กับห่อมัดกระเป๋า . 3 ผ่านการเก็บเกี่ยวกับสับหมักกระเป๋าแพงที่สุดการวิเคราะห์ของเราถูกเก็บเกี่ยวและฟาร์มระบบจัดเก็บมี tradeoffs และระบบหลายสามารถประหยัดกันได้ .