433. The Tribunal further observes

433. The Tribunal further observes that during the Third United Nations
Conference on the Law of the Sea the notion of natural prolongation was
employed as a concept to lend support to the trend towards expanding
national jurisdiction over the continental margin.
434. Thus the notion of natural prolongation and that of continental margin
under article 76, paragraphs 1 and 4, are closely interrelated. They refer to
the same area.
435. Furthermore, one of the principal objects and purposes of article 76 of
the Convention is to define the precise outer limits of the continental shelf,
beyond which lies the Area. The Tribunal therefore finds it difficult to accept
that natural prolongation referred to in article 76, paragraph 1, constitutes a
separate and independent criterion a coastal State must satisfy in order to be
entitled to a continental shelf beyond 200 nm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

433.ศาลเพิ่มเติมพิจารณาระหว่างสามสหประชาชาติที่
การประชุมกฎหมายทะเลได้แนวคิดจากธรรมชาติ
จ้างเป็นแนวคิดที่จะยืมสนับสนุนแนวโน้มต่อขยาย
อำนาจชาติมากกว่าคอนติเนนทัลกำไร
434 ดังนั้นแนวคิดของจากธรรมชาติและที่ขอบยุโรป
ภายใต้บทความ 76 ย่อหน้า 1 และ 4 เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด จะอ้างถึง
เดียวตั้งไว้
435 นอกจากนี้ หนึ่งวัตถุหลักและวัตถุประสงค์ของบทความ 76 ของ
การประชุมจะกำหนดข้อจำกัดภายนอกชัดเจนของชั้นคอนติเนนตัล,
อื่น ๆ ซึ่งอยู่ในพื้นที่ ศาลดังนั้นพบว่ายากที่จะยอมรับ
ว่า จากธรรมชาติที่อ้างอิงถึงในบทความ 76 ย่อหน้า 1 ถือเป็น
เกณฑ์แยกต่างหาก และไม่ขึ้นกับรัฐชายฝั่งต้องตอบสนองเพื่อให้
สิทธิชั้นยุโรปเกิน 200 nm

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

433 ศาลต่อไปสังเกตว่าในช่วงที่สามของสหประชาชาติ
ในการประชุมว่าด้วยกฎหมายทะเลความคิดของการขยายธรรมชาติได้รับการ
ว่าจ้างให้เป็นแนวความคิดที่จะให้ความช่วยเหลือกับแนวโน้มการขยายตัวต่อ
อำนาจแห่งชาติในช่วงขอบทวีป
434 ดังนั้นความคิดของการขยายธรรมชาติและที่ขอบของทวีป
ตามมาตรา 76 วรรค 1 และ 4 มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด พวกเขาอ้างถึง
พื้นที่เดียวกัน
435 นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในวัตถุที่สำคัญและวัตถุประสงค์ของบทความ 76 จาก
การประชุมคือการกำหนดข้อ จำกัด ด้านนอกที่แม่นยำของไหล่ทวีป
เกินกว่าที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ ศาลจึงพบว่ามันยากที่จะยอมรับ
ว่าการขยายธรรมชาติอ้างถึงในบทความ 76 วรรค 1 ที่ถือว่าเป็น
เกณฑ์ที่แยกต่างหากและเป็นอิสระของรัฐชายฝั่งทะเลที่ต้องตอบสนองเพื่อที่จะได้
รับสิทธิในการไหล่ทวีปเกิน 200 นาโนเมตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

433 ศาลยังตั้งข้อสังเกตว่า ในช่วงการประชุมสหประชาชาติ
3 ในกฎหมายทะเล ความคิดของการใช้ธรรมชาติ
เป็นแนวคิดที่จะให้ยืมสนับสนุนแนวโน้มต่อขยายเขตอำนาจแห่งชาติของรัฐเหนือขอบทวีป
.
434 . ดังนั้นความคิดของการธรรมชาติและของขอบทวีป
ภายใต้มาตรา 76 วรรค 1 และ 4มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันอย่างใกล้ชิด พวกเขาอ้างถึงพื้นที่เหมือนกัน
.
435 นอกจากนี้ หนึ่งในวัตถุหลักและวัตถุประสงค์ของบทความ 76 ของการประชุมคือการกำหนด
นอกเขตแม่นยำของไหล่ทวีป
เกิน , ซึ่งตั้งอยู่พื้นที่ ศาลจึงพบว่ามันยากที่จะยอมรับว่าธรรมชาติ
การอ้างถึงในมาตรา 76 วรรค 1 ถือเป็น
แยกอิสระและเกณฑ์ของรัฐชายฝั่งต้องตอบสนองเพื่อให้
สิทธิเป็นไหล่ทวีปเกิน 200 นาโนเมตร