Raking according to importance. Par

Raking according to importance. Parties jointly select and place the most important issues at the top of the agenda. The process is often connected with a bargaining theory that assumes that if parties can initially agree on key issues, discussions about subissues will fall into place. However, parties often do not have the same assessments regarding the importance or priorities of issues. If this is the case, this approach to agenda formation may break down. Gulliver (1979) notes that this method generally works best when parties have no claims or counterclaims against each other, no previous offense has been alleged, or negotiators are trying to establish a new relationship.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Raking ตามความสำคัญ พรรคร่วมเลือก และวางปัญหาสำคัญที่สุดที่ด้านบนของวาระการประชุม กระบวนการมักจะสัมพันธ์กับทฤษฎีเท่านั้นสมมติว่า ถ้าบุคคลสามารถเริ่มตกลงในประเด็นสำคัญ สนทนาเกี่ยวกับ subissues จะเข้าที่เข้า อย่างไรก็ตาม ฝ่ายมักไม่ได้ประเมินผลเดียวกันเกี่ยวกับความสำคัญหรือลำดับความสำคัญของปัญหา ถ้าเป็นกรณีนี้ วิธีการนี้จะก่อตัววาระอาจแบ่ง กัลลิเวอร์ (1979) หมายเหตุว่าวิธีนี้โดยทั่วไป เมื่อบุคคลได้ไม่เรียกร้องหรือ counterclaims กับแต่ละอื่น ๆ กระทำความผิดก่อนหน้านี้ไม่มีการถูกกล่าวหา ผู้กำลังพยายามสร้างความสัมพันธ์ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

raking ตามความสำคัญ ภาคีร่วมกันเลือกและวางประเด็นที่สำคัญที่สุดที่ด้านบนของวาระการประชุม กระบวนการในการเชื่อมต่อมักจะมีทฤษฎีที่ถือว่าการเจรจาต่อรองว่าถ้าตอนแรกฝ่ายสามารถตกลงในประเด็นสำคัญการอภิปรายเกี่ยวกับ subissues จะตกอยู่ในสถานที่ อย่างไรก็ตามบุคคลที่มักจะไม่ได้มีการประเมินผลที่เหมือนกันเกี่ยวกับความสำคัญหรือจัดลำดับความสำคัญของปัญหา หากเป็นกรณีนี้วิธีการนี​​้จะมีการสร้างวาระอาจทำลายลง กัลลิเวอร์ (1979) ตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการนี​​้โดยทั่วไปจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อฝ่ายที่มีการเรียกร้องหรือไม่แย้งกับแต่ละอื่น ๆ ไม่มีความผิดก่อนหน้านี้ได้รับการยืนยันหรือการเจรจามีความพยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตวัดตามความสำคัญ พรรคร่วมเลือกและสถานที่ ปัญหาสำคัญที่สุดที่ด้านบนของวาระการประชุม กระบวนการนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการทฤษฎีที่ถือว่า ถ้าฝ่ายที่เริ่มสามารถตกลงในประเด็นการอภิปรายเกี่ยวกับ subissues จะตกอยู่ในสถานที่ อย่างไรก็ตาม บุคคลที่มักจะไม่ได้มีการประเมินกันเกี่ยวกับความสำคัญหรือความสำคัญของปัญหา