respectively, 0.3 and 0.2%. Standar

respectively, 0.3 and 0.2%. Standard deviation obtained in the quantification
of caffeine was lower than 0.1 mg/g.
Despite the extraction type, the effect of the cosolvent on the
recovery of caffeine was as follows: ethyl lactate > ethanol > ethyl
acetate. This behavior may be explained considering that hydrogen
bonding would constitute one of the most important forces taking
into account the chemical structure of the cosolvents and solute
studied in this work [18,22,25,28]. In this respect, ethyl lactate
can develop hydrogen bonding owing to its hydroxyl and carbonyl
group [29] while ethanol only possesses a hydroxyl group. On the
other side, ethyl acetate is apolar aprotic solventthatdonotpossess
donor hydrogen atoms and cannot form strong hydrogen bonds.
Thus, in comparison with pure CO2 (see Table 2) caffeine recovery
was higher using ethanol or ethyl lactate cosolvents, but with ethyl
acetate recoveries were similar and even lower (dynamic mode).
Additionally, solubility behaviour of caffeine in the liquid solvents
also supports the observed behavior. The solubility of caffeine
in ethyl lactate at 323K is 5.1% mass [30], while solubility in ethanol
and ethyl acetate atthe same temperature is, respectively, 2.3% and
2.2% mass [31].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามลำดับ 0.3 และ 0.2% ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานที่ได้รับในการนับของคาเฟอีนได้ต่ำกว่า 0.1 mg/gแม้ มีการแยกชนิด ผลของ cosolvent บนกู้คืนของคาเฟอีนมีดังนี้: เอทิล lactate > เอทานอล > เอทิลacetate อาจอธิบายลักษณะการทำงานนี้พิจารณาว่าไฮโดรเจนงานจะเป็นกองกำลังสำคัญที่ทำอย่างใดอย่างหนึ่งพิจารณาโครงสร้างทางเคมีของ cosolvents และตัวถูกละลายศึกษาในงานนี้ [18,22,25,28] ประการนี้ เอทิล lactateสามารถพัฒนาไฮโดรเจนยึดเนื่องจากไฮดรอกซิลความ carbonylกลุ่ม [29] ในขณะที่เอทานอลเท่านั้นมีกลุ่มไฮดรอกซิล ในการอีกด้าน เอทิล acetate เป็น apolar aprotic solventthatdonotpossessอะตอมไฮโดรเจนผู้บริจาคแล้วไม่พันธบัตรไฮโดรเจนแข็งแรงดังนั้น เมื่อเปรียบเทียบกับ CO2 บริสุทธิ์กู้คาเฟอีน (ดูตารางที่ 2)สูงขึ้นโดยใช้ cosolvents lactate เอทานอลหรือเอทิล แต่ กับเอทิลacetate recoveries คล้ายกัน และยังต่ำกว่า (โหมดไดนามิก)นอกจากนี้ ละลายพฤติกรรมของคาเฟอีนหรือสารทำละลายของเหลวในนอกจากนี้ยัง สนับสนุนพฤติกรรมที่สังเกต ละลายของคาเฟอีนในเอทิล lactate ที่ 323K มีมวล 5.1% [30], ขณะละลายในเอทานอลและเอทิล acetate ที่เดียวกับอุณหภูมิคือ ตามลำดับ 2.3% และมวล 2.2% [31]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามลำดับ 0.3 และ 0.2% ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานที่ได้รับในปริมาณของคาเฟอีนต่ำกว่า 0.1 mg / g. แม้จะมีประเภทการสกัดผลของ cosolvent ในการฟื้นตัวของคาเฟอีนมีดังนี้แลคเตทเอทิล> เอทานอล> เอทิลอะซิเตท ลักษณะการทำงานนี้อาจจะอธิบายได้พิจารณาไฮโดรเจนที่พันธะจะเป็นหนึ่งในกองกำลังที่สำคัญที่สุดการคำนึงถึงโครงสร้างทางเคมีของcosolvents ตัวละลายและการศึกษาในงานนี้[18,22,25,28] ในแง่นี้แลคเตทเอทิลสามารถพัฒนาพันธะไฮโดรเจนเนื่องจากมักซ์พลังค์และคาร์บอนิลของกลุ่ม[29] ในขณะที่เอทานอลมีเพียงกลุ่มไฮดรอก ในด้านอื่น ๆ , เอทิลอะซิเตเป็น solventthatdonotpossess aprotic apolar บริจาคอะตอมไฮโดรเจนและไม่สามารถสร้างพันธะไฮโดรเจนที่แข็งแกร่ง. ดังนั้นในการเปรียบเทียบกับ CO2 บริสุทธิ์ (ดูตารางที่ 2) การฟื้นตัวของคาเฟอีนสูงโดยใช้cosolvents เอทานอลหรือแลคเตทเอทิล แต่ด้วยเอทิลกลับคืนอะซิเตทเป็นที่คล้ายกันและต่ำ (โหมดแบบไดนามิก). นอกจากนี้พฤติกรรมการละลายของคาเฟอีนในตัวทำละลายเป็นของเหลวยังสนับสนุนพฤติกรรมที่สังเกต การละลายของคาเฟอีนในแลคเตทเอทิลที่ 323K คือมวล 5.1% [30] ในขณะที่ละลายในเอทานอลและเอทิลอะซิเตatthe อุณหภูมิเดียวกันตามลำดับ 2.3% และ2.2% มวล [31]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เท่ากับ 0.3 และ 0.2 % ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานที่ได้รับในปริมาณของคาเฟอีนต่ำกว่า
0.1 mg / g .
แม้ชนิดสกัด ผลของ cosolvent บน
การฟื้นตัวของคาเฟอีนมีดังนี้ : เอธิลเอทานอลเอทิล
> > แลคเตท พฤติกรรมนี้อาจอธิบายได้ว่า การพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในพันธะไฮโดรเจน

กำลังจะสำคัญที่สุดพิจารณาโครงสร้างทางเคมีของตัวทำละลายร่วม และตัวถูกละลาย
) [ งานนี้ 18,22,25,28 ] ในส่วนนี้สามารถพัฒนา lactate
สามารถเกิดพันธะไฮโดรเจนเพราะตนและกลุ่มคาร์บอนิล (
[ 29 ] ในขณะที่เอทานอลเพียงครอบครองหมู่ . บน
ด้านอื่น ๆ , เอทิลอะซิเตท เป็น apolar aprotic solventthatdonotpossess
ผู้บริจาคอะตอมไฮโดรเจนและไม่สามารถสร้างพันธะไฮโดรเจนที่แข็งแรง
ดังนั้นในการเปรียบเทียบกับคาร์บอนไดออกไซด์บริสุทธิ์ ( ดู ตาราง 2 )
คาเฟอีนสูงกว่าการกู้คืนการใช้เอทานอลหรือเอทิลแอลกอฮอล์และตัวทำละลายร่วม แต่ด้วยเอทิลอะซิเตท และแม้เมื่อ
ใกล้เคียงกว่า ( โหมด Dynamic ) .
นอกจากนี้ พฤติกรรมการละลายของคาเฟอีนในสารละลายเหลว
ยังสนับสนุนสังเกตพฤติกรรม การละลายคาเฟอีน
เอทิลแอลกอฮอล์ที่ 323k แลคเป็น 5.1% มวล [ 30 ] ในขณะที่ละลายในเอทานอล
ที่อุณหภูมิเดียวกัน และเอทิลอะซิเตทเป็นตามลำดับ 2.3 %
2.2% มวล [ 31 ]