KEY RESULTS: Of 80 eligible participants, fifty (63%) were enrolled (BI n=26, TTG n=24). While the majority of participants reported being confident with their inhaler technique (MDI 70%, Diskus® 94%), most misused their inhalers pre-intervention (MDI 62%, Diskus® 78%). Post-intervention MDI misuse was significantly lower after TTG vs. BI (12.5 vs. 46%, p= 0.01). The results for Diskus® were similar and approached significance (25 vs. 80%, p=0.05). Participants with 30-day acute health-related events were less common in the group receiving TTG vs. BI (1 vs. 8, p=0.02).
คีย์ผล: ของผู้เข้าร่วมสิทธิ์ 80, 50 (63%) ถูกลงทะเบียน (BI n = 26, TTG n = 24) ในขณะที่ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมรายงานการมั่นใจกับเทคนิคของเครื่องพ่นยา (MDI 70%, Diskus ® 94%), ส่วนใหญ่ใช้ผิดการแทรกแซงก่อน inhalers (MDI 62%, Diskus ® 78%) แทรกแซงหลังไอผิดถูกต่ำหลังจาก TTG เทียบกับ BI (12.5 เทียบกับ 46%, p = 0.01) การ สำหรับ Diskus ®ก็คล้ายกัน และเวลาสำคัญ (25 เทียบกับ 80%, p = 0.05) ร่วมกับกิจกรรมสุขภาพเฉียบพลัน 30 วันได้น้อยทั่วไปในกลุ่มที่ได้รับเทียบกับ TTG BI (1 เทียบกับ 8, p = 0.02)
การแปล กรุณารอสักครู่..
