Members of the public are involved

Members of the public are involved increasingly in environmental and wildlife monitoring. This has clear
environmental benefits in terms of the contribution to long-term datasets and monitoring, and it also
yields social benefits, both to the participants concerned and to the wider community. However, there
is concern that participation is not spread evenly across different social or ethnic groups in society, as
is the case for other forms of volunteering. In this paper, we seek to develop a better understanding
of the motivations and barriers affecting participation in wildlife monitoring, through a study of public
participation
in
wildlife
monitoring
schemes
in
the
UK.
We
integrate
information
from
interviews
with
representatives of organisations running the schemes with the results of surveys of participants to identify
organisational
and
personal
perceptions
of
motivations
and
barriers,
and
quantify
the
socio-economic
bias in participation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาธารณชนมีส่วนร่วมมากขึ้นในสิ่งแวดล้อม และติดตามสัตว์ป่าด้วย นี้ได้ชัดเจนbenefits สิ่งแวดล้อมในแง่ของการผันแปรระยะยาว datasets ตรวจสอบ และมันยังทำให้สังคม benefits รวมทั้งผู้เรียนที่เกี่ยวข้อง และชุมชนกว้าง อย่างไรก็ตาม มีเป็นเรื่องที่มีส่วนร่วมจะไม่กระจายในกลุ่มสังคม หรือชนกลุ่มน้อยต่าง ๆ ในสังคม เป็นเป็นกรณีในรูปแบบอื่น ๆ ของอาสาสมัคร ในเอกสารนี้ เราพยายามที่จะพัฒนาความเข้าใจโต่งและอุปสรรคที่ส่งผลกระทบต่อสัตว์ป่าตรวจสอบ ผ่านการศึกษาของรัฐที่เข้าร่วมมีส่วนร่วม ใน สัตว์ป่า การตรวจสอบ แผนงาน ใน ที่ สหราชอาณาจักร เรา รวม ข้อมูล จาก สัมภาษณ์ มีตัวแทนขององค์กรที่แผนงานการทำงานกับผลสำรวจของผู้เรียนที่ระบุorganisational และ ส่วนบุคคล ภาพลักษณ์คอร์รัปชัน ของ โต่ง และ อุปสรรค และ กำหนดปริมาณ ที่ สังคมเศรษฐกิจความโน้มเอียงในการมีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาชิกของประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้นในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมและสัตว์ป่า นี้มีความชัดเจนสายประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมทีเอสในแง่ของการมีส่วนร่วมในชุดข้อมูลระยะยาวและการตรวจสอบและก็ยังมีอัตราผลตอบแทนไฟประโยชน์ทางสังคมทีเอสทั้งผู้เข้าร่วมงานที่เกี่ยวข้องและชุมชนในวงกว้าง แต่มีความกังวลว่าการมีส่วนร่วมไม่ได้กระจายไปในกลุ่มที่แตกต่างกันทางสังคมหรือชาติพันธุ์ในสังคมเช่นกรณีของรูปแบบอื่นๆ ของอาสาสมัคร ในบทความนี้เราพยายามที่จะพัฒนาความเข้าใจที่ดีขึ้นของแรงจูงใจและอุปสรรคที่มีผลต่อการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบสัตว์ป่าผ่านการศึกษาของ ขององค์กรที่ใช้รูปแบบที่มีผลของการสำรวจของผู้เข้าร่วมกับ ในการมีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาชิกของประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้นในสิ่งแวดล้อม และติดตามสัตว์ป่า นี้ได้ชัดเจน
ดีสิ่งแวดล้อมจึงเป็นในแง่ของบริจาคให้ข้อมูลระยะยาวและการตรวจสอบ และยัง
ผลผลิตสังคมดีจึงเป็นทั้งผู้ที่เกี่ยวข้อง และชุมชนที่กว้างขึ้น . อย่างไรก็ตาม มี
เป็นกังวลว่า การมีส่วนร่วมจะไม่กระจายไปทั่วที่แตกต่างกันทางสังคมหรือกลุ่มชาติพันธุ์ในสังคมตามที่
เป็นกรณีสำหรับรูปแบบอื่น ๆของอาสาสมัคร ในกระดาษนี้เราพยายามที่จะพัฒนาความเข้าใจ
ของแรงจูงใจและอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบสัตว์ป่า ผ่านการศึกษาของประชาชนในการมีส่วนร่วม






โครงการใน UK
สัตว์ป่า


เรารวมข้อมูลจากการสัมภาษณ์


กับ
ผู้แทนองค์กรที่ใช้รูปแบบกับผลการสำรวจของผู้เข้าร่วมเพื่อระบุองค์กร




ส่วนตัวและการรับรู้ของแรงจูงใจและ




หาและอุปสรรค


และอคติในการมีส่วนร่วม