In our simulation, compared to PA-L

In our simulation, compared to PA-LRU and PB-LRU, PAM saves the power consumption by up to 15% while the performance is still competitive with the existing popular cache schemes such as LRU and Demote under different I/O workloads.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการจำลองของเรา เมื่อเทียบกับ PA LRU และ PB-LRU แพมบันทึกการใช้พลังงานได้ถึง 15% ขณะที่ประสิทธิภาพยังแข่งขันกับโครงร่างแคยอดนิยมที่มีอยู่เช่น LRU Demote ภายใต้ปริมาณงาน I/O แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการจำลองของเราเมื่อเทียบกับอาร์ PA-PB-และอาร์, PAM ช่วยประหยัดการใช้พลังงานได้ถึง 15% ในขณะที่ผลการดำเนินงานยังคงแข่งขันกับแผนการแคชนิยมที่มีอยู่เช่นอาร์และลดระดับที่แตกต่างกันภายใต้การ I / O ปริมาณงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระบบของเรา และเมื่อเทียบกับ pa-lru pb-lru แพมช่วยประหยัดการใช้พลังงานได้ถึง 15% ในขณะที่การแสดงยังคงแข่งขันกับรูปแบบเช่นแคชที่มีอยู่ได้รับความนิยมเลยลดขั้นภายใต้ที่แตกต่างกันและ I / O ระบบ .