In short, this is 'less a panacea t

In short, this is 'less a panacea than a Pandora's box': 'a criminal
justice system rooted in retributive principles will be neither more
just, more humane, nor more efficient than a system that at least
ideologically, had offender reform as its goal. '12 Cullen and Gilbert's
new agenda for real liberals (and radicals) is to reaffirm rehabilitation.
This time round, it is supposed to be a rehabilitation properly
tempered by the need to curb the coercive powers of the state.
We are told that, instead of giving way to despair, liberals should
realize that rehabilitation is the only ideology which can be used
to resist conservative policy and the only one which commits the
state to care for the offender's needs and welfare. It is not enough
for justice-model liberals to talk about the 'right' to decent conditions
and treatment, nor to proclaim humanity as an end itself.
This would only open criminal-justice politics to a struggle which
the powerless are bound to lose. If the state was neglectful when it
was supposed to provide services (rehabilitation was never tried
properly) it will be even less diligent when it has no mandate to do
so.
This is a persuasive programme. If I were interested in defending
traditional liberalism I would not have any hesitation in
joining this campaign. But then again I would have had no hesitation
in joining the attacks on rehabilitation in the late sixties and
proclaiming the value of justice (this is just what I did!). And I
also might have supported the Fabian version of rehabilitation in
Britain at the end of the fifties, spoken up for the Progcessives in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะสั้น เป็น 'น้อยกว่ายาครอบจักรวาลกว่ากล่องแพนดอร่า': ' อาชญากรระบบยุติธรรมใน retributive หลักจะไม่เพิ่มเติมเพียง มีมนุษยธรรม หรือมีประสิทธิภาพมากกว่าระบบที่น้อยถอยหลังเข้าคลอง มีปฏิรูปผู้กระทำผิดเป็นเป้าหมาย ' 12 คุลเลนและของกิลเบิร์ตเสรีภาพที่แท้จริง (และอนุมูล) วาระใหม่เพื่อเป็นการ ยืนยันการฟื้นฟูได้รอบ เวลานี้มันควรจะเป็นการฟื้นฟูสมรรถภาพอย่างถูกต้องอารมณ์ โดยการลดอำนาจของรัฐ coerciveเรารู้ว่า แทนที่จะให้วิธีการสิ้นหวัง แต่ควรตระหนักว่า การฟื้นฟูสมรรถภาพคือ อุดมการณ์เท่านั้นที่สามารถใช้เพื่อต่อต้านนโยบายอนุรักษ์นิยมและเป็นเพียงที่ทำการรัฐในการดูแลสวัสดิการและความต้องการของผู้กระทา ไม่เพียงพอสำหรับแบบจำลองยุติธรรมแต่พูดคุยเกี่ยวกับการ 'ขวา' สภาพดีและการ รักษา หรือประกาศมนุษยชาติเป็นการตัวเองนี้จะเปิดการเมืองความยุติธรรมทางอาญาเพื่อต่อสู้เท่าที่อำนาจที่ถูกผูกไว้กับการสูญเสีย ถ้าของรัฐก็ละเลยเมื่อมันควรจะให้บริการ (ฟื้นฟูถูกไม่เคยพยายามอย่างถูกต้อง) จะขยันแม้แต่น้อยเมื่อมีข้อบังคับไม่ให้ทำเพื่อให้นี่คือโปรแกรมการโน้มน้าวใจ ถ้าผมสนใจที่ป้องกันผมจะไม่มีการลังเลใด ๆ ในปอดแบบดั้งเดิมการเข้าร่วมแคมเปญนี้ แต่ฉันมีไม่ลังเลแล้ว againเข้าร่วมการโจมตีในการฟื้นฟูในยุคปลาย และปิดมูลค่ายุติธรรม (ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันได้) และฉันยัง อาจได้รับการสนับสนุนการฟื้นฟูในรุ่น Fabianสหราชอาณาจักรเมื่อสิ้นสุดยุค พูดขึ้นสำหรับ Progcessives ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระยะสั้นนี้คือ 'น้อยยาครอบจักรวาลกว่าแพนดอร่ากล่อง': 'ความผิดทางอาญา
ระบบยุติธรรมหยั่งรากลึกในหลักการเวรกรรมจะไม่มาก
เพียงแค่มีมนุษยธรรมมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าระบบที่อย่างน้อย
อุดมการณ์มีการปฏิรูปการกระทำความผิดเป็นเป้าหมายของตน . '12 คัลเลนและกิลเบิร์
วาระใหม่สำหรับ Liberals จริง (และอนุมูล) คือการยืนยันการฟื้นฟูสมรรถภาพ
รอบคราวนี้มันควรจะเป็นการฟื้นฟูสมรรถภาพอย่างถูกต้อง
อารมณ์โดยจำเป็นที่จะต้องลดอำนาจบีบบังคับของรัฐ
เราจะบอกว่าแทนที่จะให้วิธีการสิ้นหวัง Liberals ควร
ตระหนักถึงการฟื้นฟูสมรรถภาพที่มีอุดมการณ์เดียวที่สามารถนำมาใช้
เพื่อต่อต้านนโยบายอนุรักษ์นิยมและเป็นคนเดียวที่กระทำ
ของรัฐที่จะดูแลความต้องการของผู้กระทำความผิดและสวัสดิการ มันไม่พอ
สำหรับ Liberals ความยุติธรรมแบบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ 'ขวา' กับสภาพที่ดี
และการรักษาหรือให้ประกาศมนุษยชาติเป็นที่สิ้นสุดตัวเอง
นี้เท่านั้นที่จะเปิดทางอาญาการเมือง-ให้ความยุติธรรมกับการต่อสู้ที่
ไม่มีอำนาจที่จะผูกพันที่จะสูญเสีย ถ้ารัฐก็ละเลยเมื่อมัน
ก็ควรที่จะให้บริการ (การฟื้นฟูสมรรถภาพก็ไม่เคยพยายามที่
ถูกต้อง) ก็จะยิ่งขยันน้อยลงเมื่อมันมีอำนาจที่จะไม่ทำ
เช่นนั้น
นี้เป็นโปรแกรมที่โน้มน้าวใจ ถ้าผมมีความสนใจในการปกป้อง
เสรีนิยมแบบดั้งเดิมที่ฉันจะได้ไม่ต้องลังเลใด ๆ ใน
การเข้าร่วมแคมเปญนี้ แต่แล้วอีกครั้งผมจะมีความลังเลไม่
ในการเข้าร่วมการโจมตีในการฟื้นฟูสมรรถภาพในช่วงปลายอายุหกสิบเศษและ
ประกาศมูลค่าของความยุติธรรม (นี้เป็นเพียงสิ่งที่ฉันได้!) และผม
อาจจะยังได้รับการสนับสนุนรุ่นเฟเบียนของการฟื้นฟูใน
สหราชอาณาจักรในตอนท้ายของยุคที่พูดขึ้นสำหรับ Progcessives ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระยะสั้นนี้เป็นยาครอบจักรวาลกว่ากล่องแพนโดร่าน้อย ' ' อาชญากรความยุติธรรมของระบบรากในหลักการ retributive จะไม่เป็นมากขึ้นแค่ มีมนุษยธรรมมากขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าระบบที่อย่างน้อยideologically มีการปฏิรูปผู้กระทำผิดเป็นเป้าหมายของมัน . . . 12 ของคัลเลน และ กิลเบิร์ตทิศทางใหม่สำหรับ Liberals จริง ( และต่อต้าน ) คือการยืนยันในการฟื้นฟูร่างกายรอบนี้ มันควรจะฟื้นฟูอย่างถูกต้องอารมณ์โดยต้องลดอำนาจบังคับของรัฐเราบอกได้ว่า แทนที่จะให้วิธีการมากมายควรหมดหวังตระหนักว่า การฟื้นฟูเป็นเพียงอุดมการณ์ที่สามารถใช้เพื่อต่อต้านนโยบายอนุรักษ์และคนเดียว ซึ่งกระทํารัฐที่จะดูแลความต้องการของผู้ก่อเหตุ และสวัสดิการ มันไม่เพียงพอสำหรับรูปแบบความยุติธรรม Liberals พูดคุยเกี่ยวกับ ' ' สภาพดีและการรักษาหรือประกาศให้มนุษยชาติเป็นจุดสิ้นสุดของตัวเองนี้จะเปิดการเมืองความยุติธรรมทางอาญาเพื่อการต่อสู้ที่ที่ถูกผูกไว้จะสูญเสีย ถ้ารัฐยังละเลยเมื่อมันควรจะต้องให้บริการ ( ฟื้นฟูไม่เคยพยายามอย่างถูกต้อง ) มันก็จะขยันน้อยลงเมื่อมันไม่มีคำสั่งให้ทำดังนั้นนี้เป็นโปรแกรมที่ประทับ ถ้าฉันสนใจในการปกป้องแบบเสรีนิยม ผมคงไม่ต้องลังเลใด ๆ ในเข้าร่วมแคมเปญนี้ แต่ผมก็จะไม่ลังเลเข้าร่วมการโจมตีในการฟื้นฟูในปลายยุค 60 และประกาศค่าของความยุติธรรม ( นี้เป็นเพียงสิ่งที่ฉันทำ ! ) และฉันยังอาจได้รับการสนับสนุนรุ่นของการฟื้นฟูในเฟเบียนอังกฤษในตอนท้ายของ fifties , พูดกับ progcessives ใน