The Court observed that in “almost

The Court observed that in “almost every State – indeed, in almost every western democracy – it is a crime to assist a suicide. The Court concluded that “we are confronted with a consistent and almost universal tradition that has long rejected the asserted right, and continues explicitly to reject it today, even for terminally ill, mentally competent adults.” The Court declared that to “hold for respondents, we would have to reverse centuries of legal doctrine and practice, and strike down the standard policy choice of almost every state.” Because assisted suicide has been consistently rejected in the history and tradition of our nation, the Court wrote, “the asserted ‘right’ to assistance in committing suicide is not a fundamental liberty interest protected by the Due Process Clause.” The Court’s ruling was 9-0.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลตั้งข้อสังเกตว่า ใน "เกือบทุกรัฐ – จริง ในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกเกือบทุก – มันเป็นอาชญากรรมเพื่อช่วยเหลือการฆ่าตัวตาย สรุปศาลที่ "เราเผชิญกับประเพณีสอดคล้อง และสากลเกือบที่ยาวปฏิเสธที่ถูกกล่าวหาขวา และยังคงปฏิเสธวันนี้ แม้สำหรับผู้ใหญ่ป่วยหนัก มีอำนาจทางจิตใจอย่างชัดเจน" ศาลประกาศว่า "ค้างไว้สำหรับผู้ตอบ เราจะต้องย้อนหลังของกฎหมายหลักคำสอนและการปฏิบัติ และตีลงทางเลือกนโยบายมาตรฐานของเกือบทุกรัฐ" เพราะช่วยฆ่าตัวตาย ถูกอย่างสม่ำเสมอปฏิเสธในประวัติศาสตร์และประเพณีของชาติ ศาลเขียน "ถูกกล่าวหา 'ขวา' จะช่วยฆ่าตัวตายไม่สนใจเสรีภาพพื้นฐานที่ป้องกัน โดยส่วนคำสั่งกระบวนการ" ของศาลปกครองคือ 9-0

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลตั้งข้อสังเกตว่าใน "เกือบทุกรัฐ - แน่นอนในเกือบทุกประชาธิปไตยตะวันตก - มันเป็นอาชญากรรมที่จะช่วยให้การฆ่าตัวตายได้ ศาลสรุปว่า "เรากำลังเผชิญหน้ากับประเพณีที่สอดคล้องกันและเป็นสากลเกือบทุกอย่างที่ได้ปฏิเสธยาวด้านขวาถูกกล่าวหาและยังคงชัดเจนที่จะปฏิเสธมันในวันนี้แม้ป่วยผู้ใหญ่ที่มีอำนาจทางจิตใจ." ศาลประกาศว่าจะ "ถือสำหรับผู้ตอบแบบสอบถาม เราจะต้องย้อนกลับศตวรรษของหลักคำสอนทางกฎหมายและการปฏิบัติและฟาดลงมาเป็นทางเลือกนโยบายมาตรฐานเกือบทุกรัฐ. "เพราะช่วยฆ่าตัวตายได้รับการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศของเราที่ศาลเขียน" ถูกกล่าวหา ' ขวา 'เพื่อช่วยเหลือในการฆ่าตัวตายไม่ได้เป็นที่สนใจเสรีภาพพื้นฐานการป้องกันโดยกระบวนการย่อย. "การพิจารณาคดีของศาลเป็น 9-0

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลพบว่า " เกือบทุกสภาพ และแน่นอน ในเกือบทุก และประชาธิปไตยตะวันตกมันเป็นอาชญากรรมที่จะช่วยฆ่าตัวตาย ศาลสรุปได้ว่า " เรากำลังเผชิญหน้ากับสอดคล้องและสากลเกือบประเพณีที่ได้ปฏิเสธยืนยันสิทธิและยังคงอย่างชัดเจนที่จะปฏิเสธมัน วันนี้แม้ป่วยหนัก จิตใจผู้ใหญ่ที่เชี่ยวชาญ " ศาลประกาศว่า " จับสำหรับผู้ตอบแบบสอบถาม เราก็ต้องย้อนศตวรรษของกฎหมายและหลัก ปฏิบัติ และ ฟันมาตรฐานทางเลือกนโยบายของเกือบทุกประเทศ เพราะการฆ่าตัวตายได้รับการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศ ศาลเขียน " กล่าวหา " " ได้ให้ความช่วยเหลือในการฆ่าตัวตายไม่ใช่เสรีภาพพื้นฐานความสนใจป้องกันโดยกระบวนการข้อ " ของศาลคือ 9-0 .