In Table 2, results of PCA analysis of the complete (autoscaled)
data set including 162 daily observations of the 28 measured
variables (23 WWP variables and five THM concentrations)
are given. For these autoscaled variables, eight components
were needed (with an eigenvalue 41 ) to explain 80% of
the data variance (see Table 2). The four more important
principal components explained around 57% of the total data
variance, with the first one explaining approximately 21%
of it. This indicates that the measured variables are rather
independent.
Fig. 5 shows PCA loadings plots. Variables are well
distributed on PC1–PC2 subspace, with no one being predominant
(Fig. 5a). The first PC1 is differentiating WWP
variables measured after sand filters (giving negative loadings)
from WWP variables measured after carbon filters
(giving positive loadings). Moreover, most of THM concentrations
(except for CHBr3) exhibit also relatively large positive
PC1 loadings. This indicates that the formation of most of
THMs is favored by high water temperatures (TEMP), carbon
filters age (Average and SUM) and water turbidity after carbon
filters (TERBC1 and TERBC2). The opposite happens for all
measured variables after sand filters. According to PC2 (as
they give loadings with different signs), the formation of
TTHM, CHCl2Br and CHBr2Cl is negatively correlated with
input wells water flows, chloride concentrations and variables
measured after sand filters. It is on the other hand outstanding
the high correlation (according to PC1 and PC2)
between the formation of CHCl3 with turbidity after carbon
filters (TERBC1 and TERBC2) and with water temperature
(TEMP). It has to be pointed out, however, that the amount of
explained variance considering PC1 and PC2 is still rather low
(35.5%) and therefore, that the other PC plots should be
explored to understand the whole problem. PC1–PC3 loadings
plot (Fig. 5b) reveals similar trends for TTHM, CHCl2Br and
CHBr2Cl according to PC1. According to PC3, it is obvious that
water turbidity after carbon filters are not so influential for
the formation of CHCl3, since they take a different sign.
Interesting information is obtained from PC2 to PC3 loadings
plot (Fig. 5c). In this case, TTHM, CHCl2Br, CHBr2Cl and even
CHBr3 (in smaller extend) show a high correlation with TOC
and UV absorbance (ABSUV), measured after carbon filters.
On the other hand, the formation of CHBr3 did not exhibit any
significant correlation for the first four principal components,
showing a rather independent and a more complex behavior
of this compound, compared to the other THMs, and also in
relation to the other measured WWP variables. Everything
explained until now confirms that formation of THMs exhibit
a very complex pattern.
ในตารางที่ 2 ผลการวิเคราะห์ PCA ของสมบูรณ์ (autoscaled)รวมทั้งสังเกตการณ์วันที่ 162 ของวัดกำหนดตัวแปร (ตัวแปร WWP 23 และความเข้มข้น THM ห้า)จะได้รับ สำหรับ autoscaled ตัวแปรเหล่านี้ ส่วนประกอบแปดถูกต้อง (ด้วยการ eigenvalue 41) อธิบายถึง 80% ของผลต่างของข้อมูล (ดูตารางที่ 2) 4 สำคัญมากส่วนประกอบหลักอธิบายประมาณ 57% ของข้อมูลทั้งหมดผลต่าง กับหนึ่งอธิบายประมาณ 21%ของมัน บ่งชี้ว่า ตัวแปรที่วัดได้ค่อนข้างอิสระFig. 5 แสดงผืน loadings PCA ตัวแปรอยู่กระจายบน subspace PC1 PC2- ด้วยไม่มีใครถูกกัน(Fig. ของ 5a) PC1 แรกจะขึ้นต้น WWPตัวแปรที่วัดได้หลังจากกรองทราย (ให้ลบ loadings)จากตัวแปร WWP วัดหลังจากกรองคาร์บอน(ให้ loadings บวก) นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของความเข้มข้นของ THM(ยกเว้น CHBr3) แสดงเป็นบวกยังค่อนข้างมากPC1 loadings นี้หมายถึงการก่อตัวของTHMs จะปลอดน้ำอุณหภูมิ (TEMP), คาร์บอนตัวกรองอายุ (ค่าเฉลี่ยและผลรวม) และความขุ่นของน้ำหลังจากคาร์บอนตัวกรอง (TERBC1 และ TERBC2) ตรงข้ามที่เกิดขึ้นทั้งหมดตัวแปรที่วัดหลังจากกรองทราย ตาม(PC2พวกเขาให้ loadings ไป), การก่อตัวของTTHM, CHCl2Br และ CHBr2Cl เป็นลบ correlated กับไหลเข้าบ่อน้ำ ความเข้มข้นคลอไรด์ และตัวแปรวัดหลังจากกรองทราย เป็นอีกโดดเด่นความสัมพันธ์สูง (ตาม PC1 PC2)ระหว่างการก่อตัวของ CHCl3 กับความขุ่นของน้ำหลังจากคาร์บอนตัวกรอง (TERBC1 และ TERBC2) และ มีอุณหภูมิน้ำ(ชั่วคราว) มีการชี้ อย่างไรก็ตาม ที่จำนวนอธิบายผลต่างพิจารณา PC1 และ PC2 อยู่ยังค่อนข้างต่ำ(35.5%) และดังนั้น ที่พีซีอื่น ๆ ลงจุดควรอุดมเพื่อเข้าใจปัญหาทั้งหมด PC1 – PC3 loadingsแผน (Fig. 5b) พบแนวโน้มที่คล้ายกันสำหรับ TTHM, CHCl2Br และCHBr2Cl ตาม PC1 ตาม PC3 เป็นที่ชัดเจนที่น้ำความขุ่นหลังจากไม่มีอิทธิพลดังนั้นสำหรับตัวกรองคาร์บอนการก่อตัวของ CHCl3 เนื่องจากใช้เครื่องหมายแตกต่างกันข้อมูลที่น่าสนใจได้รับจาก PC2 PC3 loadings เพื่อแผนกินซี 5) ใน กรณี TTHM, CHCl2Br, CHBr2Cl และแม้แต่CHBr3 (ในขนาดเล็กขยาย) แสดงความสัมพันธ์สูงกับ TOCและวัด absorbance UV (ABSUV), หลังจากกรองคาร์บอนบนมืออื่น ๆ การก่อตัวของ CHBr3 ไม่ไม่แสดงใด ๆความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญสำหรับส่วนประกอบหลักห้าแสดงลักษณะการทำงานซับซ้อนและค่อนข้างอิสระของผสมนี้ เปรียบเทียบ THMs อื่น ๆ และนอกจากนี้ในความสัมพันธ์กับการวัดตัวแปร WWP ทุกสิ่งทุกอย่างอธิบายจนถึงขณะนี้การก่อตัวของ THMs แสดงยืนยันรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..