This research is quite interesting

This research is quite interesting and the data can be use as data base. Anyhow, I do recommend the author(s) to revise this manuscript for improvement. The comments as follows:
1. There are too many keywords, please deduct to only 5 keywords
2. Be carefully to check the significant number in text as well as in the tables
3. Figure 1 are not clear for visibility
4. In part 2. (p.3), the author(s) should refer to the standard or reference methods which used in this manuscript because (in my opinion) there are possibility for the contamination of Cu in your sample from tools or equipment in these experiment
5. The author(s) should mention about how to prepare the solution (ex.std sol.) which use as working standard, of course, the author(s) using ref std (SRMs) but normally SRMs use for confirm or testing the experiments
6. (from p.5) The author(s) are not describe the criteria or reasons for using only low Cu concentration to make the correlation between soils and rice grains and the area as well. The author(s) should use all data to find out the relationship in the over all, and using all data existing in each district for area base correlation
7.The author(s) has lack discussion such as why those study areas has higher Cu than other or compare to the other in more details. Or, how much % of Cu accumulation in rice from soil and could be extent to species differentiation
8. There are many similar research, pls compare and more discussion in the part which related to your data. Many ref are out date and also pls up-to-date the references.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้เป็นที่ค่อนข้างน่าสนใจ และข้อมูลสามารถใช้เป็นข้อมูลพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม ผมขอแนะนำ author(s) ฉบับนี้ปรับปรุงแก้ไข ความคิดเห็นเป็นดังนี้:1. คำสำคัญที่มากเกินไปมี โปรดหักไป 5 คำสำคัญ2. ต้องระมัดระวังเพื่อ ตรวจสอบหมายเลขสำคัญในข้อความเช่นในตาราง3. รูปที่ 1 ยังไม่ชัดเจนในการมองเห็น4. ในส่วน 2 (p.3), author(s) ควรอ้างอิงถึงวิธีการอ้างอิงหรือมาตรฐานที่ใช้ในฉบับนี้เนื่องจาก (ในความคิดของฉัน) มีความเป็นไปได้สำหรับการปนเปื้อนของ Cu ในตัวอย่างจากเครื่องมือหรืออุปกรณ์ในการทดลองเหล่านี้5 author(s).ควรระบุเกี่ยวกับวิธีการเตรียมการแก้ปัญหา (ex.std sol.) ซึ่งใช้เป็นมาตรฐานการทำงาน หลักสูตร author(s) ที่ใช้อ้างอิง มาตรฐาน (SRMs) แต่ปกติ SRMs ใช้สำหรับการยืนยันหรือทดสอบการทดลอง6. (จาก p.5) author(s) ไม่อธิบายเงื่อนไข หรือสาเหตุที่ใช้เฉพาะต่ำสมาธิ Cu จะทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างดินเนื้อปูนข้าวธัญพืช และพื้นที่เช่นกัน Author(s) ควรใช้ข้อมูลทั้งหมดเพื่อหาความสัมพันธ์ในมากกว่าทั้งหมด และการใช้ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในแต่ละเขตในพื้นที่ฐานความสัมพันธ์7.การ author(s) มีขาดการสนทนาเช่นทำไมผู้ศึกษาพื้นที่มี Cu สูงกว่ากันหรือเปรียบเทียบกับอื่น ๆ ในรายละเอียดเพิ่มเติม หรือ จำนวน% Cu สะสมในข้าวจากดิน และอาจเป็นขอบเขตเพื่อสร้างความแตกต่างของสายพันธุ์8. มีวิจัยคล้ายคลึงกันมาก กรุณาเปรียบเทียบและอภิปรายเพิ่มเติมในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลของคุณ การอ้างอิงหลายได้วัน และยังกรุณาปรับปรุงการอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ค่อนข้างน่าสนใจและข้อมูลที่สามารถใช้เป็นฐานข้อมูล ยังไงก็ตาม ผมขอแนะนำให้ผู้เขียน ( s ) เพื่อปรับปรุงต้นฉบับสำหรับการปรับปรุง ความคิดเห็นที่ 1 :
1 มีคำหลักมากเกินไป กรุณาหักเพียง 5 คำสำคัญ
2 ระมัดระวังที่จะตรวจสอบหมายเลขที่สำคัญในข้อความเช่นเดียวกับในโต๊ะ
3 รูปที่ 1 ไม่ใส มองเห็น
4 ในส่วนที่ 2 ( p.3 )ผู้เขียน ( s ) ควรอ้างถึงมาตรฐานหรืออ้างอิงวิธีการที่ใช้ในบทความนี้ เพราะ ( ในความคิดของฉัน ) มีความเป็นไปได้สำหรับการปนเปื้อนของจุฬาฯ ในตัวอย่างของคุณจากเครื่องมือ หรืออุปกรณ์ในการทดลอง
5 ผู้เขียน ( s ) ควรกล่าวถึงวิธีการเตรียมสารละลาย ( ex.std Sol ) ซึ่งใช้เป็นมาตรฐานการทำงานแน่นอนผู้เขียน ( s ) ใช้อ้างอิง STD ( srms ) แต่ปกติ srms ใช้สำหรับยืนยันหรือทดสอบทดลอง
6 ( ทาง ) ผู้เขียน ( s ) จะไม่อธิบายหลักเกณฑ์หรือเหตุผลที่ใช้ความเข้มข้นต่ำจุฬาฯเท่านั้น เพื่อให้ความสัมพันธ์ระหว่างดินและธัญพืชข้าวและพื้นที่ได้เป็นอย่างดี ผู้เขียน ( s ) ควรใช้ข้อมูลทั้งหมดเพื่อค้นหาความสัมพันธ์ทางทั้งหมดและใช้ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในแต่ละตำบลในพื้นที่ฐาน )
7 ผู้เขียน ( s ) มีการอภิปราย เช่น ทำไมผู้ศึกษาพื้นที่ที่ได้สูงกว่าทองแดง กว่าอื่น ๆหรือเปรียบเทียบกับอื่น ๆ ในรายละเอียดเพิ่มเติม หรือเท่าไหร่ % ของการสะสมทองแดงในข้าวจากดินและอาจจะมีขอบเขตชนิดความแตกต่าง
8 มีงานวิจัยที่คล้ายกันมากกรุณาเปรียบเทียบและอภิปรายเพิ่มเติม ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลของคุณ อ้างอิงหลายออกวันที่ และยัง กรุณา เพื่อการอ้างอิง