I noted this morning a discrepancy

I noted this morning a discrepancy in the document numbers applied on the NE P&IDs compared to that used in Teambinder.
The NE P&IDs are numbered for example, NE-GVTP-002-I-034-001, 002, etc, whereas in Teambinder the same drawings are numbered …-200, 201, etc.
I understand that we have likely used the numbering as per the NE VPIS as copied below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันไว้เช้านี้ความขัดแย้งในหมายเลขเอกสารที่ใช้กับ NE P และรหัสที่เมื่อเทียบกับที่ใช้ใน TeambinderNE P และรหัสจะมีตัวเลขเช่น NE-GVTP-002-I-034-001, 002 ฯลฯ ในขณะที่ใน Teambinder ภาพวาดเดียวกันหมายเลข...-200, 201 ฯลฯเข้าใจว่า เราอาจจะใช้กำหนดหมายเลขตาม NE VPIS เป็นอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมตั้งข้อสังเกตในเช้าวันนี้ความแตกต่างในจำนวนเอกสารที่นำมาใช้ในทิศตะวันออกเฉียงเหนือของ P & ID ที่เมื่อเทียบกับที่ใช้ใน Teambinder.
NE P & ID ที่มีหมายเลขเช่น NE-GVTP-002-I-034-001, 002 ฯลฯ ในขณะที่ใน Teambinder ภาพวาดที่มีหมายเลขเดียวกัน ... -200, 201 ฯลฯ
ผมเข้าใจว่าเรามีแนวโน้มที่จะใช้หมายเลขตาม NE VPIS เป็นคัดลอกด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมสังเกตตอนเช้านี้ความขัดแย้งในเอกสารหมายเลขที่ใช้กับ NE P & IDS เทียบกับที่ใช้ใน teambinder .
NE P &รหัสเลขตัวอย่างเช่น ne-gvtp-002-i-034-001 002 , ฯลฯ ในขณะที่ teambinder เหมือนกันแบบมีหมายเลข . . . . . . . - 200 , 201 , ฯลฯ
ฉันเข้าใจว่าเราอาจใช้ เลขต่อเน่ vpis เป็นก๊อปปี้ด้านล่าง .