As in human warfare, attack can res

As in human warfare, attack can result in considerable self-inflicted collateral damage, and/or vast outlays in resources. Consequently, natural selection will, in many circumstances, favour the evolution of protective mechanisms that do not involve pathogen killing.
It may even be that the majority of host defense mechanisms that have arisen during evolution are tolerance mechanisms.
For one thing, natural selection is more likely to drive alleles conferring tolerance to fixation (reaching 100% frequency in a population) [6].
In contrast, resistance mechanisms work by eliminating parasites, and thus undermine the very selection pressures that favoured them in the first place.
As a particular resistance mechanism nears fixation in a host population, parasites must change or die out, rendering the resistance mechanism unnecessary or useless.
Tolerance will not prompt antagonistic counter-adaptation by pathogens, since it does not harm pathogen fitness [2].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสงครามมนุษย์ โจมตีอาจทำอย่างตัวเองหลักประกันความเสียหาย หรือ outlays มากมายในทรัพยากร ดังนั้น คัดเลือกโดยธรรมชาติจะ ในหลายกรณี โปรดปรานวิวัฒนาการของกลไกการป้องกันที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาฆ่า แม้มันอาจจะส่วนใหญ่โฮสต์กลไกป้องกันที่ได้เกิดขึ้นในระหว่างการวิวัฒนาการของกลไกการยอมรับ ตัวสิ่งเดียว คัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นแนวโน้มที่จะไดรฟ์ alleles conferring เผื่อจะเบี (ถึงความถี่ 100% ในประชากร) [6] ในทางตรงกันข้าม กลไกความต้านทานทำงาน โดยกำจัดปรสิต แล้วจึง ทำลายความเครียดมากเลือกที่ favoured แรก เป็นกลไกความต้านทานเฉพาะใกล้เบีประชากรโฮสต์ ปรสิตต้องเปลี่ยน หรือตาย แสดงกลไกความต้านทานไม่จำเป็น หรือไม่ เผื่อจะให้ปรับต่อต้านปราบปราม โดยโรค เนื่องจากมันไม่เป็นอันตรายต่อการศึกษาการออกกำลังกาย [2]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่สงครามมนุษย์โจมตีสามารถทำให้มากตนเองลือหลักประกันความเสียหายและ / หรือค่าใช้จ่ายมากมายในทรัพยากร ดังนั้นการคัดเลือกโดยธรรมชาติจะในหลายกรณีการสนับสนุนการวิวัฒนาการของกลไกการป้องกันที่ไม่เกี่ยวข้องกับการฆ่าเชื้อโรค.
แม้มันอาจเป็นไปได้ว่าส่วนใหญ่ของกลไกการป้องกันโฮสต์ที่จะเกิดขึ้นระหว่างการวิวัฒนาการเป็นกลไกความอดทน.
สำหรับสิ่งหนึ่งที่คัดเลือกโดยธรรมชาติเป็น มีโอกาสมากขึ้นที่จะขับรถอัลลีลหารือความอดทนที่จะตรึง (ถึงความถี่ 100% ของประชากร) [6].
ในทางตรงกันข้ามกลไกความต้านทานทำงานโดยการกำจัดปรสิตและทำให้บ่อนทำลายความกดดันตัวเลือกมากที่ได้รับการสนับสนุนพวกเขาในสถานที่แรก.
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะที่เป็น กลไกการต้านทานเกือบตรึงในประชากรโฮสต์ปรสิตต้องเปลี่ยนหรือตายจากการกระทำของกลไกการต้านทานไม่จำเป็นหรือไร้ประโยชน์.
ความอดทนจะไม่แจ้งให้ปฏิปักษ์ต่อต้านการปรับตัวโดยเชื้อโรคเพราะมันไม่เป็นอันตรายต่อการออกกำลังกายเชื้อโรค [2]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสงครามมนุษย์โจมตีสามารถผลในตัวเองมากก่อความเสียหาย และ / หรือมีค่าใช้จ่ายมากในทรัพยากร ดังนั้น การคัดเลือกตามธรรมชาติจะในสถานการณ์ที่หลายคนโปรดปราน วิวัฒนาการของการป้องกันกลไกที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องการฆ่า
มันอาจจะว่าส่วนใหญ่ของโฮสต์ป้องกันกลไกที่เกิดขึ้นในระหว่างการวิวัฒนาการเป็นกลไกความอดทน
สำหรับสิ่งหนึ่ง , การคัดเลือกโดยธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะขับรถอัลลีลปรึกษาต่อการตรึง ( การเข้าถึงความถี่ 100 % ในกลุ่มประชากร ) [ 6 ] .
ส่วนทำงานกลไกความต้านทานโดยกำจัดปรสิตและจึงทำลายการแรงกดดันมากว่า พวกเขาในสถานที่แรก
เป็นกลไกต้านทานโดยเฉพาะเมื่อการตรึงในพื้นที่ประชากรปรสิต ต้องเปลี่ยนแปลง หรือตายออก แสดงกลไกความต้านทานที่ไม่จำเป็นหรือไร้สาระ
ความอดทนจะไม่นับพร้อมการปรับตัวเชื้อเชื้อโรค เพราะมันไม่ทำอันตรายเชื้อโรคออกกําลังกาย
[ 2 ]