On the one hand, Nyāya argued that

On the one hand, Nyāya argued that there was no God creating because every human action already brings results, therefore there was no reason to suppose a God to do these things.

On the other hand, the fact that the world exists suggests that there must be a cause, which is God. Since humans are fallible, and the Vedas are already perfect, they must be divinely created, hence there is a God.

Like most other schools, Nyāya taught that the universe was made of elements (dravya): air, fire, water, earth, and ether (ākāśa).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนมือข้างหนึ่ง, Nyaya ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าไม่มีพระเจ้าสร้างเพราะทุกการกระทำของมนุษย์แล้วนำผลจึงไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าพระเจ้าจะทำสิ่งเหล่านี้. ในทางตรงกันข้าม, ความจริงที่ว่าโลกที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่ามีความต้อง เป็นสาเหตุซึ่งเป็นพระเจ้า . ตั้งแต่มนุษย์ทำผิดได้และพระเวทที่มีอยู่แล้วที่สมบูรณ์แบบที่พวกเขาจะต้องสร้างขึ้นพระเจ้าจึงมีพระเจ้าเป็นที่ชอบมากที่สุดโรงเรียนอื่น ๆ Nyaya สอนว่าจักรวาลที่ถูกสร้างขึ้นขององค์ประกอบ (dravya): อากาศ, ไฟไหม้, น้ำ, ดิน, และอีเธอร์ (Akasa)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมือข้างหนึ่ง , NY อุบาสกท่านแย้งว่าไม่มีพระเจ้าสร้าง เพราะการกระทำทุกอย่างของมนุษย์ แล้วนำผล จึงไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าพระเจ้าทรงกระทำสิ่งเหล่านี้

บนมืออื่น ๆ , ความจริงที่โลกมีอยู่ ชี้ให้เห็นว่า มันต้องมีสาเหตุ ซึ่งเป็นพระเจ้า ตั้งแต่มนุษย์ fallible และคัมภีร์พระเวทจะสมบูรณ์แบบแล้ว พวกเขาจะต้องสร้างขึ้นอย่างยอดเยี่ยม ซึ่งมีพระเจ้า

เหมือนโรงเรียนอื่น ๆส่วนใหญ่ NY อุบาสกนี่สอนว่าจักรวาลเป็นองค์ประกอบ ( dravya ) : อากาศ ไฟ น้ำ ดิน และอีเทอร์ ( อุบาสกāś
K )