The impact of pH on the process was

The impact of pH on the process was evaluated by adjusting the initial cT of the sample to 100 mM and adjusting the pH to 3, 5, 7 or 10 with concentrated H2SO4 or NaOH pellets.

The solution was subjected to UVC/10 mM H2O2 treatment after evolution of CO2 ceased. As shown in Fig. 5, the COD removal was similar when the initial pH was 3 and 5.

For initial pH 7, the decrease in the COD removal was only noticeable after 2 h irradiation, whereas the effectiveness of the treatment was severely impaired when the initial pH was 10.

Thus the decrease in COD removal due to the presence of high concentrations of HCO3
/CO32 can be alleviated by operating at pH < 5. These results are consistent with those of Yonar et al. (2006) who found that pH 3 was optimal for the UVC/H2O2 process, but decrease in COD removal was pronounced only when the pH was greater than 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของค่า pH ในกระบวนการถูกประเมิน โดยปรับ cT ครั้งแรกของตัวอย่าง 100 มม. และปรับ pH 3, 5, 7 หรือ 10 กับเข้มข้นกำมะถันหรือ NaOH ขี้

โซลูชันถูกยัดเยียดให้ UVC/10 มม.รักษา H2O2 หลังจากวิวัฒนาการของ CO2 เพิ่มขึ้น แสดงใน Fig. 5 การกำจัด COD คล้ายกันเมื่อ pH เริ่มต้น 3 และ 5

สำหรับค่า pH เริ่มต้น 7 ลดลงในการกำจัด COD ได้เฉพาะอย่างเห็นได้ชัดจากวิธีการฉายรังสี 2 h ในขณะที่ประสิทธิภาพของการรักษามีความรุนแรงเมื่อ pH เริ่มต้น 10

จึงลดลงในการกำจัด COD เนื่องจากความเข้มข้นสูงของ HCO3
/ สามารถ alleviated CO32 โดยทำงานที่ค่า pH < 5 ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับของ Yonar et al (2006) ที่พบว่า ค่า pH 3 เหมาะสมที่สุดสำหรับการ UVC/H2O2 แต่ลดลงเอา COD ออกเสียงเฉพาะเมื่อ pH มีค่ามากกว่า 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของค่าความเป็นกรดในกระบวนการที่ได้รับการประเมินโดยการปรับเริ่มต้น cT ของกลุ่มตัวอย่างถึง 100 มิลลิและการปรับค่าพีเอช 3, 5, 7 หรือ 10 ด้วยความเข้มข้น H2SO4 หรือ NaOH เม็ดแก้ปัญหาที่ได้รับการภายใต้การรักษา UVC/10 มิลลิ H2O2 หลังจากวิวัฒนาการของ CO2 หยุด ดังแสดงในรูปที่ 5 กำจัดซีโอดีเป็นที่คล้ายกันเมื่อพีเอชเริ่มต้น 3 และ 5 สำหรับการเริ่มต้นเอช 7 ลดลงในการกำจัดซีโอดีเป็นเพียงที่เห็นได้ชัดเจนหลังจาก 2 ชั่วโมงการฉายรังสีในขณะที่ประสิทธิภาพของการรักษาที่ถูกบกพร่องอย่างรุนแรงเมื่อพีเอชเริ่มต้น 10 . ดังนั้นการลดลงในการกำจัดซีโอดีเนื่องจากมีความเข้มข้นสูงของ HCO3 ? / CO32? สามารถบรรเทาโดยการดำเนินงานที่ pH <5. ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับผู้ Yonar ตอัล (2006) ที่พบว่าค่าพีเอชที่ 3 เป็นที่ดีที่สุดสำหรับกระบวนการ UVC/H2O2 แต่ลดลงในการกำจัดซีโอดีเด่นชัดก็ต่อเมื่อค่าพีเอชสูงกว่า 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของ pH ในกระบวนการประเมินโดยปรับ CT เริ่มต้นของตัวอย่าง 100 มิลลิเมตร และปรับ pH 3 , 5 , 7 หรือ 10 กับกรดซัลฟิวริกเข้มข้นหรือ NaOH เม็ด

การแก้ปัญหาภายใต้ UVC / การรักษาแบตเตอรี่ 10 มม. หลังจากวิวัฒนาการของ CO2 ที่หยุด ดังแสดงในรูปที่ 5 , COD คือที่คล้ายกันเมื่อ pH เริ่มต้นเท่ากับ 3 และ 5

สำหรับ pH เริ่มต้น 7 ,ลดลงในการกำจัดซีโอดีเป็นเพียงเล็กน้อยหลังจาก 2 ชั่วโมง การฉายรังสี และประสิทธิผลของการรักษาความบกพร่องอย่างรุนแรงเมื่อพีเอชเริ่มต้นเป็น 10

ดังนั้นการลดซีโอดีเนื่องจากมีความเข้มข้นสูงของ hco3
 / co32  สามารถ alleviated โดยปฏิบัติการที่ pH < 5 ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับผู้ yonar et al .( 2006 ) ที่พีเอช 3 ที่เหมาะสมสำหรับกระบวนการ UVC / แบตเตอรี่ แต่ลด COD คือออกเสียงเฉพาะเมื่อพีเอชมากกว่า 5