The role of state ownership is stil

The role of state ownership is still a controversial topic in Vietnam’s reform process. As noted above, the Vietnamese financial system where SOCBs dominate and provide the bulk of loans in the economy (ADB 2002). So (1999) also pointed out that most SOCB credits are channeled to SOEs. It can be validly argued that state-owned SMEs have their own advantages over private SMEs in accessing credit from SOCBs. The plausible explanation for this argument is that state-owned SMEs have long-lasting ties with commercial banks from the pre-reform ear. Because they are state-owned, SOCBs’ policies favour the state business sector, as compared to the private business sector, notably in terms of interest rates, banking procedures, and collateral requirements. Therefore, it could be expected that state-owned SMEs have more opportunities to access bank loans. Based on this argument, we hypothesize that:
H:6 State-owned SMEs will employ more debt than private SMEs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาทของความเป็นเจ้าของรัฐยังคงเป็นหัวข้อแย้งในกระบวนการปฏิรูปของเวียดนาม ตามที่ข้างบน ระบบการเงินเวียดนามที่ SOCBs ครอง และให้จำนวนมากของเงินให้สินเชื่อในระบบเศรษฐกิจ (ADB 2002) ดังนั้น (1999) ยังชี้ให้เห็นว่า หน่วยกิต SOCB ส่วนใหญ่มีจอเพื่อ SOEs นั้น มันสามารถจะ validly โต้เถียงว่า รัฐ SMEs มีข้อดีของตัวเองผ่าน SMEs ส่วนตัวในการเข้าถึงสินเชื่อจาก SOCBs คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับอาร์กิวเมนต์นี้คือ SMEs ที่รัฐมีความสัมพันธ์ยาวนานกับธนาคารพาณิชย์จากหูก่อนปฏิรูป เพราะพวกเขาเป็นเจ้าของรัฐ นโยบายของ SOCBs โปรดปรานรัฐภาคธุรกิจ เมื่อเทียบกับภาคธุรกิจเอกชน ยวดในรูปแบบ ของดอกเบี้ย ธนาคารขั้นตอน เบื้องต้น ดังนั้น มันอาจจะคาดว่า SMEs รัฐมีโอกาสเข้าถึงเงินกู้จากธนาคาร เราใช้อาร์กิวเมนต์นี้ hypothesize ที่:H:6 รัฐ SMEs จะใช้หนี้มากขึ้นกว่าส่วนตัว Sme

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาทของการเป็นเจ้าของรัฐก็ยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันในกระบวนการปฏิรูปของเวียดนาม ดังที่ระบุไว้ข้างต้นระบบการเงินเวียตนามที่ SOCBs ครองและให้กลุ่มของเงินให้สินเชื่อในระบบเศรษฐกิจ (ADB 2002) ดังนั้น (1999) ยังชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่มีการให้สินเชื่อ SOCB ช่องทางที่จะรัฐวิสาหกิจ มันสามารถเป็นที่ถกเถียงกันอย่างถูกต้องว่าผู้ประกอบการ SMEs ที่รัฐเป็นเจ้าของมีข้อดีของตัวเองของพวกเขามากกว่าผู้ประกอบการ SMEs ภาคเอกชนในการเข้าถึงสินเชื่อจาก SOCBs คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับเรื่องนี้คือการที่ผู้ประกอบการ SMEs ที่รัฐเป็นเจ้าของมีความสัมพันธ์ที่ยาวนานกับธนาคารพาณิชย์จากหูปฏิรูปก่อน เพราะพวกเขาเป็นรัฐที่เป็นเจ้าของนโยบาย SOCBs 'ชอบภาคธุรกิจรัฐเมื่อเทียบกับภาคธุรกิจเอกชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของอัตราดอกเบี้ยขั้นตอนการธนาคารและความต้องการหลักประกัน ดังนั้นจึงอาจจะคาดหวังว่าผู้ประกอบการ SMEs ที่รัฐเป็นเจ้าของมีโอกาสมากขึ้นในการเข้าถึงสินเชื่อจากธนาคาร ขึ้นอยู่กับเรื่องนี้เราตั้งสมมติฐานว่า:
H: 6 SMEs รัฐจะจ้างหนี้มากขึ้นกว่าผู้ประกอบการ SMEs ส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบาทของการเป็นเจ้าของรัฐยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงในกระบวนการปฏิรูปของเวียดนาม ดังที่ระบุไว้ข้างต้น , เวียดนามระบบการเงินที่ socbs ครองและให้กลุ่มของสินเชื่อในระบบเศรษฐกิจ ( ADB 2002 ) ดังนั้น ( 1999 ) ยังชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่เป็นสินเชื่อ socb channeled การคอร์ป .มันสามารถจะแย้งว่า SMEs อย่างมีเหตุผลของตนเองได้เปรียบกว่าผู้ประกอบการเอกชนในการเข้าถึงสินเชื่อจาก socbs . คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับอาร์กิวเมนต์นี้คือ SMEs ของความสัมพันธ์ยาวนานกับธนาคารพาณิชย์จากก่อนการปฏิรูป หู เพราะพวกเขาเป็นของรัฐ นโยบาย socbs ' สนับสนุนรัฐ ภาคธุรกิจ เมื่อเทียบกับภาคธุรกิจเอกชนโดยเฉพาะในแง่ของอัตราดอกเบี้ยธนาคารขั้นตอนและข้อกำหนดหลักประกัน ดังนั้นสามารถคาดหวังว่าธุรกิจของโอกาสในการเข้าถึงเงินกู้ของธนาคาร ตามอาร์กิวเมนต์นี้ , เราพบว่า :
H : 6 รัฐเป็นเจ้าของธุรกิจจะใช้หนี้มากกว่า
ธุรกิจส่วนตัว