In Fig. 5, the effect of variation

In Fig. 5, the effect of variation of tilt angle on ET and
PP and can be seen; efficiency curve shows that the
ET was highest at 3° tilt angle. It decreases initially
with gentle gradient at successive tilt angle until at
6°where the gradient becomes steep to 8°. This
implies that the higher the tilt angle the lower the total
separation efficiency. The PP was highest at 98% at
3° tilt angle and the curve decreases gradually to
93% at 5° and then increases to 96% at 6° and
remains constant till 8° tilt angle. The optimum

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5 ผลของการเปลี่ยนแปลงของเอียงมุมในร้อยเอ็ด และPP และสามารถมองเห็นได้ เส้นโค้งประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่าการร้อยเอ็ดได้สูงสุดที่มุมเอียง 3 องศา ลดลงครั้งแรกมีการไล่ระดับสีอ่อนโยนที่มุมเอียงต่อเนื่องจนถึงที่6 ที่ระดับสีจะสูงชันไป 8° ° นี้หมายถึงที่สูงความลาดเอียงมุมล่างรวมแยกประสิทธิภาพการ PP มีสูงสุดที่ 98%มุมเอียง 3 องศาและโค้งลดลงไปเรื่อย ๆ93% 5 และเพิ่มแล้ว 96% ที่ 6 องศา และยังคงคงจนมุมเอียง 8 องศา มีประสิทธิภาพสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูป 5 ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงของมุมเอียงใน ET และ
PP และสามารถมองเห็นได้; เส้นโค้งประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่า
ET สูงสุดที่ 3 °มุมเอียง
มันลดลงครั้งแรกที่มีการไล่ระดับสีที่อ่อนโยนที่มุมเอียงต่อเนื่องจนกว่า
6 °ที่ลาดชันกลายเป็นถึง 8 ° นี้แสดงให้เห็นว่าสูงกว่ามุมเอียงที่ต่ำกว่ารวมประสิทธิภาพในการแยก พีพีสูงสุดที่ 98% ใน3 °มุมเอียงโค้งลดลงค่อย ๆ93% ที่ 5 องศาและจากนั้นเพิ่มขึ้นถึง 96% ใน 6 °และยังคงจนถึง8 °มุมเอียง ที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปที่ 5 ผลของการเปลี่ยนแปลงของมุมเอียงใน ET และ
PP และสามารถมองเห็น ; เส้นโค้งประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่า
ET ได้สูงสุดที่ 3 มุมเอียงองศา . ลดเริ่มต้นที่เอียงลาดกับอ่อนโยน

6 ต่อเนื่องจนถึง ณบริเวณที่ลาดชัน กลายเป็น 8 องศา . นี้
หมายความว่ายิ่งเอียงมุมลดประสิทธิภาพการแยกรวม

PP สูงสุดที่ 98% ที่
3 องศามุมเอียงและโค้งค่อยๆลดลง 93 %

ที่ 5 องศาและจากนั้นเพิ่มขึ้นถึง 96% ที่ 6 องศาและ
คงที่ จนถึง 8 องศาเอียงมุม ที่เหมาะสม