Here, we illustrate differential tr

Here, we illustrate differential trade-offs between valid research inferences
and de-identification methods by comparing two de-identification
approaches: one that favors generalization
over suppression (hereafter referred to as the Generalization Emphasis, or GE, method),
and one that favors suppression over generalization (hereafter referred to as the Suppression Emphasis, or SE, method). There are other ways to approach the problem of de-identification, but these were two that were easily implemented.
Our intent is not to discern the dominance of one technique over the other in any general case but rather to show that
trade-offs between anonymity and valid research inferences a)
are unavoidable and b) will depend on the method of de-identification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นี่ เราแสดงทางเลือกส่วนที่แตกต่างระหว่าง inferences วิจัยถูกต้องและรหัสลูกค้าวิธีการ โดยการเปรียบเทียบรหัสสองชื่นวิธี: ที่โปรดปราน generalizationช่วงปราบปราม (โดยอ้างอิงวิธีการเน้น Generalization หรือ GE ), และที่โปรดปรานปราบปรามผ่าน generalization (โดยอ้างอิงวิธีการเน้นปราบปราม หรือ SE ) มีวิธีอื่นในการเข้าหาปัญหาของรหัสลูกค้า แต่มีสองที่ถูกนำมาใช้ได้อย่างง่ายดาย เจตนาของเราคือ การแยกแยะปกครองเทคนิคหนึ่งมากกว่าอีกในกรณีทั่วไป แต่แทนที่จะ ไปแสดงที่ทางเลือกระหว่าง inferences วิจัยถูกต้องและเปิดเผยตัว) จะหลีกเลี่ยงไม่ได้และ b) จะขึ้นอยู่กับวิธีการระบุลูกค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นี่เราแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างไม่ชอบการค้าระหว่างการหาข้อสรุปการวิจัยที่ถูกต้องและวิธีการยกเลิกการระบุโดยการเปรียบเทียบสองde-การระบุวิธีการหนึ่งที่โปรดปรานทั่วไปมากกว่าการปราบปราม(ต่อจากนี้จะเรียกว่าเน้นทั่วไปหรือจีอีวิธี) และเป็นหนึ่งในที่โปรดปราน การปราบปรามมากกว่าทั่วไป (ต่อจากนี้จะเรียกว่าเน้นการปราบปรามหรือ SE วิธี) มีวิธีการอื่น ๆ เพื่อเข้าถึงปัญหาของบัตรประจำตัวที่มี แต่เหล่านี้เป็นสองที่ได้รับการดำเนินการได้ง่าย. เจตนาของเราไม่ได้ที่จะมองเห็นการครอบงำของเทคนิคหนึ่งในช่วงอื่น ๆ ในกรณีใด ๆ ทั่วไป แต่จะแสดงให้เห็นว่าไม่ชอบการค้าระหว่างตัวตนและหาข้อสรุปการวิจัยที่ถูกต้อง) หลีกเลี่ยงไม่ได้และ b) จะขึ้นอยู่กับวิธีการ de-ประจำตัวประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่ เราแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการวิจัยที่ถูกต้องใช้ไม่ได้ผลและกำหนดวิธีการเปรียบเทียบเดอ

วิธีสอง เดอ ตัวหนึ่งที่สนับสนุนการปราบปราม
เหนือ ( ต่อจากนี้จะเรียกว่า การเน้นหรือ GE , วิธีการ ) ,
และหนึ่งที่โปรดปรานมากกว่าการปราบปราม ( ต่อจากนี้จะเรียกว่าเน้นการปราบปราม หรือ เซ วิธี )มีวิธีการอื่น ๆเพื่อเข้าถึงปัญหาของประชาชน แต่นี้ 2 คน ที่ได้ใช้งานได้อย่างง่ายดาย .
เจตนาของเราไม่ได้แยกแยะประเภทของเทคนิคหนึ่งในช่วงอื่น ๆ ในกรณีใด ๆทั่วไป แต่จะแสดงให้เห็นว่า
trade-offs ระหว่างตัวตนและอ้างอิงงานวิจัยที่ถูกต้องอยู่ ย่อมและ b )
) จะขึ้นอยู่กับวิธีการของตน