found it probable that the amount o

found it probable that the amount of seagrass carried out and sunk in deep water after hurricanes equalled the amount of material washed ashore, but presented no evidence for this suggestion. Menzies and Rowe(1969) figured the distribution of detrital turtle grass as the average number of blades per photograph at each of their camera stations off North Carolina(about 20 photos at each station); based on the data in their Figure 1A I have estimated the average numbers of blades per photo(covering 6.35 m1 bottom),
at depths ex- ceeding 1000 m as follows

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบว่ามันน่าเป็นที่จำนวนหญ้าทะเลดำเนินการ และจมน้ำหลังจากที่พายุเฮอริเคนเท่ากับปริมาณของวัสดุที่ตาย แต่ไม่มีหลักฐานสำหรับการแนะนำการนำเสนอ เมนซีส์และ Rowe(1969) การกระจายของ detrital เต่าหญ้าเป็นใบมีดต่อภาพที่แต่ละสถานีของพวกเขากล้องปิดเหนือ Carolina(about 20 photos at each station) จำนวนเฉลี่ยคิด จากข้อมูลในรูป 1A การประเมินประเมินตัวเลขเฉลี่ยของใบมีดต่อภาพ (ครอบคลุม 6.35 m1 ล่าง), ที่ลึกเช่น-ceeding 1000 เมตรดัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พบว่ามันน่าจะเป็นว่าปริมาณของหญ้าทะเลดำเนินการและจมลงไปในน้ำลึกหลังจากที่พายุเฮอริเคนเท่ากับปริมาณของวัสดุพัดมาเกยฝั่ง แต่นำเสนอหลักฐานที่ไม่มีข้อเสนอแนะนี้ ซีส์และ Rowe (1969) คิดการกระจายของเต่าหญ้า detrital เป็นค่าเฉลี่ยของจำนวนใบต่อการถ่ายภาพในแต่ละสถานีกล้องของพวกเขาออกอร์ทแคโรไลนา (ประมาณ 20 ภาพที่แต่ละสถานี); บนพื้นฐานของข้อมูลในรูปที่ 1A ของพวกเขาที่ผมได้มีการประมาณการตัวเลขเฉลี่ยของใบมีดต่อภาพ (ครอบคลุม 6.35 M1 ด้านล่าง)
ที่ระดับความลึกอดีต ceeding 1000 มดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่ามันน่าจะเป็นที่ปริมาณหญ้าทะเลการดําเนินการและจมลงไปในน้ำ ลึก หลังพายุเฮอริเคนเพิ่มปริมาณของวัสดุที่เกยตื้น แต่นำเสนอหลักฐานสำหรับคำแนะนำนี้ ใกล้ และ โรว์ ( 1969 ) คิดว่าการแฮบโพลไทป์ของเต่าหญ้าเป็นค่าเฉลี่ยจำนวนใบ ต่อการถ่ายภาพที่แต่ละสถานีของกล้องจาก North Carolina ( ประมาณ 20 ภาพถ่ายที่แต่ละสถานี ) ; ตามข้อมูลในรูปที่ 1A มีประมาณการค่าเฉลี่ยของจำนวนใบต่อภาพ ( ครอบคลุม 6.35 M1 ด้านล่าง )ที่ระดับความลึก อดีต ceeding 1000 เมตร ดังนี้