(c) to compare three different popu

(c) to compare three different populations of coaches, based on their NCAA division membership, regarding the structural relationships among intercollegiate athletics goals, processes, and patterns of bureaucracy.
A comparison among the three NCAA divisions was used to explore Meyer and Rowan‘s (1977) perception that loose coupling between institutional form and actual activities would be very widespread in highly institutionalized settings.
Conceptual Framework and Research Hypotheses
The conceptual framework of the current study focuses on the relationships between different patterns of bureaucracy prevalent in intercollegiate athletics (representative bureaucracy, mock bureaucracy, and discordant bureaucracy) and coaches‘ perceptions of goals and processes of intercollegiate athletics. A causal relationship is expected between different goals held and processes adopted by athletic departments, and the three patterns of bureaucracy. To investigate these causal relationships, I proposed a model where the relationship between the importance of goals and bureaucracy was expected to be mediated by how frequent athletic department engage in

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ค) เพื่อเปรียบเทียบสามประชากรที่แตกต่างกันของโค้ช, ขึ้นอยู่กับสมาชิกส่วนซีเอของพวกเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของโครงสร้างในหมู่มหาวิทยาลัยเป้าหมายกรีฑากระบวนการและรูปแบบของระบบราชการ.
เปรียบเทียบระหว่างสามฝ่ายซีเอถูกใช้ในการสำรวจเมเยอร์และโรวัน (1977 ) การรับรู้ว่าการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบหลวมสถาบันและกิจกรรมที่เกิดขึ้นจริงจะเป็นที่แพร่หลายมากในการตั้งค่าสถาบันสูง.
กรอบแนวคิดและการวิจัยสมมติฐาน
กรอบแนวคิดของการศึกษาในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบที่แตกต่างกันของระบบราชการที่แพร่หลายในการแข่งขันกีฬามหาวิทยาลัย (ราชการแทนจำลอง ข้าราชการและระบบราชการไม่ปรองดองกัน) และการรับรู้โค้ชของเป้าหมายและกระบวนการของการกีฬามหาวิทยาลัย ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุคาดว่าระหว่างเป้าหมายที่แตกต่างกันจัดขึ้นและกระบวนการนำไปใช้โดยแผนกกีฬาและทั้งสามรูปแบบของระบบราชการ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเหล่านี้ผมนำเสนอรูปแบบที่ความสัมพันธ์ระหว่างความสำคัญของเป้าหมายและระบบราชการที่คาดว่าจะได้รับการไกล่เกลี่ยโดยวิธีการฝ่ายกีฬาบ่อยมีส่วนร่วมใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 3 ) เพื่อเปรียบเทียบสามประชากรโค้ชบนพื้นฐานส่วนซีเอสมาชิกเกี่ยวกับโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างมหาวิทยาลัยกรีฑา เป้าหมาย กระบวนการ และรูปแบบของระบบราชการ
การเปรียบเทียบระหว่างสามซีเอหน่วยงานใช้สำรวจเมเยอร์และโรแวน ( 1977 ) การรับรู้ว่า coupling หลวมระหว่างแบบฟอร์มสถาบันจริงและกิจกรรมจะแพร่หลายมากในสถาบันสูงการตั้งค่า กรอบแนวคิดและสมมติฐานวิจัย

กรอบแนวคิดของการวิจัยในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบที่แตกต่างกันของระบบราชการที่แพร่หลายในกีฬามหาวิทยาลัย ( ตัวแทนระบบราชการ เยาะเย้ย ระบบราชการ และความบาดหมางระบบราชการ ) และการรับรู้ของเป้าหมายและกระบวนการโค้ชกีฬามหาวิทยาลัย .ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างต่าง ๆซึ่งคาดว่าเป้าหมายและกระบวนการที่รับรองโดยหน่วยงานแข็งแรงและสามรูปแบบของระบบราชการ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเหล่านี้ ผมเสนอโมเดลที่ความสัมพันธ์ระหว่างความสำคัญของเป้าหมายและระบบราชการที่คาดว่าจะเป็นคนกลาง โดยวิธีการมีส่วนร่วมในฝ่ายกีฬาบ่อย ๆ