Changes in VJT and SLJT are presented in Fig. 1A and
B. VJT increased significantly in SDJ (8%, p = 0.01, ES =
0.63) and LDJ (12%, p = 0.001, ES = 0.85), without
differences between groups. Moreover, SLJT increased
signifi cantly in SDJ (4%, p = 0.05, ES = 0.3) and LDJ
(6%, p = 0.009, ES = 0.57), with no differences between
them
การเปลี่ยนแปลง VJT และ SLJT นำเสนอในรูป 1A และข. VJT เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน SDJ (8%, p = 0.01, ES =0.63) และ LDJ (12%, p = 0.001, ES = 0.85), โดยไม่ต้องความแตกต่างระหว่างกลุ่ม นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นของ SLJTความปใน SDJ (4%, p = 0.05, ES = 0.3) และ LDJ(6%, p = 0.009, ES = 0.57), ด้วยไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..

การเปลี่ยนแปลงใน VJT และ SLJT จะถูกนำเสนอในรูป 1A และ
บี VJT เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน SDJ (8%, P = 0.01, ES =
0.63) และ LDJ (12%, p = 0.001, ES = 0.85) โดยไม่มี
ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม นอกจากนี้ SLJT เพิ่มขึ้น
อย่างมีนัยอย่างมีนัยสำคัญใน SDJ (4%, P = 0.05, ES = 0.3) และ LDJ
(6%, P = 0.009, ES = 0.57) มีความแตกต่างระหว่างไม่มี
พวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..

การเปลี่ยนแปลงใน vjt และ sljt แสดงในรูปที่ 1 และB . vjt เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน sdj ( 8 % , P = 0.01 , ES ไหม =0.63 ) และ ldj ( 12 เปอร์เซนต์ , p = 0.001 , E = 0.85 ) โดยความแตกต่างระหว่างกลุ่ม นอกจากนี้ sljt เพิ่มขึ้นใน sdj signifi ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ 4 เปอร์เซ็นต์ ( p = 0.05 , E = 0.3 ) และ ldj( 6 ) , p = 0.009 , . = 0.57 ) ไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..
