medium and coarse particles in MBM-

medium and coarse particles in MBM-1, MBM-2 and MBM-3 were 5, 41 and 5, and 63, 34 and 60, and 32, 26 and 35%,respectively. Geometric mean diameter of MBM-1, MBM-2 and MBM-3 was determined to be 0.866, 0.622 and 0.875 mm,respectively. The corresponding GSD were 1.52, 1.95 and 1.51, respectively.Analysed Ca and P concentrations of the experimental diets are presented in Table 1. Dietary Ca and P concentrationsincreased with increasing dietary inclusion levels of each MBM sample in the diets. Analysed dietary Ca concentrations were0.01 to 0.99 g/kg lower than the calculated values. Analysed dietary P concentrations were 0.07–0.61 g/kg higher than thecalculated values. The interpretation of these findings is difficult because the calculated values were based on analysed Caand P concentrations of MBM samples and MBM was the only source of both minerals in experimental diets. The observeddifferences may be reflective of the difficulty in obtaining representative samples due to the particle size of Ca-containingcomponents.Feeding of all three MBM diets resulted in body weight loss (Table 4). Crude protein concentrations of all experimentaldiets were very low (9.5–43 g/kg) compared to the recommended requirement (200 g/kg) for broiler finishers (Ross, 2007).The low dietary protein concentration is likely to be responsible for the observed weight losses. Graded increases in MBMinclusion had no effect (P > 0.05) on the feed intake of birds fed MBM-1 and MBM-2 diets, while a linear (P < 0.05) increasein feed intake was observed for MBM-3 diets.Dietary Ca intake (g/kg DM), ileal digesta Ca output (g/kg DMI) and apparent Ca digestibility of the three MBM samplesare presented in Table 4. In all three MBM samples, increasing dietary Ca concentrations had no influence (P > 0.05) on theapparent ileal Ca digestibility. The average AIDC of Ca for MBM-1, MBM-2 and MBM-3 were calculated to be 0.50, 0.44 and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อนุภาคกลาง และหยาบในความ-1 ความ 2 และ 3 ความมี 5, 41 และ 5 และ 63, 34 และ 60 และ 32, 26 และ 35% ตามลำดับ เส้นผ่าศูนย์กลางเรขาคณิตของความ-1 ความ 2 และ 3 ความถูกกำหนด 0.866, 0.622 และ 0.875 มม. ตามลำดับ GSD ที่สอดคล้องกันถูก 1.52, 1.95 และ 1.51 ตามลำดับ Analysed Ca และ P ความเข้มข้นของอาหารทดลองจะแสดงในตารางที่ 1 อาหาร Ca และ P concentrationsincreased กับเพิ่มระดับอาหารรวมของแต่ละอย่างความในอาหาร Analysed were0.01 ความเข้มข้น Ca อาหารถึง 0.99 g/กิโลกรัม ต่ำกว่าค่าคำนวณได้ ความเข้มข้นของอาหารสำหรับผู้ analysed P ได้ 0.07 – 0.61 กรัม/กิโลกรัมสูงกว่าค่า thecalculated การตีความผลการวิจัยเหล่านี้ได้ยากเนื่องจากค่าที่คำนวณได้ตามความเข้มข้น Caand P analysed อย่างความ และความเป็นแหล่งที่มาของแร่ธาตุทั้งสองในอาหารทดลองเท่านั้น Observeddifferences อาจสะท้อนความยากในการรับตัวแทนตัวอย่างขนาดอนุภาคของ Ca-containingcomponents.Feeding ของอาหารความสามทั้งหมดทำให้เกิดการสูญเสียน้ำหนักของร่างกาย (ตาราง 4) ความเข้มข้นของโปรตีนหยาบของ experimentaldiets ทั้งหมดได้มากน้อย (9.5 – 43 g/kg) เปรียบเทียบกับข้อกำหนดแนะนำ (200 g/kg) สำหรับไก่เนื้อสำเร็จ (Ross, 2007) ความเข้มข้นของอาหารโปรตีนต่ำมีแนวโน้มที่จะรับผิดชอบสำหรับการสูญเสียน้ำหนักที่สังเกต เพิ่มขึ้น MBMinclusion มีการจัดระดับได้ไม่มีผล (P > 0.05) ในการบริโภคอาหารของนกที่ได้รับความ-1 และ 2 ความอาหาร ขณะเส้น (P < 0.05) increasein อาหารบริโภคเป็นสังเกตสำหรับอาหารความ 3 อาหารปริมาณ Ca (g/kg DM), digesta ileal Ca ผลลัพธ์ (g/kg DMI) และชัดเจน digestibility Ca ของ samplesare ความสามที่แสดงในตาราง 4 ตัวอย่างความสามทั้งหมด เพิ่มความเข้มข้นของ Ca อาหารมีอิทธิพลไม่ (P > 0.05) บน theapparent ileal Ca digestibility ค่าเฉลี่ย AIDC ของ Ca ในความ-1 ความ 2 และ 3 ความถูกคำนวณได้เท่ากับ 0.50, 0.44 และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดกลางและอนุภาคหยาบใน MBM-1 MBM-2 และ MBM-3 คือ 5, 41 และ 5 และ 63, 34 และ 60 และ 32, 26 และ 35% ตามลำดับ เส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ยเรขาคณิตของ MBM-1 MBM-2 และ MBM-3 มุ่งมั่นจะเป็น 0.866, 0.622 และ 0.875 มิลลิเมตรตามลำดับ GSD ที่สอดคล้องกันเป็น 1.52, 1.95 และ 1.51, respectively.Analysed Ca และความเข้มข้นของ P อาหารทดลองได้แสดงไว้ในตารางที่ 1 อาหาร Ca และ P concentrationsincreased มีการเพิ่มระดับการรวมการบริโภคอาหารของแต่ละตัวอย่าง MBM ในอาหาร ความเข้มข้นของ Ca อาหาร Analysed were0.01 ถึง 0.99 กรัม / กิโลกรัมต่ำก​​ว่าค่าที่คำนวณได้ Analysed ความเข้มข้น P อาหารเป็น 0.07-0.61 กรัม / กิโลกรัมสูงกว่าค่า thecalculated ความหมายของการค้นพบนี้เป็นเรื่องยากเพราะค่าที่คำนวณอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ความเข้มข้น Caand P ตัวอย่าง MBM และ MBM เป็นแหล่งเดียวของแร่ธาตุในอาหารทั้งสองการทดลอง observeddifferences อาจจะสะท้อนของความยากลำบากในการได้รับตัวอย่างตัวแทนเนื่องจากขนาดอนุภาค Ca-containingcomponents.Feeding ของทั้งสามอาหาร MBM ส่งผลในการลดน้ำหนักร่างกาย (ตารางที่ 4) ความเข้มข้นของโปรตีน experimentaldiets ทั้งหมดอยู่ในระดับต่ำมาก (9.5-43 กรัม / กิโลกรัม) เมื่อเทียบกับความต้องการที่แนะนำ (200 กรัม / กิโลกรัม) ให้สำเร็จไก่ (รอสส์, 2007) ความเข้มข้นของโปรตีนต่ำได้โดยเริ่มต้นมีแนวโน้มที่จะต้องรับผิดชอบในการสังเกต การสูญเสียน้ำหนัก เพิ่มขึ้นอย่างช้า ๆ ใน MBMinclusion ไม่มีผล (P> 0.05) จากการกินอาหารของนกที่เลี้ยง MBM-1 และ MBM-2 อาหารในขณะที่เชิงเส้น (P <0.05) ปริมาณอาหารที่กิน increasein เป็นข้อสังเกตสำหรับการบริโภค MBM-3 diets.Dietary Ca (กรัม / กิโลกรัม DM) ileal digesta เอาท์พุท Ca (กรัม / กิโลกรัม DMI) และการย่อยได้ชัดเจน Ca ในสาม MBM samplesare นำเสนอในตารางที่ 4 ทั้งสามตัวอย่าง MBM เพิ่มความเข้มข้นของ Ca อาหารมีอิทธิพลไม่มี (P> 0.05) ในวันที่ theapparent ileal ย่อย Ca AIDC เฉลี่ยของ Ca สำหรับ MBM-1 MBM-2 และ MBM-3 จะถูกคำนวณจะเป็น 0.50, 0.44 และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปานกลางและหยาบอนุภาคใน mbm-1 mbm-2 mbm-3 , และ 5 , 41 และ 5 , และ 63 และ 60 , 32 , 26 และ 35% ตามลำดับ เส้นผ่าศูนย์กลาง หมายถึงทางเรขาคณิตของ mbm-1 mbm-2 mbm-3 , และตัดสินใจว่า 0.866 0.622 , และ 0.875 มิลลิเมตร ตามลำดับ ที่สอดคล้องกันและ GSD เท่ากับ 1.52 1.95 1.51 ตามลำดับ วิเคราะห์ Ca และ P ความเข้มข้นของอาหารทดลองจะแสดงในตารางที่ 1อาหารที่มีปริมาณ Ca และ P concentrationsincreased อาหารรวมระดับของแต่ละ MBM ตัวอย่างในอาหาร วิเคราะห์อาหาร CA ความเข้มข้น were0.01 ถึง 0.99 กรัม / กก. ต่ำกว่าที่คำนวณค่า วิเคราะห์อาหาร P เท่ากับ 0.07 ( 0.61 กรัม / กิโลกรัม สูงกว่าการคำนวณค่าการตีความข้อมูลเหล่านี้เป็นเรื่องยากเพราะคำนวณค่าขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของตัวอย่างที่วิเคราะห์ caand P MBM NBM เป็นแหล่งเดียวของทั้งสองแร่ธาตุในอาหารทดลอง การ observeddifferences อาจสะท้อนของความยากในการหาตัวแทนตัวอย่าง เนื่องจากขนาดของ CA containingcomponents .อาหารของ MBM ทั้งหมดสามอาหารส่งผลให้เกิดการสูญเสียน้ำหนัก ( ตารางที่ 4 ) ความเข้มข้นของโปรตีนทั้งหมด experimentaldiets ต่ำมาก ( 9.5 ) 43 กรัม / กิโลกรัม ) เมื่อเทียบกับความต้องการที่แนะนำ ( 200 กรัม / กก. ) สำหรับไก่สำเร็จ ( รอส 2007 ) ที่ความเข้มข้นต่ำโปรตีนมีแนวโน้มที่จะรับผิดชอบและน้ำหนักขาดทุน คะแนนเพิ่มขึ้นใน mbminclusion ไม่มีผล ( p > 005 ) การกินอาหารของนกเลี้ยงและอาหาร mbm-1 mbm-2 ในขณะที่เป็นเส้นตรง ( P < 0.05 ) ปริมาณการกินได้เพิ่มขึ้นเป็นสังเกตสำหรับ mbm-3 อาหาร การบริโภคอาหาร CA ( g / kg DM ) , ileal digesta CA ออก ( กรัม / กิโลกรัมตามลำดับ ) และการย่อยได้ของทั้งสามปรากฏ CA MBM samplesare แสดงในตารางที่ 4 . ใน MBM ทั้งหมด 3 ตัวอย่าง เพิ่มปริมาณใยอาหารแคลเซียมไม่มีผล ( p > 005 ) theapparent ileal CA ได้ . aidc เฉลี่ยของ CA สำหรับ mbm-1 mbm-2 mbm-3 , และคำนวณเป็น 0.50 , 0.44 และ