We avoid these difficulties by taki

We avoid these difficulties by taking a long-horizon approach. We combine a large set of governance provisions into an index which proxies for the strength of shareholder rights, and then study the empirical relationship between this index and corporate performance. Our analysis should be thought of as a "long-run event study": we have democracies and dictatorships, the rules stayed mostly the same for a decade-how did each type do? Our main results are to demonstrate that, in the 1990s, democracies earned significantly higher returns, were valued more

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ โดยมีวิธีลองฮอไรซอน เรารวมชุดใหญ่ของบทบัญญัติกำกับลงในดัชนีที่ผู้รับมอบฉันทะเพื่อความเข้มแข็งของสิทธิผู้ถือหุ้น และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีและประสิทธิภาพขององค์กรนี้ประจักษ์แล้ว วิเคราะห์ของเราควรจะคิดว่า เป็น "เหตุการณ์ยาวศึกษา": เหมือน ๆ และโป กฎที่ดีส่วนใหญ่เหมือนกันสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา-ได้แต่ละชนิดไร ผลหลักของเราจะแสดงให้เห็นว่า ในปี 1990 เหมือน ๆ ที่ได้รับผลตอบแทนสูงมาก มีบริษัทมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราหลีกเลี่ยงปัญหาเหล​​่านี้โดยการใช้วิธีการระยะขอบฟ้า เรารวมชุดใหญ่ของบทบัญญัติการกำกับดูแลออกเป็นดัชนีที่ผู้รับมอบฉันทะเพื่อความแข็งแรงของสิทธิผู้ถือหุ้นแล้วศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการทดลองดัชนีนี้และประสิทธิภาพการทำงานขององค์กร การวิเคราะห์ของเราควรจะคิดว่าเป็น "การศึกษาเหตุการณ์ในระยะยาว": เรามีประชาธิปไตยและเผด็จการกฎส่วนใหญ่อยู่เหมือนกันสำหรับทศวรรษที่ผ่านมาวิธีการแต่ละประเภทไม่ทำอะไร? ผลหลักของเราคือเพื่อแสดงให้เห็นว่าในปี 1990, ประชาธิปไตยได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมีมูลค่ามากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ โดยการเข้าหาขอบฟ้าไม่นาน เรารวมชุดใหญ่ตามบทบัญญัติในดัชนีซึ่งผู้รับมอบฉันทะเพื่อความแข็งแรงของสิทธิของผู้ถือหุ้น และศึกษาความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ระหว่างดัชนีและประสิทธิภาพขององค์กร การวิเคราะห์ของเราจะคิดเป็น " ซึ่งเหตุการณ์การศึกษา " : เราได้ประชาธิปไตยเผด็จการและ ,กฎอยู่มากเหมือนกันสำหรับทศวรรษแล้วแต่ละประเภททำ ผลลัพธ์หลักของเราคือการ แสดงให้เห็นว่าในปี 1990 , ประชาธิปไตยที่ได้รับสูงกว่าผลตอบแทนที่มีมูลค่ามากขึ้น