Where there is sufficient evidence

Where there is sufficient evidence to proceed with a case DoFI is obliged to pursue the most appropriate penalty provision within the limits of the national legislation. This could include re-education, administrative sanctions or referring the matter for prosecution.
An analysis of the available data indicates that DoFI overwhelming favours re-education and administrative sanctions rather than referring cases for prosecution. There may be many reasons for this, such as the fact that the gravity of the offence warrants this response; the environmental damage procured is minimal; or the offenders have shown remorse. The low prosecution referral may be indicative of an enforcement culture that favours expediting matters rather than undertaking a full and comprehensive investigation, or that there is a certain reluctance to refer matters to the Public Prosecutor. It may also suggest that the current legal framework needs to adopt more extensive provisions for the criminalization of these offenses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่มีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินการกับกรณี DoFI มีหน้าที่ที่จะไล่ตามบทบัญญัติโทษที่เหมาะสมที่สุดในขอบเขตของกฎหมายแห่งชาติ ซึ่งอาจรวมถึงการศึกษาใหม่, การลงโทษทางปกครองหรือหมายเรื่องสำหรับการดำเนินคดี.
การวิเคราะห์ข้อมูลที่มีอยู่บ่งชี้ว่าบุญครอบงำ DoFI ใหม่การศึกษาและการบริหารการลงโทษมากกว่าหมายถึงกรณีการดำเนินคดี อาจจะมีหลายเหตุผลสำหรับการนี้เช่นความจริงที่ว่าแรงโน้มถ่วงของใบสำคัญแสดงสิทธิที่กระทำผิดกฎหมายการตอบสนองนี้; ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมจัดหามีน้อย; หรือผู้ที่กระทำผิดได้แสดงความสำนึกผิด อ้างอิงดำเนินคดีต่ำอาจจะแสดงให้เห็นถึงวัฒนธรรมการบังคับใช้ที่โปรดปรานเร่งเรื่องมากกว่าการดำเนินการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบและครบวงจรหรือว่ามีการฝืนใจบางอย่างที่จะดูเรื่องที่อัยการ นอกจากนี้ยังอาจแสดงให้เห็นว่ากรอบกฎหมายปัจจุบันความต้องการที่จะนำมาใช้บทบัญญัติกว้างขวางมากขึ้นสำหรับอาชญากรรมของการกระทำผิดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินการกับกรณี dofi มีหน้าที่ไล่ลงโทษที่เหมาะสมที่สุดการภายในขอบเขตของกฎหมายแห่งชาติ นี้อาจรวมถึงเรื่องการศึกษา การ บริหารหรืออ้างอิงเรื่องการฟ้องร้อง
การวิเคราะห์ข้อมูลพบว่า dofi ท่วมท้นโปรดปรานเป็นการศึกษาและการปกครองมากกว่า หมายถึงกรณีฟ้องร้อง อาจจะมีหลายเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ เช่นข้อเท็จจริงที่ว่า แรงโน้มถ่วงของการละเมิดสิทธิการตอบสนองนี้ ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมจัดหาน้อย หรือผู้ที่ได้แสดงความสำนึกผิดส่งต่ออัยการต่ำอาจจะบ่งบอกถึงวัฒนธรรมที่ช่วยเร่งเรื่องการบังคับใช้มากกว่าการดำเนินการเต็มรูปแบบและครอบคลุมการตรวจสอบหรือมีการฝืนหนึ่งอ้างเรื่องให้อัยการ นอกจากนี้ยังอาจแนะนำให้กรอบกฎหมายในปัจจุบันจะต้องใช้บทบัญญัติที่กว้างขวางมากขึ้นสำหรับอาชญากรรมของความผิดเหล่านี้