Sixteen articles from 9 countries p

Sixteen articles from 9 countries published between 2005 and 2010 met inclusion criteria and had a total of 1,464 patients. Median sample size = 54 patients (range 25 to 165) and median follow-up = 1 day (range 1 hour to 7 days). Four of the 16 articles had 3 arms in the study. One article had 4 arms. As a result, 22 study comparisons were analyzed: IV acetaminophen to an active comparator (n = 8 studies) and IV acetaminophen to placebo (n = 14 studies). The RCTs were of high methodological quality with Jadad median score = 5. In 7 of 8 active comparator studies (IV parecoxib [n = 3 studies], IV metamizol [n = 4], oral ibuprofen [n = 1]), IV acetaminophen had similar analgesic outcomes as the active comparator. Twelve of the 14 placebo studies found that IV acetaminophen patients had improved analgesia. Ten of those 14 studies reported less opioid consumption, a lower percentage of patients rescuing, or a longer time to first rescue with IV acetaminophen. Formal meta-analysis pooling was not performed because the studies had different primary end points, and the IV acetaminophen dosing regimens varied in dose, and duration and timing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสิบหกจาก 9 ประเทศระหว่าง 2005 และ 2010 ได้พบกับการรวมเงื่อนไข และจำนวน 1,464 คนไข้ไว้ ขนาดตัวอย่างเฉลี่ย = 54 (ช่วง 25 ถึง 165) ของผู้ป่วยและติดตามผลเฉลี่ย = 1 วัน (ช่วง 1 ชั่วโมงถึง 7 วัน) บทความ 16 สี่มี 3 แขนในการศึกษา บทหนึ่งมี 4 แขน เป็นผล ถูกวิเคราะห์เปรียบเทียบการศึกษา 22: IV สิทธิเพื่อเปรียบเทียบการใช้งาน (n = 8 ศึกษา) และสิทธิ IV กับยาหลอก (n = 14 ศึกษา) Rct ได้คุณภาพวิธี Jadad คะแนนมัธยฐาน = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน 8 (พารีโคซิบ IV [n = 3 ศึกษา], IV metamizol [n = 4], ไอบูโปรเฟนปาก [n = 1]), IV สิทธิมีผลคล้ายยาแก้ปวดเป็นการเปรียบเทียบการใช้งาน สิบสองของการศึกษา 14 ยาหลอกพบว่า ผู้ป่วยสิทธิ IV ได้ดีขึ้นระงับ สิบของการศึกษาที่ 14 รายงานบริโภคน้อย opioid เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ หรือเป็นเวลานานในการกู้ภัยครั้งแรกกับสิทธิ IV ร่วมกันวิเคราะห์อย่างเป็นทางการไม่ดำเนินการเนื่องจากการศึกษามีจุดหลักแตกต่างกัน และสิทธิ IV ที่สูตรยาที่แตกต่างกันใน ยา และระยะเวลา และกำหนดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิบหกบทความจาก 9 ประเทศที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 2005 และ 2010 พบกับเกณฑ์การคัดเลือกและมีผู้ป่วยทั้งสิ้น 1,464 ตัวอย่างขนาดมัธยฐาน = 54 ราย (ช่วง 25-165) และติดตามเฉลี่ย = 1 วัน (ช่วง 1 ชั่วโมง 7 วัน) สี่ข้อ 16 มี 3 แขนในการศึกษา บทความหนึ่งมี 4 แขน เป็นผลให้ 22 การเปรียบเทียบผลการศึกษาที่ได้มาวิเคราะห์: IV acetaminophen เปรียบเทียบกับผู้ที่ใช้งาน (n = 8 การศึกษา) และ IV acetaminophen กับยาหลอก (n = 14 การศึกษา) RCTs มีคุณภาพสูงที่มีระเบียบวิธีคะแนนเฉลี่ย Jadad = 5 ใน 7 จาก 8 การศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน (IV พารีโคซิบ [N = 3 การศึกษา] IV เมตาไมซอล [N = 4], ibuprofen ช่องปาก [N = 1]) IV acetaminophen มีผลยาแก้ปวดที่คล้ายกันเป็นตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่ สิบสองของการศึกษาได้รับยาหลอก 14 พบว่าผู้ป่วย IV acetaminophen ปวดได้ดีขึ้น หนึ่งในสิบของผู้ที่ 14 รายงานการศึกษาการบริโภคน้อย opioid เป็นร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือหรือเวลานานในการกู้ภัยครั้งแรกกับ IV acetaminophen อย่างเป็นทางการ meta-analysis ร่วมกันไม่ได้ดำเนินการเพราะการศึกษามีจุดสิ้นสุดหลักที่แตกต่างกันและ acetaminophen IV ยายาแตกต่างกันในปริมาณและระยะเวลาและระยะเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

16 บทความ จาก 9 ประเทศ ที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 2005 และ 2010 พบกับการสอนและมีจำนวน 1 ราย ผู้ป่วยขนาด = 54 มัธยฐานตัวอย่าง ( ช่วง 25 ถึง 165 ) โดยติดตาม = 1 วัน ( ช่วง 1 ชั่วโมง 7 วัน ) สี่ 16 บทความมี 3 แขน ในการศึกษา หนึ่งบทมี 4 แขน ผลการศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบ 22 : IV คือการเปรียบเทียบที่ใช้งาน ( n = 8 ศึกษา ) และ 4 อะเซตามิโนเฟน ( N = 14 ) การศึกษา ) ซึ่งเป็นวิธีการที่มีคุณภาพสูง RCTs jadad มัธยฐานคะแนน = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบ 8 ปราดเปรียว ( IV ตาตุ่มนอก [ N ] = 3 การศึกษา IV Metamizol [ n = 4 ] , [ ภาพช่องปาก n = 1 ] ) , IV ตามิได้ผลจะคล้ายกับเปรียบเทียบการใช้งาน 12 ของการศึกษาพบว่า ผู้ป่วยคือ 14 3 4 มีการปรับปรุงด้วย . 10 ของ 14 การศึกษารายงานการบริโภคโอปิออยด์น้อยกว่าร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ หรือเวลา เพื่อแรกกับ 4 อะเซตามิโนเฟนกู้ภัย การวิเคราะห์การใช้เป็นทางการไม่ได้เพราะมีจุดยุติปฐมภูมิศึกษาแตกต่างกัน และ 4 คือยายาหลากหลายในขนาดและระยะเวลาที่รวดเร็ว