The paper aims to employ transactio

The paper aims to employ transaction cost theory and social exchange theory to compare
how buyers and suppliers perceive relationship mechanisms. The paper also explains the antecedents
and dynamics of relationship performance by comparing buyer and supplier perceptions of the same
relationships. The paper specifically focuses on the issue of relationship success and test the
hypothesis that the antecedents of perceived relationship success for buyers differ from those of
suppliers within supply chain relationships.

The study found that buyers and suppliers have significantly different perceptions of
their relationships across a range of dimensions. In addition, the antecedents of relationship success for both groups bear little similarity, thus supporting our hypotheses.


Comparing the buyers’ and suppliers’ perceptions of relationship dimensions, we find
that for commitment, adaptability, communication, dependence, power and
performance, there are significant differences in the perception of these dimensions in
the relationship. This conflicts with previous research (Campbell, 1997) which found
Figure 1.
Stepwise regression
analysis for separate
groups
Buyer Supplier
Perfomance
( )** Significant at 0.01 level
( )* Significant at 0.05 level
R2 adjusted = 0.434 R2 adjusted = 0.371
(0.192)
(–0.182)*
(0.511)*
Communication
(–0.246)**
(0.281)**
(0.338)**
Credibility
trust
Adaptation
Uncertainty
Commitment Perfomance
Uncertainty
IJOPM
30,12
1280
Downloaded by SRIPATUM UNIVERSITY At 21:39 10 March 2015 (PT)
congruence in behavioural dimensions such as communication but incongruence on
attitudinal factors such as trust. We found that one behavioural dimension (uncertainty)
and two attitudinal dimensions (benevolence and credibility trust) are congruent, while
the other behavioural (communication and adaptability) and attitudinal (commitment)
factors, as well as power and dependence, are incongruent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษมุ่งใช้ทฤษฎีต้นทุนธุรกรรมและทฤษฎีแลกเปลี่ยนทางสังคมการเปรียบเทียบว่าผู้ซื้อและผู้สังเกตกลไกความสัมพันธ์ กระดาษยังอธิบายที่ antecedentsและของประสิทธิภาพความสัมพันธ์โดยการเปรียบเทียบภาพลักษณ์ที่ผู้ซื้อและผู้จัดจำหน่ายเดียวกันความสัมพันธ์ กระดาษโดยเฉพาะเน้นในเรื่องความสำเร็จของความสัมพันธ์และการทดสอบสมมติฐานที่ว่า antecedents ความสำเร็จรับรู้ความสัมพันธ์สำหรับผู้ซื้อแตกต่างจากของซัพพลายเออร์ภายในความสัมพันธ์ของห่วงโซ่อุปทานการศึกษาพบว่า ผู้ซื้อและผู้จำหน่ายมีภาพลักษณ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญของความสัมพันธ์ของพวกเขาในหลากหลายมิติ นอกจากนี้ antecedents สำเร็จความสัมพันธ์สำหรับกลุ่มทั้งหมีคล้ายน้อย ดังนั้น สนับสนุนสมมุติฐานของเราเราเปรียบเทียบการรับรู้ของผู้ซื้อและผู้จำหน่ายของมิติสัมพันธ์ ค้นหาที่มั่น หลากหลาย สื่อสาร พึ่ง พา พลังงาน และประสิทธิภาพ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของขนาดเหล่านี้ในความสัมพันธ์ ซึ่งขัดแย้งกับการวิจัยก่อนหน้านี้ (Campbell, 1997) ที่พบรูปที่ 1ถดถอย stepwiseวิเคราะห์แยกต่างหากกลุ่มผู้จำหน่ายผู้ซื้อประสิทธิภาพ() ** อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01() * อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05การปรับปรุง R2 = 0.434 ปรับปรุง R2 = 0.371(0.192)(–0.182) *(0.511) *การสื่อสาร(–0.246) **(0.281) **(0.338) **ความน่าเชื่อถือความน่าเชื่อถือปรับตัวความไม่แน่นอนประสิทธิภาพมั่นความไม่แน่นอนIJOPM30,121280ดาวน์โหลดที่ 21:39 วันที่ 10 2015 มีนาคม (PT) มหาวิทยาลัยศรีปทุมลงตัวในมิติพฤติกรรมเช่นการสื่อสารแต่ incongruence ในปัจจัย attitudinal เช่นความน่าเชื่อถือ เราพบว่ามิติพฤติกรรมหนึ่ง (ความไม่แน่นอน)และแผง ในขณะที่สองมิติ attitudinal (เมตตาและความน่าเชื่อถือความไว้วางใจ)ที่อื่น ๆ พฤติกรรม (การสื่อสารและหลากหลาย) และ attitudinal (มั่น)ปัจจัย เป็นพลังงาน และการพึ่ง พา incongruent

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษที่มีจุดมุ่งหมายที่จะจ้างทฤษฎีค่าใช้จ่ายการทำธุรกรรมและทฤษฎีการแลกเปลี่ยนทางสังคมเพื่อเปรียบเทียบวิธีการที่ผู้ซื้อและซัพพลายเออร์ที่รับรู้กลไกความสัมพันธ์ กระดาษยังได้อธิบายถึงบุคคลและการเปลี่ยนแปลงของผลการดำเนินงานความสัมพันธ์โดยการเปรียบเทียบการรับรู้ของผู้ซื้อและผู้จัดจำหน่ายของเดียวกันความสัมพันธ์ กระดาษโดยเฉพาะมุ่งเน้นไปในเรื่องของความสำเร็จของความสัมพันธ์และการทดสอบสมมติฐานที่ว่าบรรพบุรุษของความสำเร็จของความสัมพันธ์ของการรับรู้สำหรับผู้ซื้อที่แตกต่างจากซัพพลายเออร์ที่อยู่ในความสัมพันธ์ของห่วงโซ่อุปทาน. การศึกษาพบว่าผู้ซื้อและซัพพลายเออร์ที่มีการรับรู้ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญของความสัมพันธ์ของพวกเขาในช่วงขนาด นอกจากนี้บุคคลของความสำเร็จของความสัมพันธ์ทั้งสองกลุ่มแบกความคล้ายคลึงกันเล็ก ๆ น้อย ๆ จึงสนับสนุนสมมติฐานของเรา. การเปรียบเทียบการรับรู้ของผู้ซื้อและซัพพลายเออร์ของมิติความสัมพันธ์ที่เราพบว่าสำหรับความมุ่งมั่นในการปรับตัว, การสื่อสาร, การพึ่งพาพลังงานและประสิทธิภาพการทำงานที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของมิติเหล่านี้ในความสัมพันธ์ ความขัดแย้งนี้กับงานวิจัยก่อนหน้า (แคมป์เบล 1997) ซึ่งพบรูปที่1 การถดถอยแบบขั้นตอนการวิเคราะห์แยกต่างหากสำหรับกลุ่มผู้ผลิตผู้ซื้อPerfomance () ** ที่สําคัญที่ระดับ 0.01 () * ที่สําคัญที่ระดับ 0.05 R2 = 0.434 ปรับตั้งค่า R2 = perfomance ความไม่แน่นอนIJOPM 30,12 1280 ดาวน์โหลดโดยมหาวิทยาลัยศรีปทุมที่ 21:39 10 มีนาคม 2015 (PT) ความสอดคล้องกันในมิติพฤติกรรมเช่นการสื่อสาร แต่ incongruence ในปัจจัยทัศนคติเช่นความไว้วางใจ เราพบว่าพฤติกรรมมิติหนึ่ง (ไม่แน่นอน) และสองมิติทัศนคติ (ความเมตตากรุณาและความไว้วางใจความน่าเชื่อถือ) มีความสอดคล้องกันในขณะที่พฤติกรรมอื่นๆ (การสื่อสารและการปรับตัว) และทัศนคติ (มุ่งมั่น) ปัจจัยเช่นเดียวกับอำนาจและการพึ่งพาอาศัยกันเป็นสอดคล้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ทฤษฎีต้นทุนธุรกรรม และทฤษฎีการแลกเปลี่ยนทางสังคมเปรียบเทียบ
ว่าผู้ซื้อและซัพพลายเออร์รับรู้กลไกความสัมพันธ์ กระดาษยังอธิบายถึงปัจจัยที่เป็นสาเหตุ
และพลวัตของความสัมพันธ์โดยการเปรียบเทียบประสิทธิภาพผู้ซื้อและซัพพลายเออร์ที่มีต่อความสัมพันธ์เดียวกัน

กระดาษโดยเฉพาะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นความสำเร็จของความสัมพันธ์และทดสอบ
สมมติฐานว่า บรรพบุรุษของการรับรู้ความสัมพันธ์ความสำเร็จสำหรับผู้ซื้อแตกต่างจากซัพพลายเออร์จัดหาความสัมพันธ์ภายในห่วงโซ่ของ


ผลการศึกษาพบว่า ผู้ซื้อและซัพพลายเออร์มีความคิดเห็นแตกต่างกันของ
ความสัมพันธ์ของพวกเขาตลอดช่วงของมิติ นอกจากนี้ ปัจจัยที่มีผลต่อความสำเร็จของความสัมพันธ์ทั้งสอง กลุ่มหมีเล็ก ความเหมือนจึงสนับสนุนสมมติฐานของเรา


ระหว่างผู้ซื้อและซัพพลายเออร์รับรู้ความสัมพันธ์ของมิติ เราหา
สำหรับความมุ่งมั่น , การปรับตัว , การสื่อสาร , การพึ่งพาพลังงานและ
ประสิทธิภาพมีความแตกต่างในการรับรู้ของมิติเหล่านี้ใน
ความสัมพันธ์ นี้ขัดแย้งกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ ( Campbell , 1997 ) ซึ่งพบ
รูปที่ 1

ขั้นตอนวิเคราะห์แยกกลุ่ม



( ผู้ซื้อผู้ผลิตอยู่แล้ว ) * * * * * มีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.01
( )
* แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 = 0.434 R2 R2 ปรับปรับ = 0.371
( 0.192 )
( – 0.182 ) *
( 0.511 )

( การสื่อสาร - 0.246 ) * *
( 0.281 ) * *
( 0.338 ) * *



การปรับตัวความน่าเชื่อถือไว้วางใจต่อความไม่แน่นอนความไม่แน่นอนอยู่แล้ว





ijopm 30,12 1280 ดาวน์โหลดโดยมหาวิทยาลัยศรีปทุม ที่ 21 : 39 10 มีนาคม 2015 ( PT )
ความสอดคล้องกันในมิติทางพฤติกรรม เช่น ความพึงพอใจในการสื่อสาร แต่ปัจจัยเช่น
และความไว้วางใจ เราพบว่า 2 มิติ ( ความไม่แน่นอน )
2 มีมิติ ( ความเมตตากรุณาและความน่าเชื่อถือไว้วางใจ ) สอดคล้อง ในขณะที่
อีกพฤติกรรมการสื่อสารและการปรับตัว ) และทัศนคติ ( ความมุ่งมั่น )
ปัจจัยรวมทั้งอำนาจและการพึ่งพา , ซึ่งไม่ลงรอยกัน .