Disagree, because I think the fined

Disagree, because I think the fined two hundred baht too expensive for students. For example, if it is found that the not required for bus occupants, reversing drivers, and those driving some slow moving vehicles. students make mistakes should draw your first. If the student does not follow it gradually fined accordingly. And, Seat belts are not required for some students slow moving vehicles.
What I am here to argue is that the campus should not dictate to motorists that they must wear a seat belt. The premise of this bill is that motorists are incapable of being educated on the value of seat belts and unable to exercise personal judgement concerning their personal safety.
And some students were more seriously injured or killed because they wore a seat belt. Mandatory seat belt law proponents occasionally acknowledge that some people do die because of seat belts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เห็นด้วย เนื่องจากคิดว่า ปรับสองร้อยบาทแพงเกินไปสำหรับนักเรียน เช่น หากมีพบที่ ไม่จำเป็นสำหรับรถครอบครัว ย้อนกลับโปรแกรมควบคุม และผู้ขับขี่บางช้ายานพาหนะเคลื่อนที่ นักเรียนทำผิดพลาดควรวาดแรกของคุณ ถ้านักเรียนไม่ทำตามมันค่อย ๆ ปรับตาม และ เข็มขัดไม่จำเป็นสำหรับบางคันเคลื่อนช้านัก สิ่งที่ฉันเป็นนี่เถียงอยู่ว่า มหาวิทยาลัยควรไม่บอกการ motorists ที่ พวกเขาต้องสวมเข็มขัดนิรภัย หลักฐานนี้เป็น motorists หมันการศึกษาค่าของเข็มขัดนิรภัย และไม่สามารถออกกำลังกายส่วนบุคคลตัดสินเกี่ยวกับความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขาและนักเรียนบางคนได้รับบาดเจ็บ หรือเสียชีวิตเนื่องจากพวกเขาสวมเข็มขัดนิรภัยอย่างจริงจังมากขึ้น เข็มขัดบังคับกฎหมาย proponents บางครั้งยอมรับว่า บางคนตาย เพราะเข็มขัดนิรภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่เห็นด้วยเพราะผมคิดว่าปรับสองแสนบาทแพงเกินไปสำหรับนักเรียน ตัวอย่างเช่นถ้าพบว่าไม่จำเป็นต้องอาศัยรถบัสกลับคนขับรถและคนขับรถบางคันเคลื่อนไหวช้า นักเรียนทำผิดพลาดควรจะวาดครั้งแรกของคุณ ถ้านักเรียนไม่ปฏิบัติตามก็จะค่อยๆปรับตาม และเข็มขัดนิรภัยไม่จำเป็นสำหรับนักเรียนบางคนยานพาหนะที่เคลื่อนที่ช้า.
สิ่งที่ฉันอยู่ที่นี่จะโต้แย้งก็คือว่ามหาวิทยาลัยไม่ควรบังคับให้ผู้ขับขี่รถยนต์ที่พวกเขาจะต้องสวมใส่เข็มขัดนิรภัย สถานที่ตั้งของการเรียกเก็บเงินนี้คือการที่ผู้ขับขี่รถยนต์ที่มีความสามารถในการศึกษาเกี่ยวกับคุณค่าของเข็มขัดนิรภัยและไม่สามารถที่จะใช้วิจารณญาณส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขา.
และนักเรียนบางคนได้รับบาดเจ็บอย่างจริงจังมากขึ้นหรือเสียชีวิตเพราะพวกเขาสวมเข็มขัดนิรภัย เข็มขัดนิรภัยบังคับผู้เสนอกฎหมายบางครั้งยอมรับว่าบางคนไม่ตายเพราะคาดเข็มขัดนิรภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เห็นด้วย เพราะคิดว่าปรับสองร้อยบาทแพงมากสำหรับนักเรียน ตัวอย่างเช่น ถ้าพบว่าไม่จําเป็นสําหรับรถ occupants ย้อนกลับ ไดรเวอร์ และผู้ขับรถบางคนช้าย้ายยานพาหนะ นักเรียนทำผิดก็ควรวาดครั้งแรกของคุณ หากนักศึกษาไม่ปฏิบัติตามมัน ค่อยๆ ปรับตามความเหมาะสม และเข็มขัดนิรภัยไม่จําเป็นสําหรับนักเรียนบางคนช้าย้ายยานพาหนะ
แล้วฉันมาที่นี่เพื่อยืนยันว่ามหาวิทยาลัยไม่ควรบีบบังคับให้ผู้ขับขี่รถยนต์ที่พวกเขาจะต้องสวมเข็มขัดนิรภัย สถานที่ตั้งของบิลนี้ที่ผู้ใช้รถยนต์จะไม่สามารถมีการศึกษาเกี่ยวกับคุณค่าของเข็มขัดนิรภัย และไม่สามารถใช้ความคิดเกี่ยวกับความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขา .
และนักเรียนบางมากขึ้นอย่างจริงจังได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต เพราะพวกเขาสวมเข็มขัดนิรภัยบังคับคาดเข็มขัดผู้เสนอกฎหมายบางครั้งยอมรับว่า บางคนตายเพราะคาดเข็มขัดนิรภัย