Freudian theory was criticized for

Freudian theory was criticized for its belief that primitive, animalistic drives dominate behavior. Behaviorism was criticized for its preoccupation with animal research. Critics argued that both schools view people as helpless pawns controlled by their environment and their past, with little capacity for self-direction. Many of these critics blended into a loose alliance that came to be known as "humanism" because of its exclusive interest in human behavior

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎี Freudian ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในความเชื่อที่ว่า ไดรฟ์ดั้งเดิม animalistic ครองลักษณะการทำงาน Behaviorism ถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับของ preoccupation กับวิจัยสัตว์ นักวิจารณ์โต้เถียงว่า ทั้งโรงเรียนดูคนเป็นเบี้ยกำพร้าที่ควบคุมสภาพแวดล้อมของพวกเขาและผ่านมา มีกำลังน้อยในทิศทางที่ตนเอง มายนักวิจารณ์เหล่านี้ผสมผสานเข้าเป็นพันธมิตรหลวมที่จะมาเรียกเป็น "มนุษยนิยม" เนื่องจากความสนใจพิเศษในมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีของฟรอยด์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นความเชื่อดั้งเดิมที่ไดรฟ์สัตว์ครองพฤติกรรม พฤติกรรมถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นความลุ่มหลงกับการวิจัยสัตว์ นักวิจารณ์ระบุว่าโรงเรียนทั้งสองคนดูเป็นหลักประกันทำอะไรไม่ถูกควบคุมโดยสภาพแวดล้อมของพวกเขาและที่ผ่านมาของพวกเขาที่มีความจุน้อยสำหรับการกำกับตนเอง หลายของนักวิจารณ์เหล่านี้ผสมลงในพันธมิตรหลวมซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักกันว่าเป็น "มนุษย์" เพราะความสนใจพิเศษในพฤติกรรมของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎี Freudian คือการวิพากษ์วิจารณ์ของความเชื่อที่คร่ำครึ ขับเหมือนพวกสัตว์มีพฤติกรรม และถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับลุ่มหลงกับสัตว์ในงานวิจัย นักวิจารณ์โต้แย้งว่าทั้งโรงเรียนดูคนสิ้นหวังเบี้ยโดยควบคุมสิ่งแวดล้อมและอดีตของพวกเขาที่มีความจุน้อยในทางของตนเองมากมายนักวิจารณ์เหล่านี้ผสมเข้าเป็นพันธมิตรหลวมๆ ที่มาเป็นที่รู้จักในฐานะ " มนุษย์ " เพราะมีความสนใจพิเศษในพฤติกรรมมนุษย์