According to court documents, the d

According to court documents, the defense team on August 3 said the court holds no jurisdiction because the alleged conduct occurred outside the United States. Plaintiffs' representatives countered that the court holds jurisdiction under both the Torture Victim Protection Act and the Alien Tort Statute, both of which can allow foreigners to seek redress for human rights violations for conduct occurring outside the United States.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามเอกสารศาล ทีมป้องกันบน 3 สิงหาคมกล่าวว่า ศาลมีอำนาจเนื่องจากการดำเนินที่ถูกกล่าวหาเกิดนอกสหรัฐ ตัวแทนของโจทก์โต้ว่า ศาลมีเขตอำนาจภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองเหยื่อทรมานและคนต่างด้าวที่ละเมิดกฎข้อบังคับ ซึ่งทั้งสองสามารถอนุญาตให้ชาวต่างชาติเพื่อค้นหาการดำเนินการละเมิดสิทธิมนุษยชนสำหรับการกระทำที่เกิดขึ้นนอกประเทศสหรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามเอกสารที่ศาลที่ทีมทนายที่ 3 สิงหาคมกล่าวว่าศาลถือไม่มีเขตอำนาจเพราะการดำเนินการที่ถูกกล่าวหาที่เกิดขึ้นนอกประเทศสหรัฐอเมริกา ผู้แทนโจทก์โต้ว่าศาลถือภายใต้เขตอำนาจทั้งการทรมานเหยื่อพระราชบัญญัติคุ้มครองและต่างด้าวการละเมิดธรรมนูญซึ่งทั้งสองสามารถอนุญาตให้ชาวต่างชาติที่จะแสวงหาการชดเชยสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนสำหรับการดำเนินการที่เกิดขึ้นนอกประเทศสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามเอกสารที่ศาล , การป้องกันทีมในวันที่ 3 สิงหาคม กล่าวว่า ศาลไม่มีอำนาจ เพราะถูกกล่าวหาว่าทำการถือเกิดขึ้นนอกสหรัฐอเมริกา ผู้แทนโจทก์ " โต้ว่า ศาลมีอำนาจภายใต้ทั้งคุ้มครองการทรมานเหยื่อและต่างด้าวการละเมิดกฎ ซึ่งทั้งสองสามารถอนุญาตให้ชาวต่างชาติที่จะแสวงหาเพื่อแก้ไขการละเมิดสิทธิมนุษยชนสำหรับพฤติกรรมที่เกิดขึ้นนอกสหรัฐอเมริกา