1. EUGENE F. SCOLES, PETER HAY, PAT

1. EUGENE F. SCOLES, PETER HAY, PATRICK J. BORCHERS & SYMEON C. SYMEONIDES,
CONFLICT OF LAWS § 2 (3d. ed. 2000).
2. Symeon C. Symeonides, The Needfor a Third Conflicts Restatement (And a Proposal
for Tort Conflicts), 75 IND. L.J. 437 (2000).
3. Obviously, with conflicts cases being decided by the highest and intermediate appellate
courts of 50 states and the District of Columbia, as well as by federal courts of appeal and
federal district courts applying the conflicts law of the state in which they sit, there will be
some variation in results. If, however, we look to the results reached by the courts within each
state, applying the conflicts law propounded by the highest state court, we are much more
likely to see a greater degree of consistency and a fairly coherent body of conflicts decisional
law in that state.
4. See, e.g., Willis L.M. Reese, Choice ofLaw: Rules or Approach, 57 CORNELL L. REV.
315, 325 (1972); Maurice Rosenberg, The Comeback of Choice-of-Law Rules, 81 COLUM. L.
REv. 946 (1981).
5. As the New York Court of Appeals did in Neumeier v. Kuehner, 286 N.E.2d 454, 458
(N.Y. 1973). Although New York generally follows interest analysis, its application of the
interest analysis approach in interstate accident cases is qualified by the Neumeier rules. Under
the first Neumeier rule, when both the plaintiff and the defendant are from the same state, the
law of that state applies. See id. at 457. Under the second and third Neumeier rules, when the
plaintiff and defendant are from different states-which in terms of interest analysis includes
both the true conflict and the unprovided-for case-the law of the state where the accident
occurs generally applies. See id. at 457-58; Cooney v. Osgood Mach., Inc., 612 N.E.2d 277,
281-82 (N.Y. 1993). 1 have been a harsh critic of the Neumeier rules ever since they were first
INDIANA LA W JOURNAL
restatements and then applied to the facts of particular cases. Rather rules of choice
of law are like common-law rules in other areas, such as tort law or contract law, in
that they are derived from the decisions of the courts in actual cases and serve as
precedents for the resolution of future cases.6 In time, as a number of conflicts cases
have been decided by the courts of a particular state, a body of conflicts decisional
law, embodying rules of choice of law, will emerge in that state

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ยู F. SCOLES ปีเตอร์เฮย์ PATRICK J. BORCHERS & SYMEON C. SYMEONIDESความขัดแย้งของกฎหมาย§ 2 (3d. ed. 2000)2. Symeon C. Symeonides, Needfor สามขัดแย้งปรับปรุง (และข้อเสนอความขัดแย้งละเมิด), 75 l.j. และคณะ ind. 437 (2000)3. เห็นได้ชัด มีกรณีความขัดแย้งในการตัดสินใจที่สูงสุด และระดับกลางศาลศาล ของรัฐ 50 และเมืองโคลัมเบีย เช่นเดียว กับศาลอุทธรณ์กลาง และเขตกลางศาลใช้กฎหมายข้อขัดแย้งของรัฐในที่ที่พวกเขานั่ง จะมีความแตกต่างในผลลัพธ์ ถ้า อย่างไรก็ตาม เรามองไปผลลัพธ์โดยศาลในแต่ละรัฐ การใช้กฎหมายขัดแย้ง propounded ของศาลสูงสุดของรัฐ เรามีมากขึ้นอาจจะเห็นความสอดคล้องระดับสูงและรูปร่างที่ค่อนข้างสอดคล้องของความขัดแย้ง decisionalกฎหมายในรัฐ4. ดู เช่น สระ L.M. Willis ยุติธรรมทางเลือก: กฎหรือวิธี 57 CORNELL L. REV315, 325 (1972); มอริสสมุทรปราการ คัมแบ็กของกฎการเลือกของกฎหมาย 81 COLUM LRev. 946 (1981)5. เป็นนิวยอร์ก ศาลได้ใน Neumeier v. Kuehner, 286 N.E.2d 454, 458(นิวยอร์คล็อต 1973) แม้ว่าที่นิวยอร์กโดยทั่วไปสนใจวิเคราะห์ การประยุกต์ของการสนใจวิธีการวิเคราะห์ในกรณีอุบัติเหตุอินเตอร์สเตตมีคุณสมบัติตามกฎ Neumeier ภายใต้Neumeier กฎแรก เมื่อทั้งโจทก์และจำเลยจากรัฐเดียวกัน การกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องใน เห็นรหัส ที่ 457 ภายใต้กฎ Neumeier ทั้งสอง และเมื่อการโจทก์และจำเลยมาจากต่างรัฐซึ่งในแง่ของความสนใจรวมถึงการวิเคราะห์ความขัดแย้งที่แท้จริงและที่ unprovided-สำหรับกรณีกฎหมายของรัฐที่เกิดอุบัติเหตุเกิดขึ้นโดยทั่วไปใช้ เห็นรหัส ที่ 457-58 Cooney v. กศูนย์ Osgood, Inc., 612 N.E.2d 277281-82 (นิวยอร์คล็อต 1993) 1 ได้รับนักวิจารณ์ที่รุนแรงของกฎ Neumeier ตั้งแต่พวกเขาเป็นครั้งแรกสมุดรายวัน W ลาอินดีแอนาrestatements แล้ว นำข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี กฎการเลือกกฎหมายเป็นเหมือนกฎ common-law ในพื้นที่อื่น ๆ เช่นละเมิดกฎหมาย หรือกฎหมาย สัญญาในที่มาจากการตัดสินของศาลในกรณีที่เกิดขึ้นจริง และเป็นเซลล์ที่ถูกอ้างสำหรับความละเอียดของ cases.6 ในอนาคตในเวลา เป็นตัวเลขของกรณีความขัดแย้งมีการตัดสิน โดยศาลของรัฐเฉพาะ ตัวความขัดแย้ง decisionalกฎหมาย กฎของกฎหมาย embodying จะโผล่ในรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. เอฟ EUGENE SCOLES ปีเตอร์เฮย์แพทริคเจ Borchers & Symeon ซี SYMEONIDES,
ความขัดแย้งของกฎหมายมาตรา 2 (3D. Ed. 2000).
2 Symeon ซี Symeonides ที่ needfor ขัดแย้งประการที่สามการปรับปรุงงบการเงิน (และข้อเสนอ
สำหรับการละเมิดความขัดแย้ง) 75 IND LJ 437 (2000).
3 เห็นได้ชัดว่ากับกรณีความขัดแย้งถูกตัดสินใจโดยสูงสุดและศาลอุทธรณ์กลาง
ศาลของ 50 รัฐและ District of Columbia, เช่นเดียวกับศาลของรัฐบาลกลางของการอุทธรณ์และ
ศาลรัฐบาลกลางย่านการใช้กฎหมายความขัดแย้งของรัฐในการที่พวกเขานั่งจะมี
การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในผลการค้นหา แต่ถ้าเรามองไปที่ผลถึงโดยศาลในแต่ละ
รัฐใช้กฎหมายความขัดแย้ง propounded โดยศาลของรัฐสูงสุดเรามีมากมี
แนวโน้มที่จะเห็นระดับสูงของความมั่นคงและร่างกายที่เชื่อมโยงกันอย่างเป็นธรรมของความขัดแย้งตัดสินใจ
กฎหมาย ว่ารัฐ.
4 ดูเช่นวิลลิส LM รีส Choice ofLaw หลักเกณฑ์หรือวิธีการ 57 CORNELL ลิตร REV.
315, 325 (1972); มอริสโรเซนเบิร์ก, คัมแบ็กของกฎทางเลือกของกฎหมาย 81 COLUM ลิตร
REV 946 (1981).
5 นิวยอร์กศาลอุทธรณ์ได้ใน Neumeier v. Kuehner 286 NE2d 454, 458
(NY 1973) แม้ว่านิวยอร์กทั่ว ๆ ไปตามการวิเคราะห์ที่น่าสนใจแอพลิเคชันของ
วิธีการวิเคราะห์ที่น่าสนใจในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุระหว่างรัฐที่มีคุณสมบัติตามกฎ Neumeier ภายใต้
การปกครองของ Neumeier แรกเมื่อทั้งโจทก์และจำเลยมาจากรัฐเดียวกัน
กฎหมายของรัฐที่ใช้ ดู ID ที่ทั้งหมด 457 ภายใต้สองและสามกฎ Neumeier เมื่อ
โจทก์และจำเลยมีความแตกต่างกันจากรัฐซึ่งในแง่ของการวิเคราะห์ที่น่าสนใจรวม
ทั้งความขัดแย้งที่แท้จริงและไม่ได้คาดล่วงหน้าไว้กรณีกฎหมายของรัฐที่เกิดอุบัติเหตุที่
เกิดขึ้นโดยทั่วไปใช้ . ดู ID ที่ 457-58; Cooney v. Osgood Mach., Inc, 612 NE2d 277,
281-82 (NY 1993) 1 ได้รับการวิจารณ์ที่รุนแรงของ Neumeier กฎนับตั้งแต่พวกเขาเป็นครั้งแรก
INDIANA LA W วารสาร
การถอดความและจากนั้นนำไปใช้กับข้อเท็จจริงของกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่กฎของทางเลือก
ของกฎหมายเป็นเหมือนกฎกฎหมายทั่วไปในพื้นที่อื่น ๆ เช่นการละเมิดกฎหมายหรือกฎหมายสัญญาในการ
ที่พวกเขาจะได้มาจากการตัดสินใจของศาลในกรณีที่เกิดขึ้นจริงและเป็น
ทำนองสำหรับการแก้ปัญหาของ cases.6 อนาคต ในเวลาที่เป็นจำนวนของกรณีความขัดแย้ง
ได้รับการตัดสินโดยศาลของรัฐโดยเฉพาะที่ร่างกายของความขัดแย้งตัดสินใจ
กฎหมายเชิงกฎของทางเลือกของกฎหมายจะโผล่ออกมาในรัฐนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ยูจีนเอฟ scoles ปีเตอร์เฮย์ , Patrick J . & C . symeonides borchers ซีมีเอิน ,ความขัดแย้งของกฎหมาย§ 2 ( 3D . . 2000 )2 . ซีมีเอินซี symeonides , ความต้องการที่สามความขัดแย้งผลการวิจัยและข้อเสนอสำหรับความขัดแย้ง การละเมิด ) 75 . L.J . 437 ( 2000 )3 . เห็นได้ชัดว่ามีความขัดแย้ง กรณีถูกตัดสินโดยสูงสุดและการอุทธรณ์กลางศาลของ 50 รัฐและ District of Columbia เช่นเดียวกับศาลของอุทธรณ์ และศาลแขวงสหรัฐใช้กฎหมายความขัดแย้งของรัฐในที่พวกเขานั่ง จะมีเปลี่ยนแปลงบางอย่างในผลลัพธ์ แต่ถ้าเราดูผลถึงโดยศาลภายในแต่ละสภาพการใช้ความขัดแย้งกฎหมายเสนอโดยศาลรัฐสูงสุด เรามากขึ้นโอกาสที่จะเห็นมากขึ้นระดับของความสอดคล้องและร่างกายที่ค่อนข้างสอดคล้องกันในการตัดสินใจกฎหมายในรัฐนั้น4 . เห็น เช่น วิลลิส L.M . รีส ทางเลือก ซึ่งหลักเกณฑ์หรือวิธีการ , 57 Cornell . Rev .315 , 325 ( 1972 ) ; มอริส โรเซนเบิร์ก , การกลับมาของทางเลือกของกฎ , กฎหมายและคอ . Lบาทหลวง 946 ( 1981 )5 . เป็นนิวยอร์กศาลอุทธรณ์ได้ใน neumeier โวลต์ kuehner 286 n.e.2d 454 , 458 ,( นิวยอร์ก 1973 ) ถึงแม้ว่านิวยอร์กโดยทั่วไปตามการวิเคราะห์ความสนใจของโปรแกรมประยุกต์ของสนใจแนวทางในการวิเคราะห์กรณีเกิดอุบัติเหตุบนทางหลวงมีคุณสมบัติโดย neumeier กฎ ภายใต้กฎ neumeier ครั้งแรก เมื่อทั้งโจทก์และจำเลยจะมาจากรัฐเดียวกันกฎหมายของรัฐนั้นใช้ เห็น ID ที่เป็น . ภายใต้กฎ neumeier ที่สองและสาม เมื่อโจทก์และจำเลยจากต่างรัฐ ซึ่งจากการวิเคราะห์ในแง่ที่น่าสนใจรวมถึงทั้งจริงและ unprovided ความขัดแย้งกรณีกฎหมายของรัฐที่เกิดอุบัติเหตุเกิดขึ้นโดยทั่วไปใช้ เห็น ID ที่ 457-58 ; cooney โวลต์ดเครื่องจักร , อิงค์ , 612 n.e.2d 277 ,281-82 ( นิวยอร์ก 1993 ) 1 ได้รับการวิจารณ์ที่รุนแรงของ neumeier กฎตั้งแต่พวกเขาครั้งแรกวารสาร La w อินเดียน่าrestatements แล้วใช้กับข้อเท็จจริงของกรณีเฉพาะ แต่กฎของทางเลือกกฎหมายเป็นกฎทั่วไป กฎหมายในพื้นที่อื่น ๆ เช่น กฎหมาย หรือกฎหมายสัญญาในที่พวกเขาจะได้มาจากคำวินิจฉัยของศาลในคดีที่เกิดขึ้นจริงและให้บริการเป็นตัวอย่างสำหรับความละเอียดของคดีในอนาคต 6 . ในเวลาที่เป็นหมายเลขของความขัดแย้งกรณีได้ถูกตัดสินโดยศาลของรัฐโดยเฉพาะ ร่างของความขัดแย้งในการตัดสินใจกฎหมาย , กฎของกฎหมายที่จะเลือก จะออกมาระบุว่า