3.3. Comparison of EPBA and MAThe f

3.3. Comparison of EPBA and MA
The folic acid content of the folate fortified breakfast cereals as analyzed by EPBA kit and MA is given in
Table 1. The comparison of folic acid values between the two methods did not show much difference (considering the standard deviation). The average difference between EPBA and MA values for all fortified foods in this study was 1 lg=100 g sample, the difference being non-significant at the 0.05 level (one way ANOVA). Similarly, comparison of folic acid values (of three assays) of in dividual fortified foods determined by two methods using one way ANOVA showed no significant difference (p0:001) when measured by the Wilcoxon two sample rank test

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การเปรียบเทียบ EPBA และ MA
เนื้อหากรดโฟลิคของโฟเลตเป็นวิเคราะห์ โดย EPBA ชุดอาหารเช้าธัญพืชธาตุ และ MA ได้ใน
1 ตาราง การเปรียบเทียบค่ากรดโฟลิคระหว่างสองวิธีไม่แสดงความแตกต่างมาก (พิจารณาส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง EPBA และ MA ค่าอาหารธาตุทั้งหมดในการศึกษานี้มี 1 lg =ตัวอย่าง 100 กรัม ความแตกต่างที่ไม่สำคัญที่ระดับ 0.05 (การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว) ในทำนองเดียวกัน เปรียบเทียบค่ากรดโฟลิค (ของ assays 3) ของใน dividual ธาตุอาหารตามวิธีที่ 2 ใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0:05) . สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (r) ระหว่างสองวิธีคือ 0.89 (Fig. 3) ข้อมูลเหล่านี้ไม่
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (p > 0:001) เมื่อวัด โดยการทดสอบอันดับตัวอย่างของ Wilcoxon สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3. Comparison of EPBA and MA
The folic acid content of the folate fortified breakfast cereals as analyzed by EPBA kit and MA is given in
Table 1. The comparison of folic acid values between the two methods did not show much difference (considering the standard deviation). The average difference between EPBA and MA values for all fortified foods in this study was 1 lg=100 g sample, the difference being non-significant at the 0.05 level (one way ANOVA). Similarly, comparison of folic acid values (of three assays) of in dividual fortified foods determined by two methods using one way ANOVA showed no significant difference (p<0:05). The correlation coefficient (r) between the two methods was 0.89 (Fig. 3). These data were not
significantly different (p>0:001) when measured by the Wilcoxon two sample rank test

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . เปรียบเทียบและ epba มา
กรดโฟลิกปริมาณโฟเลตเสริมธัญพืชอาหารเช้าเป็นแบบชุด epba และมาได้รับใน
โต๊ะ 1 การเปรียบเทียบกรดโฟลิคค่าระหว่างสองวิธีที่ไม่ได้แสดงให้เห็นความแตกต่างมาก ( โดยพิจารณาจากค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ) ค่าเฉลี่ยและค่าความแตกต่างระหว่าง epba มาเสริมอาหารทั้งหมดในการศึกษาครั้งนี้ คือ 1 ) = 100 กรัมตัวอย่างความแตกต่างที่ไม่แตกต่างกันทางสถิติที่ระดับ 0.05 ( ทางเดียว ) ในทำนองเดียวกัน การเปรียบเทียบค่าของกรดโฟลิค ( 3 ) ) ใน dividual เสริมอาหารกำหนดโดยสองวิธี โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว พบว่า ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( P < 0:05 ) สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( r ) ระหว่างสองวิธีคือ 0.89 ( รูปที่ 3 ) ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0 :001 ) เมื่อวัดจากสถิติอันดับสองตัวอย่างทดสอบ