Next, the monthly income of the res

Next, the monthly income of the respondents might be an influential factor in the level of public acceptance of marine renewable energy implementation in Malaysia. Fig. 8 clearly shows that most of the votes of acceptance came from respondents with a monthly income of RM1001–3000, which recorded 30.8% of the total respondents.

This was followed by respondents earning below RM1000 (25.6%), from RM3001 to 5000 (17.6%) and RM5001 and above (8.8%).

No significant correlation between monthly income and acceptance of the implementation of marine renewable energy can be identified. This result is similar to the findings of Bergmann et al. (2006). Contrarily, the acceptance level of marine renewable energy implementation decreased among respondents with higher monthly incomes.

This result agreed with the findings from a case study on a tidal project in Ireland, which proved that people with higher incomes were more likely to oppose renewable energy projects (Devine-Wright, 2011).
Notwithstanding the encouraging results obtained on the public acceptance of marine renewable energy implementation in Malaysia, the willingness to pay for green electricity might disappoint the relevant authorities.

Overall, the respondents were less supportive of paying for green electricity compared with their acceptance of marine renewable energy implementation in Malaysia; 56.8% of the total respondents refused to pay more for their electricity bill.

As shown in Fig. 9, the willingness to pay for green electricity showed a negative relationship with the age of respondents. The highest willingness to pay for green electricity was in the age group below 25 years, which recorded 20.0% of the total respondents.

This was followed by the age groups 25–34 years old (13.6%), 45–54 years old (4.8%), 35 –44 years old (2.8%) and 55 years old and above (2.0%). This result agreed with the finding of a previous study conducted in China that willingness to pay for green electricity decreased with individual age (Liu et al., 2013).

The reasons that a large number of young people are willing to pay for green electricity are attributed to their environmental awareness and education level.


Surprisingly, a negative relationship between the monthly income of the respondents and their willingness to pay for green electricity was observed, as presented in Fig. 10. Higher monthly income of the respondents leads to lower willingness to pay for green electricity.


This result contradicts the outcomes of previous studies in the United States and China (Wiser, 2007; Yuan et al., 2011; Liu et al., 2013). The greatest willingness to pay for green electricity was in the group earning a monthly income of less than RM1000 (16.8%).

Decreasing willingness to pay for green electricity was noticed throughout the group of respondents having monthly incomes of RM1001–3000 (14.8%), RM3001–5000 (6.8%) and RM5001 and above (4.8%).

A possible explanation of the low willingness to pay for green electricity in the higher monthly income group is that the electricity expenditure of a household rises as one's income increases due to one's economic ability. The person who pays the electricity bill would rather choose a cheaper energy source.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายได้ต่อเดือนของผู้ตอบอาจจะเป็นปัจจัย influential ในระดับสาธารณะยอมรับของการนำพลังงานทดแทนทางทะเลในประเทศมาเลเซีย Fig. 8 ชัดเจนแสดงว่า ส่วนใหญ่ลงคะแนนยอมรับมาจากผู้ตอบมีรายได้รายเดือนของ RM1001-3000 ซึ่งบันทึก 30.8% ของรวมผู้ตอบ

นี้ถูกตาม ด้วยการตอบรับด้านล่าง RM1000 (25.6%), จาก RM3001 ไป 5000 (17.6%) และ RM5001 (8.8%) ความได้

ความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และการยอมรับของการนำพลังงานทดแทนทางทะเล significant ไม่สามารถ identified ผลลัพธ์นี้จะคล้ายกับ findings ของ Bergmann et al. (2006) มีระดับของการนำพลังงานทดแทนทางทะเลลดลงระหว่างผู้ตอบมีรายได้ต่อเดือนสูงกว่าหรือ

ผลลัพธ์นี้ตกลงกับ findings จากกรณีศึกษาโครงการบ่าในไอร์แลนด์ ซึ่งพิสูจน์ว่าคนที่ มีรายได้สูงมีแนวโน้มที่จะต่อต้านโครงการพลังงานทดแทน (Devine-ไรท์ 2011) .
ประกาศผลรอบได้รับในการยอมรับนำไปใช้พลังงานทดแทนทางทะเลในมาเลเซีย สาธารณะ ยินดีที่จะจ่ายสำหรับไฟฟ้าสีเขียวอาจผิดหวังเกี่ยวข้องหน่วยงาน

โดยรวม ผู้ตอบถูกน้อยสนับสนุนจ่ายไฟฟ้าสีเขียวเปรียบเทียบกับการยอมรับของการนำพลังงานทดแทนทางทะเลในมาเลเซีย 56.8% ของผู้ตอบทั้งหมดปฏิเสธที่จะจ่ายเพิ่มเติมสำหรับตั๋วไฟฟ้าของพวกเขา

เหมือนใน Fig. 9 ยินดีที่จะจ่ายค่าไฟฟ้าสีเขียวแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบกับอายุของผู้ตอบ ความตั้งใจสูงสุดต้องจ่ายสำหรับไฟฟ้าสีเขียวอยู่ในกลุ่มอายุต่ำกว่า 25 ปี การบันทึก 20.0% ของรวมผู้ตอบ

นี้เป็นตามอายุกลุ่มอายุ 25 – 34 ปี (13.6%), 45 – 54 ปี (4.8%), 35 –44 ปี (2.8%) และ ปี 55 และ เหนือ (2.0%) ผลลัพธ์นี้ตกลงกับ finding การศึกษาก่อนหน้านี้ที่ดำเนินการในประเทศจีนที่ยินดีที่จะจ่ายค่าไฟฟ้าที่ลดลงแต่ละอายุ (หลิว et al., 2013) สีเขียว

เหตุผลที่คนหนุ่มสาวจำนวนมากยินดีที่จะจ่ายค่าไฟฟ้าสีเขียว มาจากของสิ่งแวดล้อมความรู้และการศึกษาระดับการ


จู่ ๆ ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรายได้ของผู้ตอบและยินดีที่จะจ่ายค่าไฟฟ้าสีเขียวถูกสังเกต เป็นแสดงใน Fig. 10 สูงกว่ารายได้ของผู้ตอบที่นำไปสู่ลดยินดีที่จะจ่ายค่าไฟฟ้าสีเขียว


นี้ผลทุกผลการศึกษาก่อนหน้านี้ในสหรัฐอเมริกาและจีน (Wiser, 2007 หยวน et al., 2011 หลิว et al., 2013) ยินดียิ่งจ่ายสำหรับไฟฟ้าสีเขียวอยู่ในกลุ่มรายได้รายได้ต่อเดือนน้อยกว่า RM1000 (16.8%)

ลดยินดีที่จะจ่ายสำหรับไฟฟ้าสีเขียวที่พบทั่วทั้งกลุ่มมีรายได้รายเดือน ของ RM1001-3000 (14.8%), RM3001 – 5000 (6.8%) และ RM5001 และ เหนือ (4.8%) ของผู้ตอบ

คำอธิบายเต็มใจต่ำจ่ายไฟฟ้าสีเขียวในกลุ่มรายได้ต่อเดือนสูงสุดอยู่ที่รายจ่ายไฟฟ้าของครัวเรือนเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งของรายได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากสามารถเศรษฐกิจ ผู้จ่ายไฟฟ้าค่อนข้างจะเลือกแหล่งพลังงานราคาถูกกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถัดไปรายได้ต่อเดือนของผู้ตอบแบบสอบถามอาจจะเป็นปัจจัยใน uential ชั้นในระดับของการยอมรับของประชาชนในการดำเนินการทดแทนพลังงานทางทะเลในมาเลเซีย รูปที่ 8 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าส่วนใหญ่ของคะแนนเสียงที่ได้รับการยอมรับมาจากผู้ตอบแบบสอบถามที่มีรายได้ต่อเดือนของ RM1001-3000 ซึ่งบันทึก 30.8% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดนี้ตามด้วยผู้ตอบแบบสอบถามมีรายได้ต่ำกว่า RM1000 (25.6%) จาก RM3001 ถึง 5000 (17.6 %) และ RM5001 และเหนือ (8.8%) ไม่มีความสัมพันธ์ไฟลาดเทนัยสำคัญระหว่างรายได้และการยอมรับของการดำเนินการของพลังงานทดแทนทางทะเลจะมีการระบุไฟเอ็ด ผลนี้จะคล้ายกับ ndings ไฟของ Bergmann และคณะ (2006) ตรงกันข้ามระดับการยอมรับของการดำเนินงานพลังงานทดแทนทางทะเลลดลงในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามที่มีรายได้รายเดือนที่สูงขึ้นผลที่ได้นี้เห็นด้วยกับ ndings ไฟจากกรณีศึกษาในโครงการน้ำขึ้นน้ำลงในไอร์แลนด์ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าคนที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มที่จะไม่เห็นด้วยกับโครงการพลังงานทดแทน (เดไวน์ไรท์, 2011) อย่างไรก็ตามผลที่ได้รับการสนับสนุนในการยอมรับของประชาชนในการดำเนินการทดแทนพลังงานทางทะเลในประเทศมาเลเซียมีความตั้งใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวอาจจะผิดหวังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยรวมผู้ตอบแบบสอบถามน้อยสนับสนุนการจ่ายเงินสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียว เมื่อเทียบกับการยอมรับของพวกเขาในการดำเนินการทดแทนพลังงานทางทะเลในมาเลเซีย; 56.8% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดปฏิเสธที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับค่าไฟฟ้าของพวกเขาดังแสดงในรูป 9 เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวที่มีความสัมพันธ์เชิงลบกับอายุของผู้ตอบแบบสอบถาม ความตั้งใจสูงสุดที่จะจ่ายเงินสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวที่อยู่ในกลุ่มอายุต่ำกว่า 25 ปีซึ่งบันทึก 20.0% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดนี้ตามด้วยกลุ่มอายุ 25-34 ปี (13.6%), 45-54 ปี (4.8 %), 35 -44 ปี (2.8%) และ 55 ปีขึ้นไป (2.0%) เห็นด้วยกับผล Nding ไฟของการศึกษาก่อนหน้านี้ดำเนินการในประเทศจีนเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวที่ลดลงตามอายุของแต่ละคน (หลิว et al., 2013) ด้วยเหตุผลว่าเป็นจำนวนมากของคนหนุ่มสาวมีความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียว ประกอบกับการรับรู้และการศึกษาระดับด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขาน่าแปลกที่ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรายได้ต่อเดือนของผู้ตอบแบบสอบถามและความตั้งใจของพวกเขาที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวเป็นข้อสังเกตตามที่แสดงในรูปที่ 10 รายได้ต่อเดือนที่สูงขึ้นของผู้ตอบแบบสอบถามนำไปสู่การลดความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวผลนี้ขัดแย้งกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศจีน (ฉลาด 2007; หยวนและคณะ, 2011. หลิวและคณะ, 2013. ) ความเต็มใจที่จะจ่ายเงินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวอยู่ในกลุ่มรายได้รายได้ต่อเดือนน้อยกว่า RM1000 (16.8%) การลดความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวก็สังเกตเห็นตลอดทั้งกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีรายได้รายเดือนของ RM1001-3000 (14.8%) , RM3001-5000 (6.8%) และ RM5001 และเหนือ (4.8%) คำอธิบายที่เป็นไปได้ของความเต็มใจที่จะจ่ายต่ำสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวในกลุ่มรายได้ที่สูงขึ้นรายเดือนเป็นที่ค่าใช้จ่ายไฟฟ้าของครัวเรือนเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งของการเพิ่มขึ้นของรายได้จากการ ความสามารถทางเศรษฐกิจของคน คนที่จ่ายค่าไฟฟ้าค่อนข้างจะเลือกแหล่งพลังงานที่มีราคาถูกกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไป รายได้ของผู้ตอบแบบสอบถามจะเป็นปัจจัย uential flในระดับการยอมรับของประชาชนทางทะเลพลังงานทดแทนใช้ในมาเลเซีย ภาพที่ 8 แสดงให้เห็นชัดเจนว่าส่วนใหญ่ของคะแนนเสียงมาจากผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับกับรายได้ต่อเดือน rm1001 – 3000 ซึ่งบันทึก 30.8 % ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด

นี้ตามมา โดยผู้ตอบแบบสอบถามรายได้ด้านล่าง RM1 , 000 ( 25.6 % )จาก rm3001 5000 ( 17.6 % ) และ rm5001 ขึ้นไป ( 8.8% )

ไม่ signi จึงไม่สามารถความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และการยอมรับการใช้พลังงานทดแทนทางทะเลสามารถ identi จึงเอ็ด ผลมีลักษณะคล้ายกับจึง ndings ของเบอร์กแมน et al . ( 2006 ) อุปสงค์การยอมรับระดับของการนำพลังงานทดแทนทางทะเลลดลงของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีระดับรายได้ต่อเดือน

เห็นด้วยกับผลนี้จึง ndings จากกรณีศึกษาโครงการน้ำขึ้นน้ำลงในไอร์แลนด์ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่า ผู้ที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มที่จะคัดค้านโครงการพลังงานทดแทน ( Devine ไรท์ , 2011 ) .
แต่ให้ผลในการยอมรับของประชาชนทางทะเลพลังงานทดแทนใช้ในมาเลเซียความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวอาจจะทำให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

โดยรวม ผู้ตอบแบบสอบถามน้อยสนับสนุนจ่ายไฟฟ้าสีเขียวเมื่อเทียบกับการยอมรับของมารีนพลังงานทดแทนใช้ในมาเลเซีย ; 56.8 % ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดปฏิเสธที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับค่าไฟฟ้าของพวกเขา .

ดังแสดงในรูปที่ 9ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวมีความสัมพันธ์กับอายุของผู้ตอบแบบสอบถาม ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสูงสุดสีเขียวอยู่ในกลุ่มอายุต่ำกว่า 25 ปี ซึ่งบันทึก 20.0 % ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด

ตามมาด้วยกลุ่มอายุ 25 - 34 ปี ( 13.6% ) , 45 และ 54 ปี ( ร้อยละ 4.8 ) , 35 - 44 ปี ( 2.8% ) 55 ปีขึ้นไป ( ร้อยละ 2.0 )ผลนี้เห็นด้วย จึงหาของการศึกษาดำเนินการในประเทศจีนที่มีความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับสีเขียวไฟฟ้าลดลงแต่ละอายุ ( Liu et al . , 2013 ) .

เหตุผลที่จำนวนมากของคนหนุ่มสาวที่เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าของพวกเขาสีเขียวประกอบกับมีความตระหนักและการศึกษา .


จู่ ๆความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรายได้ของผู้ตอบแบบสอบถามและความเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อเขียวไฟฟ้า พบว่า ที่นำเสนอในรูปที่ 10 รายได้ต่อเดือนสูงกว่าคนนักที่จะลดความเต็มใจจะจ่ายไฟฟ้าสีเขียว


ผลนี้ขัดแย้งกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ในสหรัฐอเมริกาและจีน ( ฉลาด , 2007 ; หยวน et al . , 2011 ; Liu et al . ,2013 ) มากที่สุดยินดีจ่ายค่าไฟฟ้าสีเขียวอยู่ในกลุ่มรายได้มีรายได้น้อยกว่า RM1 , 000 ( ร้อยละ 16.8 )

ลดความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าสีเขียวถูกสังเกตได้ตามกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีรายได้ต่อเดือนของ rm1001 – 3000 ( 14.8% ) rm3001 – 5000 ( 6.8% ) และ rm5001 ขึ้นไป ( 4.8% )

คำอธิบายที่เป็นไปได้ของความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าต่ำสีเขียวในที่สูงกว่ากลุ่มที่รายได้รายจ่ายของครัวเรือนไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งของรายได้ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากเศรษฐกิจของความสามารถ คนที่จ่ายค่าไฟจะค่อนข้างเลือกแหล่งพลังงานราคาถูก