Similarly,in the case of non-FA far

Similarly,
in the case of non-FA farm workers, education status differences also
affected the mean rank of the response (H = 18.02, P = 0.001).
Responses from non-FA workers with no education had a higher mean
rank (more frequent pesticide use) than those with elementary education,
grade 9 education or higher education, although pairwise comparisons
of these mean ranks again failed to identify specific significant
differences between the cohorts

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทำนองเดียวกันในกรณีที่ไม่มี FA ฟาร์มคน ความแตกต่างของสถานะการศึกษายังผลกระทบหมายถึงลำดับที่ของการตอบสนอง (H = 18.02, P = 0.001)การตอบสนองจาก FA ไม่ใช่คนมีการศึกษาไม่ได้หมายความว่าสูงอันดับ (ใช้แมลงบ่อยกว่า) มากกว่าผู้มีการศึกษาระดับประถมศึกษาเกรด 9 ศึกษาหรืออุดมศึกษา แพร์ไวส์แม้ว่าเปรียบเทียบของเหล่านี้หมายความว่า ยศอีกครั้งไม่สามารถระบุเฉพาะที่สำคัญความแตกต่างระหว่างการ cohorts

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทำนองเดียวกัน
ในกรณีที่ไม่เอฟเอคนงานในไร่แตกต่างสถานะการศึกษายัง
ได้รับผลกระทบระดับค่าเฉลี่ยของการตอบสนอง (H = 18.02, p = 0.001).
คำตอบจากคนงานเอฟเอที่มีการศึกษาไม่ได้หมายความว่าสูงกว่า
อันดับ (บ่อยมากขึ้น การใช้สารกำจัดศัตรูพืช) กว่าผู้ที่มีการศึกษาระดับประถมศึกษา,
ระดับ 9 การศึกษาหรือการศึกษาที่สูงขึ้นแม้ว่าการเปรียบเทียบจากจำนวน
ของการจัดอันดับเหล่านี้หมายถึงความล้มเหลวอีกครั้งในการระบุอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะ
ความแตกต่างระหว่างผองเพื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย
ในกรณีของฟาร์มไม่แตกต่างกัน สถานะ คนงาน เอฟเอ , การศึกษา
มีผลต่อค่าเฉลี่ยอันดับของการตอบสนอง ( H = มี , p = 0.001 )
คำตอบจาก เอฟเอ ไม่มีการศึกษา ไม่มีคนงานมียศสูงกว่าค่าเฉลี่ย
( ยาฆ่าแมลงบ่อยใช้ ) มากกว่าผู้ที่มีการศึกษาระดับเกรด 9
, การศึกษาหรือการศึกษาสูง แม้ว่าคู่เปรียบเทียบ
เหล่านี้หมายถึงอันดับอีกครั้งล้มเหลวในการระบุความแตกต่าง
เฉพาะระหว่างสมุน