College quotas are actually destroy

College quotas are actually destroying lives of minorities
Today the US Supreme Court hears a constitutional challenge to racial preferences in college admissions. These preferences obviously hurt whites and Asians turned down to make room for less qualified minorities, but ironically, the preferences also harm many Hispanics and African-Americans — the very students they’re supposed to help. No wonder campuses are roiled with racial tension. It’s high time the court put a stop to racial preferences entirely. Abigail Fisher, a white woman who sued the University of Texas for rejecting her in 2008, claims the university’s admissions process unconstitutionally favored minority applicants, violating her right to equality under the law. Like affirmative-action programs everywhere, the school claims it judges each applicant “holistically.” Don’t buy it.
For University of Texas applicants, simply being born black or Hispanic gets you points for “achievement,” even if your parents are wealthy bankers. Being born white or Asian gets you zip. It’s similar at Harvard, which is being sued in another case. In defense, Harvard says “when choosing among academically qualified applicants,” colleges need “freedom and flexibility to consider each person’s unique background.” That’s doubletalk. Many minorities admitted to elite schools based on race aren’t “academically qualified.” A survey of selective colleges by UCLA professor Richard Sander documented that students who get in based on race tend to earn lower grades and are less likely to graduate. At less demanding colleges, they’d have a better chance to succeed. They’re in over their heads. But not in California, which outlawed racial preferences in 1996. Minority students now are more apt to attend lower-ranked public colleges but twice as likely to graduate. Gail Heriot, a member of the US Commission on Civil Rights, points to “mounting empirical evidence” that admitting students based on race is “doing more harm than good.”
That poignant lesson seems lost on administrators at elite universities who boast of large minority enrollments. Racial preferences in law school admissions put many minorities on the failure track. At selective law schools, 51 percent of African-American first-year students admitted with racial preferences had grades in the bottom 10 percent of their class, compared with only 5 percent of white students. It’s one thing to be at the bottom of the class, but, Heriot explains, “It is quite another for an African-American student to find himself toward the bottom of the class and to find half of his African-American friends and acquaintances there too.” It stokes bitterness and feelings of injustice.
Minority students struggling academically tend to segregate themselves from other students. And turn to nonacademic pursuits — like campus protests. This fall’s protesters at the University of Missouri, Princeton, Harvard and Yale are demanding “safe spaces” for black students only. In previous decades, students protested the Vietnam War or economic inequality. Today, they whine about perceived racial slights. Imagine being admitted to an Ivy League college and then complaining about the names on the buildings — John Calhoun at Yale or Woodrow Wilson at Princeton (as if anyone who lived more than a century ago would pass muster by today’s values). Supreme Court Justice Clarence Thomas warned from personal experience about the harm to minority students: “I watched the operation of such affirmative-action policies when I was in college, and I watched destruction of many kids as a result.” Of course, the justices hearing the Texas case will focus on the harm done to students excluded because they aren’t favored minorities. Whites like Abigail Fisher, but also Asians.
Like Harvard and many universities, the University of Texas limits Asian students, even though they have the highest test scores. Asian-American groups label that “racist” and remind the court, “It demeans the dignity and worth of a person to be judged by ancestry instead of his or her own merit and essential qualities.”
It’s also unconstitutional. Now’s the time for the justices to say so unambiguously, and put a stop to it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โควต้าวิทยาลัยจริงจะทำลายชีวิตของคมิวันนี้ศาลฎีกาสหรัฐได้ยินความท้าทายรัฐธรรมนูญเพื่อกำหนดลักษณะเชื้อชาติในวิทยาลัยรับสมัคร ลักษณะเหล่านี้ทำร้ายขาวเห็นได้ชัด และเอเชียเปิดลงยังคมิเหมาะสมน้อย แต่แดกดัน การกำหนดลักษณะยังเป็นอันตรายต่อ Hispanics และชาวอเมริกันแอฟริกันจำนวนมาก — นักเรียนมากที่พวกเราควรจะช่วย วิทยาเขตไม่น่าจะ roiled เครียดเชื้อชาติ มันจะถึงเวลาศาลทำการหยุดให้กำหนดลักษณะเชื้อชาติทั้งหมด อาบิกายิล Fisher ขาวสาว sued มหาวิทยาลัยเท็กซัสสำหรับการปฏิเสธของเธอในปี 2008 อ้างว่า ผู้สมัครของชนกลุ่มน้อยที่ชื่นชอบ unconstitutionally ละเมิดสิทธิของความเสมอภาคภายใต้กฎหมายดำเนินการรับสมัครของมหาวิทยาลัย เช่นการดำเนินการยืนยันโปรแกรมทุก โรงเรียนอ้างว่า ได้พิพากษาผู้สมัคร "ในแบบองค์รวม" ไม่ซื้อมันสำหรับผู้สมัครมหาวิทยาลัยเท็กซัส เพียงการเกิด Hispanic หรือดำจะจุดสำหรับ "ความสำเร็จ แม้ว่าพ่อแม่จะรวยธนาคาร คุณกำลังเกิดมาขาว หรือเอเชียได้รับไปรษณีย์ คล้ายที่ฮาร์วาร์ด ซึ่งจะถูกฟ้องในกรณีอื่นได้ ในการป้องกัน ฮาร์วาร์ดกล่าวว่า "เมื่อเลือกระหว่างผู้สมัครมีคุณสมบัติเดิม วิทยาลัยต้องการ"เสรีภาพและความยืดหยุ่นในการพิจารณาของแต่ละคนไม่ซ้ำพื้นหลัง" นั่นคือ doubletalk คมิหลายชมโรงเรียนชนชั้นสูงในการแข่งขันไม่ได้ "เดิมที่เข้าเกณฑ์" การสำรวจเลือกวิทยาลัยโดย UCLA ศาสตราจารย์ริชาร์ดแซนเดอร์บันทึกว่า นักเรียนที่ได้รับในการแข่งขันตามมีแนวโน้มที่จะ ได้รับเกรดที่ต่ำกว่า และมีแนวโน้มการศึกษา น้อยกว่าเรียกร้องวิทยาลัย พวกเขาจะมีโอกาสที่ดีจะประสบความสำเร็จ พวกเขาอยู่ในเหนือศีรษะของพวกเขา แต่ไม่ใช่ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่ง outlawed ลักษณะเชื้อชาติในปี 1996 นักเรียนส่วนน้อยนี้ได้ฉลาดมากเข้าร่วมจัดอันดับต่ำกว่าวิทยาลัยสาธารณะแต่สองแนวโน้มการศึกษา แฮเรียต Gail สมาชิกเรากรรมการสิทธิพลเมือง ไป "ยึดพยานหลักฐานประจักษ์" ที่ admitting นักเรียนขึ้นอยู่กับการแข่งขัน "ทำอันตรายมากกว่าดีกว่า"บทเรียนนั้นจึงดูเหมือนว่า ผู้ดูแลระบบในมหาวิทยาลัยยอดสูญหายบนที่อวดของชนกลุ่มน้อยขนาดใหญ่ลง ลักษณะเชื้อชาติในการรับสมัครโรงเรียนกฎหมายใส่คมิจำนวนมากในการติดตามความล้มเหลว โรงเรียน งานกฎหมายร้อยละ 51 ของนักเรียนปีแรก African-American ยอมรับ มีลักษณะเชื้อชาติได้เกรดล่างร้อยละ 10 ของนักเรียน เมื่อเทียบกับเพียงร้อยละ 5 ของนักเรียนสีขาว เป็นสิ่งหนึ่งที่ด้านล่างของชั้นจะ แต่ แฮเรียต อธิบาย, "จึงค่อนข้างเรียน African-American เพื่อค้นหาตัวเองไปที่ด้านล่างของชั้น และค้นหาครึ่ง African-American เพื่อนและมีคนรู้จักของเขาเกินไปอีก" มัน stokes ขื่นและความรู้สึกของความอยุติธรรมนักเรียนส่วนน้อยที่ดิ้นรนเดิมมักจะ segregate ตัวเองจากนักเรียนคนอื่น ๆ และเปิดชั้น nonacademic — ชอบประท้วงวิทยาเขต ฤดูใบไม้ร่วงนี้ประท้วงที่มหาวิทยาลัยมิสซูรี ปรินซ์ตัน ฮาร์วาร์ดเยลจะเรียกร้อง "พื้นที่ปลอดภัย" สำหรับนักเรียนสีดำเท่านั้น ในทศวรรษก่อนหน้านี้ นักเรียนปฏิเสธจ่ายสงครามเวียดนามการเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ วันนี้ พวกเขา whine เกี่ยวกับ slights เชื้อชาติรับรู้ คิดถูกในวิทยาลัย Ivy League และบ่นเกี่ยวกับชื่อบนอาคารแล้ว — จอห์น Calhoun ที่เยลหรือ Woodrow Wilson ในปรินซ์ตัน (ว่าใครที่อาศัยอยู่เมื่อกว่าศตวรรษที่ผ่านมาจะผ่าน muster ค่าวันนี้) ศาลฎีกายุติธรรม Clarence Thomas เตือนจากประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับการทำร้ายนักเรียนชนกลุ่มน้อย: "เฝ้าดูการดำเนินนโยบายดังกล่าวดำเนินการยืนยัน เมื่อฉันถูกในวิทยาลัย เฝ้าทำลายของเด็กมากเป็นผล" แน่นอน justices ได้ยินกรณีเท็กซัสจะเน้นอันตรายที่ทำให้นักเรียนคัดออกเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ชื่นชอบคมิ ขาวเช่นอาบิกายิล Fisher แต่ชาวเอเชียเช่นฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยต่าง ๆ มหาวิทยาลัยเท็กซัสจำกัดนักเรียนเอเชีย แม้ว่าพวกเขามีคะแนนสอบสูงสุด ป้ายชื่อที่ "เหยียดสีผิว" กลุ่มเอเชีย-อเมริกัน และเตือนศาล, "มัน demeans เกียรติศักดิ์ และคุ้มผู้ตัดสินวงศ์แทนบุญและคุณภาพที่จำเป็นของ ตนเอง"มี unconstitutional ขณะนี้ เป็นเวลาสำหรับ justices การพูดได้อย่างชัดเจน และใส่การหยุดจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โควต้าวิทยาลัยเป็นจริงทำลายชีวิตของชนกลุ่มน้อยในวันนี้ศาลฎีกาสหรัฐได้ยินความท้าทายตามรัฐธรรมนูญที่จะตั้งค่าทางเชื้อชาติในวิทยาลัยการรับสมัคร การตั้งค่าเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าทำร้ายคนผิวขาวและคนเอเชียหันมาเพื่อให้มีพื้นที่สำหรับชนกลุ่มน้อยที่มีคุณภาพน้อยลง แต่แดกดันการตั้งค่ายังเป็นอันตรายต่อละตินอเมริกาจำนวนมากและแอฟริกันอเมริกัน - นักเรียนมากที่พวกเขาควรที่จะช่วยให้ ไม่น่าแปลกใจที่มหาวิทยาลัยจะ roiled ด้วยความตึงเครียดทางเชื้อชาติ มันเป็นเวลาที่ศาลจะหยุดการตั้งค่าของเชื้อชาติอย่างสิ้นเชิง อฟิชเชอร์ผู้หญิงผิวขาวที่ฟ้องมหาวิทยาลัยเท็กซัสปฏิเสธของเธอในปี 2008 อ้างว่าขั้นตอนการสมัครของมหาวิทยาลัยได้รับการสนับสนุนผู้สมัครฎชนกลุ่มน้อยของเธอละเมิดสิทธิที่จะมีความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย เช่นเดียวกับโปรแกรมการยืนยันการกระทำทุกโรงเรียนอ้างว่าผู้พิพากษาผู้สมัครแต่ละ "แบบองค์รวม." อย่าซื้อมัน.
สำหรับมหาวิทยาลัยเท็กซัสของผู้สมัครเพียงแค่การเกิดสีดำหรือฮิสแปทำให้คุณได้รับคะแนนสำหรับ "ความสำเร็จ" แม้ว่าพ่อแม่ของคุณมีความมั่งคั่ง ธนาคาร การเกิดสีขาวหรือเอเชียทำให้คุณได้รับซิป มันใกล้เคียงที่ฮาร์วาร์ซึ่งถูกฟ้องในกรณีอื่น ในการป้องกัน, ฮาวาร์ดกล่าวว่า "เมื่อมีการเลือกผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในหมู่วิชาการ" วิทยาลัยต้อง "เสรีภาพและความยืดหยุ่นในการพิจารณาพื้นหลังที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละคน." นั่นคือ doubletalk ชนกลุ่มน้อยจำนวนมากเข้ารับการรักษาให้กับโรงเรียนที่ยอดเยี่ยมในการแข่งขันตามไม่ได้ "ที่มีคุณภาพด้านวิชาการ." การสำรวจของวิทยาลัยการคัดเลือกจากยูซีแอลศาสตราจารย์ริชาร์ดซานเดอร์บันทึกไว้ว่านักเรียนที่ได้รับในการแข่งขันขึ้นอยู่กับการมีแนวโน้มที่จะได้รับเกรดที่ต่ำกว่าและมีโอกาสน้อยที่จะจบการศึกษา ที่วิทยาลัยน้อยกว่าความต้องการของพวกเขาจะมีโอกาสที่ดีกว่าจะประสบความสำเร็จ พวกเขาอยู่ในหัวของพวกเขามากกว่า แต่ไม่ได้อยู่ในแคลิฟอร์เนียซึ่งกรรมเชื้อชาติในปี 1996 นักเรียนชนกลุ่มน้อยในขณะนี้มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเข้าร่วมวิทยาลัยสาธารณะอันดับที่ต่ำกว่า แต่สองครั้งเป็นโอกาสที่จะจบการศึกษา เกล Heriot สมาชิกของคณะกรรมาธิการสหรัฐเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนชี้ไปที่ "การติดตั้งหลักฐานเชิงประจักษ์" ที่ยอมรับว่านักเรียนที่ใช้ในการแข่งขันคือ "ทำอันตรายมากกว่าดี."
นั่นคือบทเรียนที่เจ็บปวดดูเหมือนจะหายไปกับผู้บริหารในมหาวิทยาลัยที่ยอดเยี่ยมที่โม้ของชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดใหญ่ ลงทะเบียน การตั้งค่าทางเชื้อชาติในการรับสมัครโรงเรียนกฎหมายนำชนกลุ่มน้อยจำนวนมากในการติดตามความล้มเหลว ที่โรงเรียนกฎหมายที่เลือกร้อยละ 51 ของอเมริกันแอฟรินักศึกษาปีแรกยอมรับว่ามีการตั้งค่าที่ผิวมีเกรดในด้านล่างร้อยละ 10 ของชั้นเรียนของตนเมื่อเทียบกับเพียงร้อยละ 5 ของนักเรียนสีขาว มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะเป็นที่ด้านล่างของชั้น แต่ Heriot อธิบายว่า "มันค่อนข้างอื่นสำหรับนักเรียนแอฟริกันอเมริกันพบว่าตัวเองทางด้านล่างของชั้นเรียนและการหาครึ่งหนึ่งของเพื่อนแอฟริกันอเมริกันและคนรู้จักที่นั่น เกินไป. "สโตกส์มันขมขื่นและความรู้สึกของความอยุติธรรม.
นักเรียนชนกลุ่มน้อยดิ้นรนวิชาการมีแนวโน้มที่จะแยกตัวออกมาจากนักเรียนคนอื่น ๆ และหันไปแสวงหาความรู้ไม่ใช่เชิงวิชาการที่ชอบ - การประท้วงมหาวิทยาลัย ผู้ประท้วงในฤดูใบไม้ร่วงนี้ที่มหาวิทยาลัยมิสซูรี่พรินซ์ตัน, ฮาวาร์ดและเยลมีความต้องการ "พื้นที่ปลอดภัย" สำหรับนักเรียนสีดำเท่านั้น ในทศวรรษที่ผ่านมานักเรียนประท้วงสงครามเวียดนามหรือความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ วันนี้พวกเขาเกี่ยวกับการรับรู้สะอื้น slights เชื้อชาติ ลองนึกภาพการเข้ารับการรักษาวิทยาลัยไอวีลีกแล้วบ่นเกี่ยวกับชื่อที่อยู่บนอาคาร - คาลฮูนจอห์นที่มหาวิทยาลัยเยลหรือ Woodrow Wilson ที่ Princeton (เช่นถ้าทุกคนที่อาศัยอยู่กว่าศตวรรษที่ผ่านมาจะผ่านการชุมนุมโดยค่าของวันนี้) ผู้พิพากษาศาลฎีกาคลาเรนซ์โทมัสเตือนจากประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับอันตรายต่อนักเรียนชนกลุ่มน้อย: "ฉันเฝ้าดูการทำงานของนโยบายยืนยันการกระทำดังกล่าวเมื่อผมอยู่ในวิทยาลัยและผมเฝ้าดูการทำลายของเด็ก ๆ จำนวนมากเป็นผล." แน่นอนผู้พิพากษา ได้ยินกรณีที่เท็กซัสจะมุ่งเน้นการทำอันตรายให้กับนักเรียนที่ได้รับการยกเว้นเพราะพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนชนกลุ่มน้อย ผิวขาวเหมือนอฟิชเชอร์ แต่ยังเอเชีย.
เช่นเดียวกับฮาร์วาร์และมหาวิทยาลัยหลายมหาวิทยาลัยเท็กซัส จำกัด นักเรียนเอเชียถึงแม้ว่าพวกเขามีคะแนนการทดสอบสูงสุด กลุ่มชาวเอเชียติดป้ายว่า "ชนชั้น" และเตือนศาล "มันดูหมิ่นศักดิ์ศรีและคุณค่าของคนที่จะได้รับการตัดสินโดยบรรพบุรุษแทนบุญของเขาหรือเธอเองและที่สำคัญคุณภาพ."
นอกจากนี้ยังเป็นรัฐธรรมนูญ ตอนนี้ถึงเวลาที่ผู้พิพากษาที่จะพูดเพื่อให้มั่นและวางหยุดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โควตาวิทยาลัยจริง ทำลายชีวิตของชนกลุ่มน้อย
วันนี้ศาลฎีกาเราได้ยินสิ่งที่ท้าทายรัฐธรรมนูญเชื้อชาติในการรับสมัครของวิทยาลัย การตั้งค่าเหล่านี้เห็นได้ชัดทำให้ whites และชาวเอเชียเปิดลงเพื่อให้มีคุณสมบัติน้อยกว่าชนกลุ่มน้อย แต่แดกดัน , การตั้งค่าทำร้ายละตินอเมริกาและแอฟริกาอเมริกันมาก - มากนัก จะช่วยได้สงสัยจะไม่มีวิทยาเขต ทอยเต๋ากับความตึงเครียดทางเชื้อชาติ มันสูงเวลาศาลหยุดลักษณะเชื้อชาติ ทั้งหมด อบิเกล ฟิชเชอร์ หญิงผิวขาวที่ฟ้องมหาวิทยาลัยเท็กซัสสำหรับการปฏิเสธของเธอในปี 2008 , การเรียกร้องการรับสมัครของมหาวิทยาลัยดำเนินการอย่างผิดฎหมายที่ชื่นชอบชนกลุ่มน้อยผู้ฝ่าฝืนสิทธิของเธอเพื่อความเสมอภาคภายใต้กฎหมาย ต้องการยืนยันการกระทำโปรแกรมทุกที่โรงเรียนอ้างว่าผู้พิพากษาแต่ละผู้สมัคร " โดย " ไม่ซื้อมัน .
สำหรับมหาวิทยาลัยเท็กซัสผู้สมัคร เพียงแค่เกิดมาดำ หรือสเปนได้รับคะแนนสำหรับความสำเร็จ " , " ถ้าพ่อแม่ของคุณมีนายธนาคารผู้มั่งคั่ง เกิดมาขาว หรือเอเชียก็ซิป มันก็คล้ายๆ ที่ฮาร์วาร์ด ซึ่งถูกฟ้องในคดีอื่น ในการป้องกันฮาร์วาร์ด กล่าวว่า " เมื่อเลือกระหว่างผู้สมัครต้องมีคุณสมบัติทางวิชาการ " มหาวิทยาลัย " เสรีภาพและความยืดหยุ่นที่จะพิจารณาพื้นหลังที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละคน นั่น doubletalk . ชนกลุ่มน้อยหลายยอมรับยอดโรงเรียนบนพื้นฐานการแข่งขันไม่ได้ " ด้านคุณสมบัติ" การสำรวจการเลือกวิทยาลัย UCLA ศาสตราจารย์ริชาร์ดเซนเดอร์เอกสาร นักเรียนที่ได้รับการใช้ในการแข่งขันมีแนวโน้มที่จะได้รับเกรดต่ำและมีโอกาสน้อยที่จะเรียนจบ ที่น้อยกว่าความต้องการวิทยาลัย พวกเขาก็มีโอกาสดีที่จะประสบความสำเร็จ พวกเขาอยู่ในเหนือหัวของพวกเขา แต่ไม่ใช่ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งกรรมการตั้งค่าทางเชื้อชาติในปี 1996ตอนนี้นักเรียนส่วนน้อยจะฉลาดมากขึ้นที่จะเข้าร่วมลดอันดับวิทยาลัยแต่สองครั้งเป็นโอกาสที่จะเรียนจบ เกล แฮเรียต สมาชิกของคณะเราในสิทธิ , จุดที่ " ติดตั้งหลักฐานเชิงประจักษ์ " ว่า ยอมรับว่านักเรียนบนพื้นฐานของการแข่งขันคือ " ทำอันตรายมากกว่าดี "
ที่สะเทือนอารมณ์บทเรียนเหมือนจะสูญเสียต่อผู้บริหารในมหาวิทยาลัยที่นักศึกษายอดโม้ของชนกลุ่มน้อยขนาดใหญ่ลักษณะทางเชื้อชาติในการรับสมัครโรงเรียนกฎหมายใส่ชนกลุ่มน้อยมากมายเกี่ยวกับความล้มเหลวในการติดตาม ที่โรงเรียนกฎหมายที่เลือก , 51 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันนักศึกษาใหม่เข้ารับการรักษาด้วยลักษณะทางเชื้อชาติมีเกรดในด้านล่าง 10% ของชั้นเรียนของพวกเขาเมื่อเทียบกับเพียงร้อยละ 5 ของนักเรียนสีขาว มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะได้รับที่ด้านล่างของชั้น แต่ แฮเรียต อธิบายว่า" มันก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง สำหรับนักเรียนอเมริกันแอฟริกันเพื่อค้นหาตัวเองไปทางด้านล่างของชั้นเรียนและพบครึ่งหนึ่งของเพื่อน ๆและคนรู้จักของชาวอเมริกันแอฟริกันมีมากเกินไป มันกลับขม และความรู้สึกของความอยุติธรรม .
ชนกลุ่มน้อยนักเรียนดิ้นรนทางวิชาการมีแนวโน้มที่จะแยกตนเองจากนักเรียนคนอื่น ๆ งานอดิเรก - ชอบและหันไปทางมหาวิทยาลัยการประท้วงประท้วงของฤดูใบไม้ร่วงนี้ที่มหาวิทยาลัย Missouri , Princeton , ฮาร์วาร์ดและเยลมีความต้องการ " เป็น " ปลอดภัยสำหรับนักเรียนสีดำเท่านั้น ในทศวรรษก่อนหน้านี้ นักศึกษาประท้วงสงครามเวียดนาม หรือ ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ วันนี้ พวกเขาบ่นเกี่ยวกับการดูถูกเชื้อชาติ .จินตนาการเพื่อที่จะเข้ามหาวิทยาลัย Ivy League แล้วบ่นเรื่องชื่อในอาคาร - จอห์นคาลฮูนที่เยล หรือ วูดโรว์ วิลสัน ที่พรินซ์ตัน ( ถ้าใครอยู่มากกว่าศตวรรษที่ผ่านมาจะผ่านการชุมนุม โดยค่าของวันนี้ ) ศาลฎีกายุติธรรมคลาเรนซ์โทมัสเตือนจากประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับอันตรายของนักเรียนชนกลุ่มน้อย :" ผมเฝ้าดูการผ่าตัด เช่น ยืนยันดำเนินการนโยบายเมื่อผมอยู่ในวิทยาลัยและฉันดูความพินาศของเด็กมากผล . " แน่นอน ผู้พิพากษาพิจารณาคดีเท็กซัสจะมุ่งเน้นที่อันตรายกับนักเรียนยกเว้นเพราะพวกเขาไม่ได้โปรด ชนกลุ่มน้อย ขาว เช่น อบิเกล ฟิชเชอร์ แต่ยังเอเชีย
เช่นมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยหลายมหาวิทยาลัยเท็กซัส จำกัด นักเรียนเอเชีย แม้ว่าพวกเขามีคะแนนสูงสุดในการทดสอบ เอเชียอเมริกันกลุ่มป้ายว่า " เหยียดผิว " เตือนศาล " มัน demeans ศักดิ์ศรีและคุณค่าของตัวบุคคล จะถูกตัดสินโดยบรรพบุรุษแทนบุญของตัวเองของเขาหรือเธอและคุณภาพที่จำเป็น . "
มันก็ขัดกับรัฐธรรมนูญ ตอนนี้ถึงเวลาสำหรับผู้พิพากษาที่จะพูดกัน ,แล้วหยุดมัน