The individual MoCA domain scores d

The individual MoCA domain scores demonstrated high factor loadings with standard neuropsychological measures purported to measure similar cognitive constructs, providing empirical validation for the construct validity of the MoCA domain classifications. These findings lend further support for the use of the MoCA as a brief screen of cognition that reflects similar constructs as those gleaned from a more comprehensive battery. Most notably, the memory domain from the MoCA demonstrated a strong association with standard neuropsychological measures of memory and of the individual MoCA domain scores demonstrated the strongest loading. This is of particular relevance to practitioners working with neurodegenerative disease populations, as individuals demonstrating poor memory performance on the MoCA are likely to also demonstrate memory impairment on more comprehensive neuropsychological testing, validating the utility of the MoCA as a memory screening tool. What remains unclear is whether similar impairment profiles emerge on the MoCA as those on more standard neuropsychological measures (e.g., retrieval vs. encoding deficits), which could further aid in refining differential diagnoses; this reflects an empirical question of interest and target of future study.

A significant advantage of the MoCA over other cognitive screening measures is the breadth of cognitive domain coverage beyond memory, which increases its clinical utility, particularly for detection of individuals presenting with nonamnestic cognitive changes. As shown by the present findings, performance on the MoCA is also sensitive to visuospatial ability and executive functioning, attention, as well as language and that the standard domain organization developed by the authors of the MoCA parallels that which is measured by more comprehensive assessment. One limitation of the present study is the long wait times between the administration of the MoCA and the full neuropsychological battery (e.g., up to 180 days). The time between MoCA and full neuropsychology testing is an organic factor of wait times for a neuropsychological evaluation at the time of data collection. Although there may be some progression of symptoms in the interim, we would expect the progression to manifest similarly within domains, so would likely not have an impact on our results.

Although most measures were clearly associated with a single construct, several measures demonstrated multiple associations. The most evenly distributed was the digit span sequencing score, a measure of verbal working memory that loaded on both the visuospatial/executive component (0.36) and the attention component (0.51), which is consistent with previous literature suggesting that working memory, particularly mental manipulation, requires both attention, as well as executive demands [22] and [23]. The MoCA language score was strongly associated with the attention component, as well as the language component, albeit to a lesser degree. Reviewing the items comprising the MoCA language score finds that 2 of 3 possible points are derived from a repetition task, which requires basic attention to complete and may account for the higher loading on attention. Similarly, the WAIS-IV similarities subtest, which requires verbal abstract reasoning and concept formation, showed a split-loading, associating strongly with the language component but also with the attention component. The switching trial of DKEFS trails was also associated with two components, including the visuospatial/executive component and the attention component, which may be attributable to the executive demands required to switch effectively, as well as the working memory demands required to maintain set.

Although the present study supports the construct validity of the MoCA when compared with more comprehensive neuropsychological measures, it does not evaluate the diagnostic sensitivity and specificity of the domain scores. In previous research, when the diagnostic sensitivity and specificity of the MoCA was compared with a full neuropsychological evaluation, the total MoCA score has been found to have high sensitivity but low specificity [5] and [7], which is to be expected given the broad sampling of cognitive constructs. Although poor specificity precludes use of the MoCA as a diagnostic tool, the high sensitivity reinforces the notion that the MoCA is a valuable screening tool that can be used to guide clinical decision making to help determine when more comprehensive neuropsychological testing would be beneficial.

As suggested in previous research, a score below the cutpoint warrants a full neuropsychological evaluation to better characterize the extent of cognitive impairment and more thoroughly evaluate an individual's cognitive pattern of performance. Because of the high correspondence between MoCA domain scores and standard neuropsychological measures, our results also suggest the MoCA can provide a qualitative understanding of an individual's performance on subdomains, even though the deficit may be highly specific. Furthermore, although our findings are suggestive of the utility of the MoCA to assess the overall cognitive profile of patients and future research may find that the cognitive profiles produced with the MoCA are diagnostically useful, clinical use of scores other than the total score has not been validated. Until such time, the MoCA remains an excellent tool for cognitive screenings, which have their place in many contexts. Comprehensive neuropsychological assessment, however, when and where available remains the preferred method for generating a more refined profile regarding cognitive functioning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนโดเมน MoCA ละแสดงเจตนา loadings ปัจจัยระดับสูงกับมาตรการมาตรฐาน neuropsychological วัดเหมือนรับรู้โครงสร้าง การตรวจสอบสำหรับความโครงสร้างของการจัดประเภทโดเมน MoCA ประจักษ์ให้ ผลการวิจัยเหล่านี้ช่วยสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับการใช้ MoCA ที่เป็นหน้าจอโดยย่อของประชานที่สะท้อนให้เห็นถึงโครงสร้างคล้ายที่คาดแบตเตอรี่ครอบคลุมมากขึ้น สุดยวด หน่วยความจำโดเมนจากการ MoCA สาธิตมั่นกับมาตรฐาน neuropsychological มาตรการ ของหน่วยความจำ และคะแนนแต่ละ MoCA โดเมนแสดงการโหลดรัดกุมที่สุด นี้เป็นความเกี่ยวข้องเฉพาะกับผู้ที่ทำงานกับกลุ่มประชากรโรค neurodegenerative เห็นหน่วยความจำไม่ดีประสิทธิภาพการ MoCA บุคคลมีแนวโน้มที่ยัง แสดงผลหน่วยความจำบนครอบคลุมมากขึ้น neuropsychological ทดสอบ ตรวจสอบโปรแกรมอรรถประโยชน์การ MoCA หน่วยความจำที่เครื่องมือตรวจคัดกรอง ส่วนที่เหลือที่ไม่ชัดเจนคือ ว่าโพรไฟล์คล้ายผลออกบน MoCA ที่บนวัด neuropsychological มาตรฐานมากขึ้น (เช่น เรียกเปรียบเทียบกับรหัสขาดดุล), ซึ่งสามารถช่วยเพิ่มเติมในการปรับแต่งการวิเคราะห์ที่แตกต่าง นี้สะท้อนให้เห็นถึงคำถามที่ประจักษ์น่าสนใจและเป้าหมายของการศึกษาในอนาคตประโยชน์สำคัญของ MoCA ที่ผ่านมาตรการคัดกรองรับรู้อื่น ๆ กว้างความครอบคลุมโดเมนรับรู้นอกเหนือจากหน่วยความจำ การเพิ่มขึ้นของอรรถประโยชน์ทางคลินิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบบุคคลที่นำเสนอกับ nonamnestic ในการรับรู้การเปลี่ยนแปลง ได้ แสดงผลการศึกษาปัจจุบัน ประสิทธิภาพการ MoCA เป็นยังสำคัญสามารถ visuospatial และห้องทำงาน ความสนใจ รวมทั้งภาษา และที่องค์กรโดเมนมาตรฐานที่พัฒนา โดยผู้เขียนของการ MoCA parallels ที่ถูกวัด โดยประเมินที่ครอบคลุมมากขึ้น ข้อจำกัดหนึ่งของการศึกษาอยู่เป็นเวลานานรอระหว่างการบริหารงานของ MoCA แบตเตอรี่เต็ม neuropsychological (เช่น ถึง 180 วัน) เวลาระหว่าง MoCA neuropsychology เต็มทดสอบเป็นเวลารอประเมิน neuropsychological เวลาเก็บรวบรวมข้อมูลปัจจัยการเกษตรอินทรีย์ แม้ว่าอาจจะมีบางความก้าวหน้าของอาการใน เราหวังความก้าวหน้าการแสดงรายการในทำนองเดียวกันภายในโดเมน ดังนั้น จะไม่มีผลกระทบผลของเราแม้ว่ามาตรการส่วนใหญ่ได้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับโครงสร้างเดียว หลายมาตรการแสดงการเชื่อมโยงหลาย กระจายอย่างสม่ำเสมอมากที่สุดได้คะแนนเลขลำดับขยาย หน่วยความจำทำงานด้วยวาจาที่โหลดคอมโพเนนต์ visuospatial/บริหาร (0.36) และส่วนประกอบความสนใจ (0.51), ซึ่งสอดคล้องกับวรรณกรรมก่อนหน้าแนะนำหน่วยความจำที่ทำงาน การวัดต้องจัดการที่จิตโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสนใจ ความต้องการเช่นเป็นผู้บริหาร [22] และ [23] คะแนนภาษา MoCA ถูกเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับความสนใจส่วนประกอบ ส่วนประกอบของภาษา แม้ว่าการศึกษาน้อยกว่า ตรวจทานรายการที่ประกอบด้วยภาษา MoCA คะแนนพบว่า 2 จุด 3 ได้มาจากงานซ้ำ ที่ต้องใช้พื้นฐานความสมบูรณ์ และสามารถบัญชีสำหรับการโหลดสูงในความสนใจ ในทำนองเดียวกัน การ WAIS IV ความเหมือน subtest ซึ่งต้องมีเหตุผลนามธรรมด้วยวาจาและการก่อตัวของแนวคิด แสดงให้เห็นการแยกโหลด สัมพันธ์อย่างยิ่ง กับส่วนประกอบของภาษา แต่ ด้วยความสนใจส่วนประกอบ นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับคอมโพเนนต์สอง visuospatial/บริหาร ส่วนประกอบและส่วนประกอบความสนใจ ซึ่งอาจจะรวมความต้องการผู้บริหารที่ต้องเปลี่ยนอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นความต้องการหน่วยความจำทำงานต้องรักษาชุด ทดลองสลับของแนว DKEFS ได้แม้ว่าการศึกษาในปัจจุบันสนับสนุนตั้งแต่โครงสร้างของ MoCA เมื่อเปรียบเทียบกับมาตรการ neuropsychological ครอบคลุมมากขึ้น มันไม่ประเมินความไวในการวินิจฉัยและ specificity คะแนนโดเมน งานวิจัยก่อนหน้านี้ เมื่อความไวในการวินิจฉัยและ specificity MoCA ถูกเปรียบเทียบกับประเมินเต็ม neuropsychological, MoCA ที่รวมคะแนนได้พบว่ามีความไวสูงแต่ specificity ต่ำ [5] และ [7], ซึ่งเป็นการสุ่มตัวอย่างคร่าว ๆ ของโครงสร้างที่รับรู้รับ แต่ specificity ต่ำไม่สามารถ ใช้เป็นเครื่องมือวินิจฉัยการ MoCA ความไวสูง reinforces ความว่า MoCA ที่เป็นเครื่องมือคัดกรองที่มีคุณค่าที่สามารถใช้เพื่อเป็นแนวทางการตัดสินทางคลินิกในการตรวจสอบเมื่อการทดสอบ neuropsychological ครอบคลุมมากขึ้นจะเป็นประโยชน์ต่อเป็นข้อเสนอแนะในการวิจัยก่อนหน้านี้ คะแนนด้านล่าง cutpoint วอร์แรนต์ทั้ง neuropsychological ประเมินเพื่อกำหนดลักษณะขอบเขตของการด้อยค่าที่รับรู้ และเพิ่มเติมอย่างละเอียดประเมินรูปแบบการรับรู้ของแต่ละผลการ เนื่องจากติดต่อสูงระหว่างคะแนนโดเมน MoCA และมาตรการมาตรฐาน neuropsychological ผลของเรายังแนะนำ MoCA สามารถให้ความเข้าใจเชิงคุณภาพประสิทธิภาพการทำงานของแต่ละบุคคลบน subdomains แม้ว่าดุลอาจการ นอกจากนี้ ถึงแม้ว่าผลการวิจัยของเราจะชี้นำของของ MoCA เพื่อประเมินค่ารับรู้โดยรวมของผู้ป่วย และการวิจัยในอนาคตอาจพบส่วนกำหนดค่ารับรู้มีการ MoCA ใช้ประโยชน์ diagnostically คลินิกคะแนนเป็น คะแนนรวมได้ไม่ถูกตรวจสอบ จนกระทั่งถึงเวลาดังกล่าว MoCA ยังคง เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับฉายรับรู้ ซึ่งได้ทำในหลายบริบท การประเมินครอบคลุม neuropsychological อย่างไรก็ตาม เมื่อ และมียังคง วิธีการสร้างโพรไฟล์การกลั่นมากขึ้นเกี่ยวกับการทำงานรับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บุคคล MoCA คะแนนโดเมนแสดงให้เห็นถึงปัจจัยแรงสูงที่มีมาตรการวิทยาอ้างว่ามาตรฐานในการวัดความรู้ความเข้าใจโครงสร้างที่คล้ายกันให้ตรวจสอบเชิงประจักษ์สำหรับสร้างความถูกต้องของการจำแนกประเภทโดเมน MoCA การค้นพบนี้ให้ความช่วยเหลือต่อไปสำหรับการใช้งานของ MoCA เป็นหน้าจอสั้น ๆ ของความรู้ความเข้าใจที่สะท้อนให้เห็นถึงโครงสร้างที่คล้ายกันเป็นผู้ที่รวบรวมได้จากแบตเตอรี่ที่ครอบคลุมมากขึ้น ส่วนใหญ่ยวดโดเมนหน่วยความจำจาก MoCA ที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับมาตรการวิทยามาตรฐานของหน่วยความจำและบุคคล MoCA คะแนนโดเมนแสดงให้เห็นถึงการโหลดที่แข็งแกร่ง นี่คือความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิบัติงานที่ทำงานที่มีประชากรเป็นโรคเกี่ยวกับระบบประสาทเป็นบุคคลแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของหน่วยความจำที่ไม่ดีใน MoCA มีแนวโน้มที่จะยังแสดงให้เห็นถึงการด้อยค่าหน่วยความจำในการทดสอบวิทยาที่ครอบคลุมมากขึ้น, การตรวจสอบยูทิลิตี้ของ MoCA เป็นเครื่องมือในการตรวจคัดกรองหน่วยความจำ สิ่งที่ยังไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นรูปแบบที่คล้ายกันเกิดการด้อยค่าใน MoCA เป็นผู้ที่อยู่ในมาตรการวิทยามาตรฐานมากขึ้น (เช่นการดึงเทียบกับการขาดดุลการเข้ารหัส) ซึ่งจะช่วยในการส่งเสริมการวินิจฉัยที่แตกต่างกันการกลั่น; นี้สะท้อนให้เห็นเป็นคำถามเชิงประจักษ์ที่น่าสนใจและเป้าหมายของการศึกษาในอนาคต. ประโยชน์ที่สำคัญของ MoCA มากกว่ามาตรการคัดกรององค์ความรู้อื่น ๆ ที่เป็นความกว้างของความคุ้มครองพุทธิพิสัยเกินกว่าหน่วยความจำที่เพิ่มขึ้นยูทิลิตี้ทางคลินิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบของบุคคลที่นำเสนอมีการเปลี่ยนแปลงองค์ความรู้ nonamnestic . ที่แสดงโดยผลการวิจัยในปัจจุบันประสิทธิภาพการทำงานบน MoCA นี้ยังมีความไวต่อความสามารถในการทำงาน visuospatial และผู้บริหารให้ความสนใจเช่นเดียวกับภาษาและการที่องค์กรโดเมนมาตรฐานที่พัฒนาโดยผู้เขียนของ MoCA ที่คล้ายคลึงกันที่วัดจากการประเมินที่ครอบคลุมมากขึ้น หนึ่งในข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งที่รอคอยมานานระหว่างการบริหารงานของ MoCA และแบตเตอรี่วิทยาเต็มรูปแบบ (เช่นได้ถึง 180 วัน) เวลาระหว่างการ MoCA และการทดสอบเต็มรูปแบบไซโคเป็นปัจจัยอินทรีย์เวลารอสำหรับการประเมินผลวิทยาในช่วงเวลาของการเก็บรวบรวมข้อมูล แม้ว่าอาจจะมีการลุกลามของอาการในระหว่างบางอย่างที่เราคาดว่าจะได้ความคืบหน้าจะแสดงให้เห็นในทำนองเดียวกันภายในโดเมนนั้นจะมีแนวโน้มที่ไม่ได้มีผลกระทบต่อผลของเรา. แม้ว่ามาตรการส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับการสร้างเดียวมาตรการหลายอย่างแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ของหลาย . กระจายมากที่สุดเท่า ๆ กันเป็นคะแนนลำดับช่วงหลักวัดของหน่วยความจำในการทำงานด้วยวาจาที่เต็มไปทั้ง visuospatial / ส่วนประกอบบริหาร (0.36) และองค์ประกอบความสนใจ (0.51) ซึ่งมีความสอดคล้องกับวรรณกรรมที่ก่อนหน้านี้บอกว่าหน่วยความจำทำงานทางจิตโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจัดการต้องใช้ทั้งความสนใจเช่นเดียวกับความต้องการของผู้บริหาร [22] และ [23] คะแนนภาษา MoCA มีความสัมพันธ์อย่างมากกับองค์ประกอบที่ให้ความสนใจเช่นเดียวกับองค์ประกอบภาษาแม้ว่าในระดับน้อย การตรวจสอบรายการที่ประกอบไปด้วยคะแนนภาษา MoCA พบว่า 2 ใน 3 จุดที่เป็นไปได้มาจากการทำซ้ำเป็นงานที่ต้องให้ความสนใจพื้นฐานให้เสร็จสมบูรณ์และอาจบัญชีสำหรับการโหลดที่สูงขึ้นในความสนใจ ในทำนองเดียวกันคล้ายคลึงกัน WAIS-IV ย่อยที่ต้องใช้เหตุผลเชิงนามธรรมทางวาจาและการพัฒนาแนวคิดที่แสดงให้เห็นการแยกโหลดการเชื่อมโยงอย่างมากกับองค์ประกอบภาษา แต่ยังมีองค์ประกอบที่ให้ความสนใจ การพิจารณาคดีการเปลี่ยนเส้นทาง DKEFS ยังเกี่ยวข้องกับสององค์ประกอบรวมทั้ง visuospatial / การองค์ประกอบของผู้บริหารและองค์ประกอบความสนใจซึ่งอาจจะเนื่องมาจากความต้องการของผู้บริหารที่จำเป็นในการสลับได้อย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับความต้องการของหน่วยความจำในการทำงานที่จำเป็นในการรักษาตั้ง. แม้ว่า การศึกษาปัจจุบันสนับสนุนการสร้างความถูกต้องของ MoCA เมื่อเทียบกับมาตรการวิทยาที่ครอบคลุมมากขึ้นก็ไม่ได้ประเมินความไวและความจำเพาะในการวินิจฉัยของคะแนนโดเมน ในงานวิจัยก่อนหน้านี้เมื่อความไวในการวินิจฉัยและความจำเพาะของ MoCA ถูกเมื่อเทียบกับการประเมินผลวิทยาเต็มคะแนน MoCA รวมได้รับการตรวจพบว่ามีความไวสูง แต่ความจำเพาะต่ำ [5] และ [7] ซึ่งเป็นที่คาดหวังที่กำหนด การสุ่มตัวอย่างในวงกว้างของการสร้างองค์ความรู้ แม้ว่าความจำเพาะไม่ดีพอสมควรใช้ MoCA เป็นเครื่องมือในการวินิจฉัยที่มีความไวสูงตอกย้ำความคิดที่ว่า MoCA เป็นเครื่องมือที่มีการตรวจคัดกรองที่มีคุณค่าที่สามารถนำมาใช้เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจทางคลินิกเพื่อช่วยในการตรวจสอบเมื่อทดสอบวิทยาที่ครอบคลุมมากขึ้นจะเป็นประโยชน์. เป็นข้อเสนอแนะ ในการวิจัยก่อนหน้านี้คะแนนด้านล่าง cutpoint ใบสำคัญแสดงสิทธิการประเมินผลวิทยาเต็มรูปแบบที่ดีกว่าลักษณะขอบเขตของความบกพร่องทางสติปัญญาและอื่น ๆ อย่างทั่วถึงประเมินรูปแบบองค์ความรู้ของแต่ละบุคคลของประสิทธิภาพการทำงาน เนื่องจากการติดต่อสูงระหว่าง MoCA คะแนนโดเมนและมาตรการวิทยามาตรฐานผลของเรายังแนะนำ MoCA สามารถให้ความเข้าใจที่คุณภาพของการปฏิบัติงานของแต่ละบุคคลในการย่อยแม้ว่าการขาดดุลอาจจะเฉพาะเจาะจงสูง นอกจากนี้ถึงแม้ว่าผลการวิจัยของเรามีแนวทางของยูทิลิตี้ของ MoCA เพื่อประเมินรายละเอียดองค์ความรู้โดยรวมของผู้ป่วยและการวิจัยในอนาคตอาจพบว่ารูปแบบองค์ความรู้ผลิตด้วย MoCA มีประโยชน์ diagnostically ใช้ทางคลินิกของคะแนนอื่น ๆ นอกเหนือจากคะแนนรวมไม่ได้รับ การตรวจสอบ จนกว่าจะถึงเวลาดังกล่าว MoCA ยังคงเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการฉายทางปัญญาซึ่งมีสถานที่ของพวกเขาในหลายบริบท การประเมินวิทยาครอบคลุม แต่เวลาและสถานที่ที่มีอยู่ยังคงเป็นวิธีที่ต้องการสำหรับการสร้างโปรไฟล์การกลั่นมากขึ้นเกี่ยวกับการทำงานทางปัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดเมน MOCA แต่ละคะแนนแสดงภาระปัจจัยสูงด้วยมาตรฐานการทดสอบเพื่อวัดการสร้างมาตรการเจตนาเหมือนกัน ให้ตรวจสอบเชิงประจักษ์เพื่อสร้างความถูกต้องของ MOCA โดเมนหมวดหมู่ .การค้นพบนี้ช่วยเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการใช้งานของ MOCA เป็นหน้าจอสรุปของความรู้ที่สะท้อนให้เห็นถึงโครงสร้างที่คล้ายกันเป็นผู้รวบรวมจากแบตเตอรี่ที่ครอบคลุมมากขึ้น ส่วนใหญ่ยวด , หน่วยความจำโดเมนจาก MOCA ) สมาคมที่แข็งแกร่งกับมาตรฐานการทดสอบของหน่วยความจำ และมาตรการของแต่ละโดเมน MOCA คะแนนแสดงโหลดมากที่สุดนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะผู้ปฏิบัติงานทำงานกับประชากรโรค Neurodegenerative เป็นบุคคลที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพหน่วยความจำไม่ดีบน MOCA มีแนวโน้มที่จะยังแสดงให้เห็นถึงความบกพร่องในการทดสอบการทดสอบที่ครอบคลุมมากขึ้นตรวจสอบยูทิลิตี้ของ MOCA เป็นหน่วยความจำเครื่องมือคัดกรอง .ยังไม่ชัดเจนอะไรไม่ว่าโปรไฟล์ ( คล้ายออกมาบน MOCA เป็นมาตรการการทดสอบมาตรฐานมากขึ้น ( เช่น การขาดดุลกับการเข้ารหัส ) ซึ่งต่อไปจะช่วยในการปรับค่าวินิจฉัย นี้สะท้อนให้เห็นถึงคำถามเชิงประจักษ์ของความสนใจและเป้าหมายของการศึกษาในอนาคต

พบประโยชน์ของการอื่น ๆผ่านมาตรการคัดกรอง MOCA คือความกว้างของด้านพุทธิพิสัยครอบคลุมเกินหน่วยความจำที่เพิ่มขึ้นของคลินิกโปรแกรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจหาบุคคลที่นำเสนอกับการเปลี่ยนแปลงทางปัญญา nonamnestic . ดังจะเห็นได้จากผลการวิจัยนี้ ประสิทธิภาพ ใน โมคายังไวต่อความสามารถใน visuospatial และการทำงานสำหรับความสนใจรวมทั้งภาษาและมาตรฐาน โดเมน องค์กรที่พัฒนาโดยผู้เขียนของ MOCA Parallels ซึ่งเป็นวัดโดยการประเมินที่ครอบคลุมมากขึ้น หนึ่ง ข้อจำกัดของการศึกษาปัจจุบัน คือ ยาวรอเวลาระหว่างการบริหารงานของ MOCA และแบตเตอรี่การทดสอบเต็มรูปแบบ ( เช่นไม่เกิน 180 วัน )เวลาระหว่าง MOCA และการทดสอบลุ่มหลงเต็มเป็นอินทรีย์ปัจจัยรอเวลาสำหรับการประเมินการทดสอบในเวลาของการเก็บข้อมูล แม้ว่าอาจจะมีความคืบหน้าของอาการในกาล เราคาดหวังความก้าวหน้าที่จะปรากฏภายในโดเมนเดียวกัน ดังนั้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลของเรา

แม้ว่ามาตรการส่วนใหญ่ก็เกี่ยวข้องกับ เดียว สร้าง หลายมาตรการแสดงสมาคมหลาย ที่สุด กระจายอยู่ทั่วไปเป็นหลักช่วงลำดับคะแนน , วัดวาจาทำงานหน่วยความจำที่โหลดทั้ง visuospatial ผู้บริหาร / ส่วนประกอบ ( 0.36 ) และความสนใจองค์ประกอบ ( 0.51 )ซึ่งสอดคล้องกับก่อนหน้านี้วรรณกรรมบอกว่าทำงานหน่วยความจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางจิตการจัดการต้องใช้ทั้งความสนใจ ตลอดจนบริหารความต้องการ [ 22 ] และ [ 23 ] ส่วนภาษา MOCA คะแนนได้เกี่ยวข้องอย่างมากกับความสนใจองค์ประกอบเช่นเดียวกับภาษาส่วนประกอบ แม้ว่าในระดับน้อยทบทวนรายการประกอบด้วย MOCA ภาษาคะแนน พบว่า 2 ใน 3 ของจุดที่เป็นไปได้ที่ได้รับมาจากการทำซ้ำงานซึ่งต้องการความสนใจพื้นฐานที่สมบูรณ์และอาจบัญชีสำหรับสูงกว่าโหลดในความสนใจ ส่วน wais-iv ความคล้ายคลึงกันสอบ ซึ่งต้องใช้เหตุผลทางนามธรรมและแนวคิดการพัฒนา พบว่า แบ่งการโหลดมีความสัมพันธ์อย่างมากกับภาษาส่วน แต่ก็มีความสนใจที่เป็นส่วนประกอบ การใช้ dkefs เส้นทางคือยังเกี่ยวข้องกับสององค์ประกอบ ได้แก่ องค์ประกอบ visuospatial / บริหารและความสนใจของส่วนประกอบ ซึ่งอาจเป็นข้อมูลที่ผู้บริหารต้องการต้องสลับได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตลอดจนความต้องการทำงาน ต้องดูแลตั้ง

แม้การศึกษาครั้งนี้สนับสนุนความตรงตามโครงสร้างของ MOCA เมื่อเทียบกับมาตรการการทดสอบที่ครอบคลุมมากขึ้น , มันไม่ได้ประเมินความไวและความจำเพาะของการจดคะแนน ในงานวิจัยก่อนหน้านี้เมื่อความไวและความจำเพาะของการวินิจฉัย MOCA เทียบกับการทดสอบเต็มรูปแบบการประเมินคะแนน MOCA ทั้งหมดได้รับการพบว่ามีความไวสูง แต่ความจำเพาะต่ำ [ 5 ] และ [ 7 ] ซึ่งจะถูกคาดหวังให้กว้างและการสร้าง . ถึงแม้ว่าความจำไม่ดี precludes ใช้ของ MOCA เป็นเครื่องมือวินิจฉัยความไวสูง ตอกย้ำความคิดที่ว่า MOCA เป็นเครื่องมือคัดกรองที่มีคุณค่าที่สามารถใช้เพื่อสร้างคู่มือตัดสินใจทางคลินิกเพื่อช่วยในการตรวจสอบ เมื่อทดสอบการทดสอบที่ครอบคลุมมากขึ้นจะเป็นประโยชน์

เป็นข้อเสนอแนะในงานวิจัยก่อนหน้าคะแนนด้านล่าง cutpoint สิทธิเต็มรูปแบบการทดสอบการประเมินผลดี ลักษณะขอบเขตของความบกพร่องทางสติปัญญาและทั่วถึงมากขึ้น ประเมินของแต่ละคนการคิดรูปแบบของงาน เพราะการติดต่อสูงระหว่างคะแนนการทดสอบมาตรฐานและมาตรการ MOCA โดเมน ,ผลของเรายังแนะนำ MOCA สามารถให้คุณภาพของการปฏิบัติงานของแต่ละบุคคล ความเข้าใจในซับโดเมน แม้ว่าการขาดดุลอาจจะเฉพาะเจาะจงมาก นอกจากนี้แม้ว่าการค้นพบของเรามีร่องรอยของโปรแกรมอรรถประโยชน์ของ MOCA ประเมินรายละเอียดโดยรวมของผู้ป่วยด้านการวิจัยในอนาคต และอาจพบว่า การรับรู้สภาพที่ผลิตกับ MOCA เป็นประโยชน์ diagnostically ใช้ทางคลินิกของคะแนน นอกจากคะแนนยังไม่ได้รับการตรวจสอบ จนกว่าจะถึงเวลาดังกล่าว ยังคงเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับ MOCA ฉายทางปัญญาซึ่งมีสถานที่ของพวกเขาในบริบทมากมาย ครอบคลุมการทดสอบการประเมิน อย่างไรก็ตาม เมื่อ และที่ของยังคงวิธีการที่ต้องการสำหรับการสร้างที่บริสุทธิ์มากขึ้นโปรไฟล์เกี่ยวกับขบวนการคิด