9.1 —Design philosophyThese design

9.1 —Design philosophy
These design recommendations are based on limit-statesdesign principles. This approach sets acceptable levels of safety for the occurrence of both serviceability limit states ( excessive deflections and cracking) and ultimate limit states ( failure, stress rupture, and fatigue). In assessing the nominal strength of a member, the possible failure modes and subsequent strains and stresses in each material should be assessed. For evaluating the serviceability of a member, engineering principles, such as modular ratios and transformed sections, can be used.
FRP strengthening systems should be designed in accordance with ACI 318-05 strength and serviceability requirements using the strength and load factors stated in ACI 318-05. Additional reduction factors applied to the contribution of the FRP reinforcement are recommended by this guide to reflect uncertainties inherent in FRP systems compared with steel reinforced and prestressed concrete. These reduction factors were determined based on statistical evaluation of variability in mechanical properties, predicted versus full-scale test results, and field applications. FRP-related reduction factors were calibrated to produce reliability indexes typically above 3.5. Reliability indexes between 3.0 and 3.5 can be encountered in cases where relatively low ratios of steel reinforcement combined with high ratios of FRP reinforcement are used. Such cases are less likely to be encountered in design because they violate the strengthincrease limits of Section 9.2. Reliability indexes for FRPstrengthened members are determined based on the approach used for reinforced concrete buildings (Nowak and Szerszen 2003; Szerszen and Nowak 2003). In general, lower reliability is expected in retrofitted and repaired structures than in new structures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9.1 — ปรัชญาการออกแบบคำแนะนำการออกแบบเหล่านี้เป็นไปตามหลัก statesdesign จำกัด วิธีการนี้ตั้งค่าระดับความปลอดภัยสำหรับการเกิดขึ้นของรัฐจำกัดการบริการ (deflections มากเกินไปและแตก) และสูงสุดที่ยอมรับจำกัดชั่วโมง (ความล้มเหลว ความเครียดแตก และความเมื่อยล้า) ในการประเมินความแข็งแรงเล็กน้อยของสมาชิก โหมดความล้มเหลวเป็นไปได้ และสายพันธุ์ในเวลาต่อมา และในแต่ละวัสดุควรได้รับการประเมิน สำหรับการประเมินการบริการของสมาชิก วิศวกรรม หลักเช่นอัตราส่วนแบบแยกส่วนและส่วนรับการเปลี่ยนแปลง สามารถใช้เสริมระบบ FRP ควรออกแบบตาม ACI 318-05 ความแข็งแรงและผ่านความต้องการใช้ปัจจัยแรงและโหลดใน ACI 318-05 แนะนำเพิ่มเติมลดปัจจัยที่ใช้สัดส่วนของการเสริมแรงไฟเบอร์กลาส โดยคู่มือนี้เพื่อสะท้อนถึงความไม่แน่นอนในระบบ FRP เมื่อเทียบกับเหล็กเสริมและคอนกรีตอัดแรง ปัจจัยเหล่านี้ลดถูกตัดสินคะแนนจากการประเมินทางสถิติของความแปรปรวนในคุณสมบัติทางกล การคาดการณ์เมื่อเทียบกับผลการทดสอบเต็มรูปแบบ และการใช้งานฟิลด์ ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับ FRP ลดถูกปรับเทียบการผลิตดัชนีความน่าเชื่อถือโดยทั่วไปข้าง 3.5 ท่านจะได้พบดัชนีความน่าเชื่อถือระหว่าง 3.0 และ 3.5 ในกรณีที่มีใช้อัตราส่วนค่อนข้างต่ำของเหล็กเสริมเหล็กรวมกับอัตราส่วนที่สูงของเหล็กเสริมไฟเบอร์กลาส กรณีดังกล่าวมีโอกาสน้อยที่จะพบในการออกแบบเนื่องจากพวกเขาละเมิดขีดจำกัดของ 9.2 ส่วน strengthincrease ดัชนีความน่าเชื่อถือสำหรับสมาชิก FRPstrengthened จะถูกกำหนดตามวิธีที่ใช้สำหรับอาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก (โนวักและ Szerszen 2003 Szerszen และโนวัก 2003) ทั่วไป ความน่าเชื่อถือต่ำกว่าที่คาดในดัดแปลง และซ่อมแซมโครงสร้างกว่าในโครงสร้างใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

9.1 ปรัชญา -Design
แนะนำการออกแบบเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับหลักการวงเงิน statesdesign วิธีการนี้จะกำหนดระดับที่ยอมรับได้ของความปลอดภัยสำหรับการเกิดขึ้นของทั้งสองรัฐการ จำกัด การบริการ (การโก่งตัวมากเกินไปและแตก) และรัฐขีด จำกัด ที่ดีที่สุด (ความล้มเหลวของการแตกความเครียดและความเมื่อยล้า) ในการประเมินค่าแรงของสมาชิกโหมดที่เป็นไปได้ล้มเหลวและสายพันธุ์ตามมาและความเครียดในแต่ละวัสดุที่ควรได้รับการประเมิน สำหรับการประเมินการให้บริการของสมาชิกในหลักการทางวิศวกรรมเช่นอัตราส่วนแบบแยกส่วนและส่วนเปลี่ยนสามารถนำมาใช้.
ระบบการเสริมสร้าง FRP ควรได้รับการออกแบบให้สอดคล้องกับ ACI 318-05 ความแข็งแรงและการบริการความต้องการใช้ความแข็งแรงและโหลดปัจจัยที่ระบุไว้ใน ACI 318 -05 ปัจจัยการลดเพิ่มเติมนำไปใช้กับการมีส่วนร่วมของการเสริมแรงไฟเบอร์กลาสที่มีการแนะนำโดยคู่มือนี้เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความไม่แน่นอนอยู่ในระบบ FRP เมื่อเทียบกับเหล็กเสริมและคอนกรีตอัดแรง ปัจจัยเหล่านี้ลดลงได้รับการพิจารณาขึ้นอยู่กับการประเมินผลทางสถิติของความแปรปรวนในสมบัติเชิงกลที่คาดการณ์ไว้เมื่อเทียบกับผลการทดสอบเต็มรูปแบบและการใช้งานข้อมูล ปัจจัยการลดไฟเบอร์กลาสที่เกี่ยวข้องกับการได้รับการสอบเทียบการผลิตดัชนีความน่าเชื่อถือโดยทั่วไปแล้วข้างต้น 3.5 ดัชนีความน่าเชื่อถือระหว่าง 3.0 และ 3.5 สามารถพบในกรณีที่อัตราส่วนที่ค่อนข้างต่ำของเหล็กเสริมรวมกับอัตราส่วนสูงของไฟเบอร์กลาสเสริมแรงที่มีการใช้ กรณีดังกล่าวมีโอกาสน้อยที่จะพบในการออกแบบเพราะพวกเขาละเมิดข้อ จำกัด strengthincrease มาตรา 9.2 ดัชนีความน่าเชื่อถือสำหรับสมาชิก FRPstrengthened ถูกกำหนดขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้สำหรับอาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก (โนวักและ Szerszen 2003 Szerszen และโนวัก 2003) โดยทั่วไปความน่าเชื่อถือลดลงคาดว่าในโครงสร้างดัดแปลงและซ่อมแซมกว่าในโครงสร้างใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

9.1 - ปรัชญาการออกแบบแนะนำโครงการเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับหลักการ statesdesign จำกัด . วิธีการนี้ชุดยอมรับได้ระดับความปลอดภัยสำหรับการเกิดของทั้งประสิทธิภาพจำกัดรัฐมากเกินไป ( การแอ่นตัว และถอด ) และสุดท้ายกำหนดรัฐ ( ความล้มเหลว , ความเครียดแตก และความเหนื่อยล้า ) ในการประเมินความแข็งแรงของชื่อของสมาชิก เป็นไปได้ของความล้มเหลวและสายพันธุ์ที่ตามมาและความเค้นในวัสดุแต่ละชนิดควรประเมิน การประเมินประสิทธิภาพของสมาชิก หลักการทางวิศวกรรมเช่นโมดูลอัตราส่วนและเปลี่ยนส่วน , สามารถใช้FRP การเสริมสร้างระบบควรออกแบบให้สอดคล้องกับความต้องการของ 318-05 ความแข็งแกร่งและประสิทธิภาพการใช้ความแข็งแรงและปัจจัยโหลดไว้ใน 318-05 ACI . ปัจจัยที่ลดเพิ่มเติมที่ใช้กับส่วนของไฟเบอร์กลาสเสริมแนะนำโดยไกด์นี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่แน่นอนที่มีอยู่ในระบบ FRP เมื่อเทียบกับเหล็กเสริมและงานคอนกรีตอัดแรง ปัจจัยที่ลดเหล่านี้ตัดสินใจบนพื้นฐานการประเมินสถิติของความแปรปรวนในสมบัติเชิงกล คาดการณ์เมื่อเทียบกับผลการทดสอบเต็มรูปแบบและใช้งานภาคสนาม ที่เกี่ยวข้องกับการสอบเทียบ FRP ปัจจัยผลิตดัชนีความน่าเชื่อถือโดยทั่วไปสูงกว่า 3.5 . ค่าดัชนีระหว่าง 3.0 และ 3.5 สามารถพบได้ในรายที่ค่อนข้างต่ำของอัตราส่วนเหล็กเสริมร่วมกับสูงอัตราส่วนการเสริมแรงไฟเบอร์กลาสที่ใช้ กรณีดังกล่าวมีโอกาสน้อยมากที่จะพบในการออกแบบเพราะพวกเขาละเมิดขอบเขตของมาตรา strengthincrease 9.2 . ดัชนีความน่าเชื่อถือสำหรับสมาชิก frpstrengthened ถูกกำหนดตามวิธีการที่ใช้สำหรับอาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก ( โนวัค และ szerszen 2003 ; และ szerszen โนวัค 2003 ) ในทั่วไป , ความน่าเชื่อถือต่ำคาดว่าในการดัดแปลงและซ่อมแซมโครงสร้างมากกว่าในโครงสร้างใหม่