As can be seen in Table 1, a linear

As can be seen in Table 1, a linear response in a wide COD range (from 106 to 1292 mg L−1 O) was obtained with all the
nanocomposite-derived sensors and the analytical performance in standard solutions make them amenable for the analysis of COD. Among them, the NiCu-based sensor showed the highest sensitivity and the lowest limit of detection (LOD). In contrast, the Ni-based sensor presented the poorest repeatability, with the calibration plot showing higher error bars and thereby resulting in the highest LOD. The analytical parameters of those previously reported COD sensors, that made use of catalysts of the same nature, are included in Table S1 in the Supporting Information, for comparative purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถเห็นได้ในตารางที่ 1 การตอบสนองเชิงเส้นใน COD (จาก 106 ถึง 1292 มิลลิกรัม L−1 O) ได้รับทั้งหมดสิตมาเซนเซอร์และการวิเคราะห์ในมาตรฐานให้คล้อยตามในการวิเคราะห์ COD เซ็นเซอร์ NiCu พบในหมู่พวกเขา ความไวแสงสูงสุดและขีดจำกัดต่ำสุดของการตรวจสอบ (LOD) คมชัด เซ็นเซอร์ใช้ Ni แสดงความยากจนที่สุด กับพล็อตเทียบแสดงแถบข้อผิดพลาดสูง และลอดสูงจึงเกิดการ พารามิเตอร์การวิเคราะห์ของผู้รายงานก่อนหน้านี้ COD ว่า ใช้สิ่งที่ส่งเสริมลักษณะเดียวกัน รวมอยู่ในตาราง S1 ในข้อมูลสนับสนุน เปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ 1 การตอบสนองเชิงเส้นในช่วง COD กว้าง (106-1,292 มิลลิกรัม L-1 O) ที่ได้รับกับทุก
เซ็นเซอร์นาโนคอมโพสิตที่ได้มาและผลการวิเคราะห์ในการแก้ปัญหามาตรฐานทำให้พวกเขาคล้อยตามการวิเคราะห์ในการ ซีโอดี ในหมู่พวกเขาเซ็นเซอร์ NICU ตามที่แสดงให้เห็นความไวแสงสูงสุดและต่ำสุดของการตรวจสอบ (LOD) ในทางตรงกันข้ามเซ็นเซอร์ Ni-ตามที่นำเสนอการทำซ้ำที่ยากจนที่สุดกับพล็อตการสอบเทียบการแสดงแถบข้อผิดพลาดที่สูงขึ้นและส่งผลในล็อดสูงสุด พารามิเตอร์ในการวิเคราะห์ของผู้ที่รายงานก่อนหน้านี้เซ็นเซอร์ COD, ที่ทำให้การใช้งานของตัวเร่งปฏิกิริยาในลักษณะเดียวกันที่จะรวมอยู่ในตาราง S1 ในข้อมูลสนับสนุนเพื่อการเปรียบเทียบ