Ratio analysis gained momentum rapidly, once traders and manufacturers could be represented as economic entities through financial statements. This occurred in the very early years of the twentieth century (Brown, 1955). In 1897, the NACM reported that over eighty per cent of all reports were still not based on any financial statements whatsoever. Five years later, things had developed significantly, the figure being reduced to nearly sixty per cent (Olegario, 2006, p. 193). The NACM continued to argue for the critical importance of financial statements, even going as far as to recommend that agencies withhold capital ratings from businesses that refused to submit them. Gradually, across the first two decades of the twentieth century, the idea that failure should be viewed as calculable and probabilistic took hold, even if credit men still held to the axiom that creditworthiness was determined by the ‘three C’s’: character, capacity, and capital. In so far as honesty remained the foundation for the reliability of financial statements, the ‘honest failure’ should be forgiven also (Olegario, 2006, p. 199).
การวิเคราะห์อัตราส่วนได้รับโมเมนตัมอย่างรวดเร็ว เมื่อผู้ค้าและผู้ผลิตสามารถแสดงเป็นหน่วยงานทางเศรษฐกิจผ่านงบการเงิน นี้เกิดขึ้นในช่วงต้นปีของศตวรรษที่ยี่สิบ ( สีน้ำตาล , 1955 ) ในปี 1897 , nacm รายงานว่า กว่าแปดสิบเปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดที่รายงานยังไม่ได้ขึ้นอยู่กับใด ๆทางการเงินใด ๆ ห้าปีต่อมาสิ่งที่มีการพัฒนาอย่างมาก รูปที่ถูกลดลงไปเกือบหกสิบเปอร์เซ็นต์ ( olegario , 2549 , หน้า 193 ) การ nacm ยังคงยืนยันให้ความสำคัญที่สำคัญของงบการเงิน แม้จะไปเท่าที่จะแนะนำว่าหน่วยงานระงับทุนบริษัทจากธุรกิจที่ปฏิเสธที่จะส่งพวกเขา ค่อยๆ ข้ามสองทศวรรษแรกของศตวรรษที่ยี่สิบความคิดที่ล้มเหลว ควรมองว่าการคาดการณ์และการถือ ถึงแม้ว่าเครดิตคนยังจัดสัจพจน์ที่น่าเชื่อถือถูกกำหนดจาก ' 3 C ' : ทุนตัวอักษร , ความจุและ เท่าที่ความซื่อสัตย์อยู่มูลนิธิเพื่อความน่าเชื่อถือของงบการเงิน , ' เที่ยงตรงความล้มเหลว ' ควรจะให้อภัยยัง ( olegario , 2549 , หน้า 199 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
