One of the problems of focussing on

One of the problems of focussing on size of group as a key determining factor is that many other variables change as group size increases (Chamberlin 1974; R.
Hardin 1982). If the costs of providing a public good related to the use of a forest, say a sanctioning system, remain relatively constant as group size increases, then increasing the number of participants brings additional resources that could be drawn upon to provide the benefit enjoyed by all (see Isaac et al. 1993). Marwell and
Oliver (1993: 45) conclude that when a ‘good has pure jointness of supply, group size has a positive effect on the probability that it will be provided’. On the other hand, if one is analysing the conflict levels over a subtractable good and the transaction costs of arriving at acceptable allocation formulae, group size may well exacerbate the problems of self-governing systems.
Since there are tradeoffs among various impacts of size on other variables, a better working hypothesis is that medium-sized groups may succeed more often than very small or very large groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในปัญหาของ focussing เป็นคีย์ตัวกำหนดขนาดของกลุ่มมีหลายตัวแปรอื่น ๆ เปลี่ยนเป็นขนาดของกลุ่มเพิ่ม (Chamberlin 1974 อาร์
Hardin 1982) ถ้าต้นทุนของการให้บริการสาธารณะดีที่เกี่ยวข้องกับการใช้ป่า พูดระบบ sanctioning คงค่อนข้างเป็นกลุ่มขนาดเพิ่ม เพิ่มจำนวนผู้เรียนแล้ว นำทรัพยากรเพิ่มเติมที่สามารถดึงขึ้นให้ประโยชน์ด้วยทั้งหมด (ดูไอแซคและ al. 1993) มาร์เวลล์ และ
โอลิเวอร์ (1993:45) สรุปว่า ดี มี jointness ของแท้ ขนาดของกลุ่มมีความเป็นไปได้ที่จะให้ผลดีต่อการ ในทางตรงข้าม ถ้าหนึ่งจะวิเคราะห์ระดับความขัดแย้งดี subtractable และต้นทุนธุรกรรมของสูตรการปันส่วนที่ยอมรับได้ ขนาดของกลุ่มอาจดีทำให้รุนแรงปัญหาของตนเองควบคุมระบบ
เนื่องจากมีการยืนยันจากผลกระทบต่าง ๆ ของขนาดในแบบ สมมติฐานทำงานดีกว่าคือ ว่า กลุ่มขนาดกลางอาจประสบความสำเร็จมักกว่ากลุ่มมีขนาดใหญ่มาก หรือเล็กมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในปัญหาของการมุ่งเน้นการขนาดของกลุ่มเป็นปัจจัยชี้ขาดที่สำคัญหลายๆ ตัวแปรเปลี่ยนเป็นการเพิ่มขนาดของกลุ่ม ( คะ 1974 ; R .
Hardin 1982 ) ถ้าต้นทุนของการให้บริการประชาชนที่ดีที่เกี่ยวข้องกับการใช้ของป่า ว่าอนุมัติระบบยังคงอยู่ค่อนข้างคงที่ เช่น เพิ่มขนาดกลุ่มแล้วเพิ่มจำนวนผู้เข้าร่วมนำทรัพยากรเพิ่มเติมที่อาจจะวาดขึ้นเพื่อให้ประโยชน์สุขโดยทั้งหมด ( เห็นอิสอัค et al . 1993 ) มาร์เวลและ
โอลิเวอร์ ( 2536 : 45 ) สรุปได้ว่า เมื่อ " ที่ดีได้ jointness บริสุทธิ์ ของ อุปทาน ขนาดของกลุ่ม มีผลดีต่อการที่จะให้นะ บนมืออื่น ๆถ้าจะวิเคราะห์ระดับความขัดแย้งมากกว่า subtractable ที่ดีและต้นทุนการทำธุรกรรมของมาถึงสูตรการจัดสรรที่ยอมรับได้ ขนาดของกลุ่มดีอาจเพิ่มปัญหาของระบบปกครองตนเอง .
เนื่องจากมีหลาย tradeoffs ระหว่างผลกระทบของขนาดตัวแปรอื่น ๆดีกว่าทำสมมติฐานที่กลุ่มขนาดกลางอาจจะประสบความสำเร็จมากกว่ากลุ่มที่มีขนาดเล็กมากหรือขนาดใหญ่มาก