Table 3). These overall effects
were generally modest, with the highest quintile of intake of the
plant-based diet associated with a 15% lower breast cancer risk
(95% CI: 0.76, 0.95) relative to the lowest quintile and the salad
and wine diet with a 12 greater risk (95% CI: 1.01, 1.25) for the
highest relative to the lowest quintile. Nonetheless, a statistically
significant trend was evident for both patterns. The increased
risk associated with the salad and wine pattern was only slightly
related to its alcohol component. The correlation between alcohol
consumption and the score for the salad and wine pattern
was 0.44. Adjustment for alcohol intake [none, ,20 g/d, $20
g/d; categories based on our previous findings (30)] reduced the
RR associated with the highest compared with the lowest
quintile of this pattern to 1.09 (95% CI: 0.97, 1.23; P-trend =
0.06). Furthermore, the RR associated with alcohol consumption
was not completely accounted for by consumption of a salad and
wine dietary pattern: the RR for alcohol consumption of $20 g/d
(compared with none) was reduced from 1.24 (95% CI: 1.11,
1.38) to 1.12 (95% CI: 0.99, 1.27) with adjustment for all 5 dietary
Table 3). These overall effectswere generally modest, with the highest quintile of intake of theplant-based diet associated with a 15% lower breast cancer risk(95% CI: 0.76, 0.95) relative to the lowest quintile and the saladand wine diet with a 12 greater risk (95% CI: 1.01, 1.25) for thehighest relative to the lowest quintile. Nonetheless, a statisticallysignificant trend was evident for both patterns. The increasedrisk associated with the salad and wine pattern was only slightlyrelated to its alcohol component. The correlation between alcoholconsumption and the score for the salad and wine patternwas 0.44. Adjustment for alcohol intake [none, ,20 g/d, $20g/d; categories based on our previous findings (30)] reduced theRR associated with the highest compared with the lowestquintile of this pattern to 1.09 (95% CI: 0.97, 1.23; P-trend =0.06). Furthermore, the RR associated with alcohol consumptionwas not completely accounted for by consumption of a salad andwine dietary pattern: the RR for alcohol consumption of $20 g/d(compared with none) was reduced from 1.24 (95% CI: 1.11,1.38) to 1.12 (95% CI: 0.99, 1.27) with adjustment for all 5 dietary
การแปล กรุณารอสักครู่..

ตารางที่ 3) ผลกระทบโดยรวมเหล่านี้เป็นเจียมเนื้อเจียมตัวโดยทั่วไปกับ quintile สูงสุดของการบริโภคของอาหารจากพืชที่เกี่ยวข้องกับ15% ที่ต่ำกว่าความเสี่ยงมะเร็งเต้านม(95% CI: 0.76, 0.95) เทียบกับ quintile ต่ำสุดและสลัดและอาหารไวน์ด้วย12 ความเสี่ยงมากขึ้น (95% CI: 1.01, 1.25) สำหรับญาติสูงสุดไปต่ำสุดที่quintile อย่างไรก็ตามเป็นสถิติแนวโน้มที่สำคัญที่เห็นได้ชัดสำหรับรูปแบบทั้ง เพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสลัดและรูปแบบไวน์เป็นเพียงเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์การบริโภคและการให้คะแนนสำหรับสลัดและรูปแบบไวน์เป็น0.44 สำหรับการปรับบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ [ไม่มี, 20 กรัม / วัน, $ 20 g / d; ประเภทขึ้นอยู่กับผลการวิจัยของเราก่อนหน้า (30)] ลดRR ที่เกี่ยวข้องกับการที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับต่ำสุดquintile ของรูปแบบนี้ 1.09 (95% CI: 0.97, 1.23; P-แนวโน้ม = 0.06) นอกจากนี้ RR ที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไม่ได้สมบูรณ์คิดโดยการบริโภคของสลัดและไวน์รูปแบบการบริโภคอาหาร: RR เพื่อการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของ $ 20 กรัม / วัน(เมื่อเทียบกับไม่มี) ลดลงจาก 1.24 (95% CI: 1.11, 1.38 ) เพื่อ 1.12 (95% CI: 0.99, 1.27) ที่มีการปรับทั้งหมด 5 อาหาร
การแปล กรุณารอสักครู่..
