3. BackgroundDeveloping countries a

3. Background
Developing countries and social and environmental degradation are intertwined. The long
term economic development of developing countries is threatened by social and
environmental catastrophes. In line with the competitive advantage argument, the Asian
Development Bank argues that protecting the society and environment is not at odds with
pursuing economic growth and development (Kazmin and James 2001). The vast Asian
market could determine the future of the planet. While substantial economic growth in Asia
has resulted in an overall reduction of poverty, growth has placed considerable strains on the
society and environment (Kerr, 2008). Large economic projects in developing countries bring
employment, services and infrastructure that their governments cannot afford to provide,
whereas in developed countries such as Australia there are alternative sources of public
investment and income as well as a safety net of social services. Projects are thus welcomed
for the benefits they may deliver so that campaigns about social and environmental
destruction are most vociferous when projects causing degradation are closing (Macintyre
2007).
Although Thailand has changed from an agricultural, self-sufficient economy into an
industrialising nation, it is still considered a developing country. Its government has promoted
Thailand as one of the rapidly industrialising nations of Asia (Kuasirikun, 2005) despite
having faced a financial crisis in mid-1997. During that time, many domestic companies had
to close their businesses, many workers became unemployed and the Thai government did
not have enough money to manage the country. Since then and until the current global
financial crisis (GFC), the Thai economy’s growth was about seven percent per year (NESDB,
2003) making it one of fastest growing economies in South and South East Asia. Post GFC,
its growth rate has fallen to about three percent annually.
Thailand’s economic growth, led by the growth in the manufacturing sector (Mukhopadbhyay,
2006), created environmental problems, particularly air, noise, traffic and water pollution,
deforestation and land erosion (Warr, 2007). Thailand’s protest movements have won some
victories. Authorities have been forced to crack down on illegal logging and large scale
infrastructure projects have been resisted by local communities determined to protect their
way of life (Kazmin and Kynge 2001).
As a result, in 1999, Thai listed companies were asked by the SET to promote and build certain corporate governance practices into their annual reports (Ratanajongkol, et al., 2006).
These practices involved including both financial and non-financial information (economic,
social and environmental disclosures) in corporate annual reports, but disclosure was
voluntary so few listed companies revealed social and environmental information in their
annual reports. A revised version of the principle of good corporate governance was
published in 2006 (Lint, 2009) which suggested that boards of directors should set clear
policy on social and environmental issues and that companies should disclose social and
environmental policies as well as implementing the conditions of such policies. In addition,
voluntary reporting was changed to a “comply or explain” approach. The new principle has
been in force for Thai listed companies since 2007. However, the extent of TBL reporting by
companies in Thailand is still unknown.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. พื้นหลังเจอประเทศกำลังพัฒนาและสังคม และสิ่งแวดล้อมย่อยสลาย นานระยะพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาถูกคุกคาม โดยสังคม และหายนะทางสิ่งแวดล้อม โดยอาร์กิวเมนต์เปรียบ เอเชียธนาคารเพื่อการพัฒนาจนปกป้องสังคมและสิ่งแวดล้อมว่าไม่หมางใจใฝ่หาการเติบโตทางเศรษฐกิจและพัฒนา (Kazmin และ James 2001) เอเชียมากมายตลาดสามารถกำหนดอนาคตของโลก ขณะที่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่พบในเอเชียมีผลในการลดโดยรวมของความยากจน เจริญเติบโตได้นำสายพันธุ์จำนวนมากในการสังคมและสิ่งแวดล้อม (เคอร์ 2008) นำโครงการเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนางาน บริการ และโครงสร้างพื้นฐานที่รัฐบาลของพวกเขาไม่สามารถให้ในขณะที่ประเทศพัฒนาแล้วเช่นออสเตรเลีย มีแหล่งทางเลือกของประชาชนลงทุน และรายได้ ตลอดจนนิรภัยบริการสังคม โครงการจึงยินดีผลประโยชน์พวกเขาอาจส่งเพื่อที่ส่งเสริมขายเกี่ยวกับสังคม และสิ่งแวดล้อมทำลายจะ vociferous สุดเมื่อโครงการที่ทำให้เกิดการย่อยสลายจะปิด (Macintyre2007)แม้ว่าประเทศไทยมีการเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจการเกษตร บางเป็นการindustrialising ชาติ ยังคงถือว่าประเทศกำลังพัฒนา มีการส่งเสริมของรัฐบาลประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศเอเชีย (Kuasirikun, 2005) แม้มี industrialising อย่างรวดเร็วมีประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจในกลางปี 1997 ในช่วงเวลานั้น มีหลายบริษัทในประเทศการปิดธุรกิจของพวกเขา หลายคนกลายเป็นคนตกงาน และรัฐบาลไทยไม่ได้ไม่มีเงินเพียงพอในการจัดการประเทศ ตั้งแต่นั้น และจน ถึงปัจจุบันทั่วโลกวิกฤตการณ์ทางการเงิน (GFC), เจริญเติบโตของเศรษฐกิจไทยมีราคาประมาณเจ็ดเปอร์เซ็นต์ต่อปี (NESDB2003) ให้เศรษฐกิจเติบโตเร็วที่สุดในเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ไปรษณีย์ GFCอัตราการเจริญเติบโตได้ลดลงประมาณร้อยละ 3 ทุกปีเจริญเติบโตเศรษฐกิจของประเทศ นำ โดยเติบโตในภาคการผลิต (Mukhopadbhyay2006), สร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งอากาศ เสียง จราจร และมลภาวะ น้ำตัดไม้ทำลายป่าและที่ดินพังทลาย (Warr, 2007) เคลื่อนไหวประท้วงของไทยได้รับรางวัลบางอย่างชัยชนะ เจ้าหน้าที่ได้รับบังคับให้ถอดลงบันทึกไม่ถูกต้องและขนาดใหญ่โครงสร้างพื้นฐานมีการ resisted โดยกำหนดเพื่อปกป้องชุมชนของพวกเขาวิถีชีวิต (Kazmin และ Kynge 2001)ดัง ในปี 1999 บริษัทจดทะเบียนไทยได้ถามทางเพื่อส่งเสริม และสร้างปฏิบัติบางอย่างกำกับลงในรายงานประจำปีของพวกเขา (Ratanajongkol, et al., 2006)แนวทางปฏิบัติเหล่านี้เกี่ยวข้องรวมทั้งข้อมูลทางการเงิน และไม่ใช่ทางการเงิน (เศรษฐกิจเปิดเผยต่อสังคม และสิ่งแวดล้อม) ในรายงานประจำปีบริษัท แต่เปิดเผยข้อมูลสังคม และสิ่งแวดล้อมที่เปิดเผยในบริษัทไม่กี่เพื่อให้แสดงความสมัครใจของพวกเขารายงานประจำปี รุ่นปรับปรุงหลักการกำกับดูแลเผยแพร่ในปี 2549 (ผ้าสำลี 2009) ซึ่งแนะนำว่า บอร์ดกรรมการควรตั้งชัดเจนนโยบายในประเด็นสังคม และสิ่งแวดล้อมและการที่บริษัทควรเปิดเผยต่อสังคม และนโยบายสิ่งแวดล้อมตลอดจนปฏิบัติตามเงื่อนไขของนโยบายดังกล่าว นอกจากนี้สมัครใจรายงานถูกเปลี่ยนเป็นวิธี "สอดคล้อง หรืออธิบาย" หลักการใหม่ได้การบังคับใช้สำหรับบริษัทจดทะเบียนไทย 2550 อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของ TBL รายงานโดยประเทศไทยจะยังไม่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ความเป็นมา
การพัฒนาประเทศและความเสื่อมโทรมของสังคมและสิ่งแวดล้อมเป็นพัน ยาว
การพัฒนาเศรษฐกิจระยะยาวของประเทศกำลังพัฒนาจะถูกคุกคามโดยสังคมและ
ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม สอดคล้องกับข้อโต้แย้งเปรียบในการแข่งขันเอเชีย
ธนาคารเพื่อการพัฒนาระบุว่าการปกป้องสังคมและสิ่งแวดล้อมไม่ได้อยู่ที่การต่อรองกับ
การใฝ่หาการเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (Kazmin และเจมส์ 2001) เอเชียกว้างใหญ่
ตลาดสามารถกำหนดอนาคตของโลก ในขณะที่การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญในเอเชีย
มีผลในการลดโดยรวมของความยากจน, การเจริญเติบโตได้วางสายพันธุ์มากใน
สังคมและสิ่งแวดล้อม (เคอร์ 2008) โครงการเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนานำ
การจ้างงาน, การบริการและโครงสร้างพื้นฐานที่รัฐบาลของพวกเขาไม่สามารถที่จะให้
ในขณะที่ประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นประเทศออสเตรเลียมีแหล่งทางเลือกของประชาชน
ในการลงทุนและรายได้เช่นเดียวกับสุทธิความปลอดภัยของการบริการทางสังคม โครงการจึงได้รับการต้อนรับ
สำหรับประโยชน์ที่พวกเขาอาจจะส่งมอบเพื่อให้แคมเปญเกี่ยวกับสังคมและสิ่งแวดล้อม
การทำลายอยู่อื้ออึงมากที่สุดเมื่อโครงการที่ก่อให้เกิดการย่อยสลายกำลังจะปิด (Macintyre
2007).
ถึงแม้ว่าประเทศไทยจะมีการเปลี่ยนแปลงจากเกษตรเศรษฐกิจพอเพียงเป็น
ประเทศ industrialising มัน ยังถือเป็นประเทศที่กำลังพัฒนา รัฐบาลมีการส่งเสริม
ให้ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศอย่างรวดเร็ว industrialising แห่งเอเชีย (Kuasirikun, 2005) แม้จะ
มีการเผชิญหน้ากับวิกฤตการณ์ทางการเงินในช่วงกลางปี ​​1997 ในช่วงเวลาที่ บริษัท ในประเทศหลายคน
ที่จะปิดธุรกิจของพวกเขากลายเป็นคนงานหลายคนตกงานและรัฐบาลไทยไม่
ได้มีเงินพอที่จะจัดการประเทศ ตั้งแต่นั้นมาจนถึงปัจจุบันทั่วโลก
วิกฤตการณ์ทางการเงิน (GFC) การเจริญเติบโตของเศรษฐกิจไทยเป็นประมาณร้อยละเจ็ดต่อปี (สศช,
2003) ทำให้มันเป็นหนึ่งของเศรษฐกิจที่เติบโตเร็วที่สุดในภาคใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โพสต์ GFC,
อัตราการเจริญเติบโตของมันได้ลดลงไปประมาณสามร้อยละต่อปี.
การเติบโตทางเศรษฐกิจของไทยที่นำโดยการเจริญเติบโตในภาคการผลิต (Mukhopadbhyay,
2006) สร้างปัญหาสิ่งแวดล้อมทางอากาศโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงจากการจราจรและมลพิษทางน้ำ
ตัดไม้ทำลายป่าและการกัดเซาะที่ดิน (Warr 2007) การเคลื่อนไหวประท้วงของไทยได้รับรางวัลบาง
ชัยชนะ เจ้าหน้าที่ได้รับการบังคับให้ปราบปรามการลักลอบตัดไม้ขนาดใหญ่และ
โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการสนับสนุนจากการสนับสนุนชุมชนท้องถิ่นมุ่งมั่นที่จะปกป้องพวกเขา
วิถีชีวิต (Kazmin และ Kynge 2001).
เป็นผลให้ในปี 1999 บริษัท จดทะเบียนไทยถูกถามโดยตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย เพื่อส่งเสริมและสร้างบางอย่างการกำกับดูแลกิจการในรายงานประจำปีของพวกเขา (Ratanajongkol, et al., 2006).
วิธีการเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องรวมทั้งข้อมูลทางการเงินและไม่ใช่การเงิน (เศรษฐกิจ
สังคมและการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม) ในรายงานประจำปีขององค์กร แต่การเปิดเผยข้อมูลเป็น
ความสมัครใจ บริษัท จดทะเบียนไม่กี่ดังนั้นการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมและสิ่งแวดล้อมของพวกเขาใน
รายงานประจำปี รุ่นปรับปรุงของหลักการของการกำกับดูแลกิจการที่ดีได้รับการ
ตีพิมพ์ในปี 2006 (ผ้าสำลี, 2009) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าคณะกรรมการควรกำหนดชัดเจน
นโยบายในประเด็นทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและ บริษัท ที่ควรเปิดเผยสังคมและ
นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมเช่นเดียวกับการดำเนินการตามเงื่อนไขของ นโยบายดังกล่าว นอกจากนี้ยังมี
การรายงานความสมัครใจได้เปลี่ยนไปเป็น "ปฏิบัติหรืออธิบายวิธีการ" หลักการใหม่ที่ได้
รับอยู่ในบังคับของ บริษัท จดทะเบียนไทยตั้งแต่ปี 2007 อย่างไรก็ตามขอบเขตของการรายงาน TBL โดย
บริษัท ในไทยยังไม่ทราบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . พื้นหลัง
การพัฒนาประเทศและสังคมและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมด้วยกัน ยาว
ในระยะการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาจะถูกคุกคามโดยสังคมและ
หายนะสิ่งแวดล้อม ในบรรทัดที่มีการโต้แย้ง ความได้เปรียบในการแข่งขัน ธนาคารพัฒนาเอเชีย
แย้งว่า การปกป้องสังคมและสิ่งแวดล้อมไม่หมางเมินกับ
ติดตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนา ( kazmin และเจมส์ 2001 ) ตลาดเอเชีย
มากสามารถกำหนดอนาคตของโลก ในขณะที่การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมากในเอเชีย
มีผลในการลดความยากจน การเจริญเติบโตได้สายพันธุ์มากใน
สังคมและสิ่งแวดล้อม ( เคอร์ , 2008 ) โครงการเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนานำ
การจ้างงานบริการและโครงสร้างพื้นฐานที่รัฐบาลไม่สามารถให้
ส่วนในการพัฒนาประเทศเช่นออสเตรเลียมีทางเลือกแหล่งที่มาของการลงทุนภาครัฐ
และรายได้ ตลอดจนเครือข่ายความปลอดภัยของบริการสังคม โครงการจึงยินดี
สำหรับผลประโยชน์ที่พวกเขาอาจจะช่วยให้แคมเปญเกี่ยวกับสังคมและสิ่งแวดล้อม
การทำลายจะส่งเสียงดังมากที่สุด เมื่อโครงการที่ก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมปิด ( แมคอินไทร์
2007 ) .
ถึงแม้ว่าประเทศไทยมีการเปลี่ยนแปลงจากเกษตร เศรษฐกิจพอเพียงเป็น
industrialising ประเทศก็ยังถือว่าเป็นการพัฒนาประเทศ รัฐบาลมีการส่งเสริม
ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่ industrialising อย่างรวดเร็วของเอเชีย ( kuasirikun , 2005 ) แม้จะ
มีประสบวิกฤตทางการเงินใน mid-1997 . ในช่วงเวลาที่ บริษัท ในประเทศหลายมี
ปิดธุรกิจของคนงานหลายคนก็ตกงานและรัฐบาลไทยได้
ไม่มีเงินเพียงพอเพื่อบริหารประเทศ ตั้งแต่นั้นมาจนถึงปัจจุบันวิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลก
( GFC ) , การเจริญเติบโตของเศรษฐกิจไทย คือ ประมาณร้อยละเจ็ดต่อปี ( สศช.
2003 ) ทำให้เป็นหนึ่งในที่เติบโตเร็วที่สุดในเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โพสต์ GFC
อัตราการเจริญเติบโตได้ลดลงประมาณร้อยละ 3 ต่อปี
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทย นำโดยการเติบโตในภาคการผลิต ( mukhopadbhyay
, 2006 ) , สร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอากาศ เสียง มลพิษ และการจราจร และการพังทลายของดิน น้ำ ป่าไม้
( วอร์ , 2007 )การเคลื่อนไหวประท้วงไทยได้รับชัยชนะบ้าง
. เจ้าหน้าที่ต้องถูกบังคับให้แตกลงบนโครงไม้เถื่อนและโครงสร้างพื้นฐานระดับ
ขนาดใหญ่ต้องต่อต้าน โดยชุมชนมุ่งมั่นที่จะปกป้องวิถีชีวิตและ kazmin

kynge 2001 ) ส่งผลให้ในปีบริษัทจดทะเบียนที่ถูกถามโดยกำหนดให้ส่งเสริมและสร้างการปฏิบัติกิจการบางอย่างในรายงานประจำปี ( ratanajongkol et al . , 2006 ) .
การปฏิบัติเหล่านี้เกี่ยวข้องทั้งข้อมูลทางการเงินและไม่ใช่สถาบันการเงิน ( เศรษฐกิจ สังคม และ สิ่งแวดล้อม
โปร่งใส ) ในรายงานประจำปีขององค์กร แต่การเปิดเผยคือ
สมัครไม่กี่ดังนั้นบริษัทจดทะเบียนเปิดเผยข้อมูลสังคม สิ่งแวดล้อม ในรายงานของพวกเขา
ประจำปี เป็นรุ่นที่แก้ไขของหลักธรรมาภิบาลคือ
ตีพิมพ์ในปี 2006 ( lint 2009 ) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าบอร์ดบริหารควรมีนโยบายที่ชัดเจน
ในประเด็นทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ที่บริษัทควรเปิดเผยและสังคม
นโยบายด้านสิ่งแวดล้อม ตลอดจนการใช้เงื่อนไขของนโยบายดังกล่าว นอกจากนี้
รายงานอาสาสมัครได้เปลี่ยนไป " สอดคล้องหรืออธิบาย " วิธีการ หลักการใหม่ได้
ถูกบังคับให้บริษัทจดทะเบียนตั้งแต่ปี 2007 อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของรายงานโดยบริษัททีบีแอล
ในประเทศไทยยังไม่เป็นที่แน่ชัด