The presence of CO2 and CO were mon

The presence of CO2 and CO were monitored to identify the onset and duration of combustion. A
sample of the contaminated sand was collected when the column
was packed. Post-treatment sand was sampled at four depth intervals,
for which the TCE was extracted and analyzed (EPA method
5021).
Four sets of experiments were conducted to explore the sensitivity
of NAPL smoldering to several key parameters (Table 1).
The first examined the influence of oil type, with five experiments
using commercially available, food grade vegetable oils – canola,
corn, olive, peanut, soybean, and sunflower – and one with the
biodiesel methyl soyate (Columbus Vegetable Oil® CAS no. 67784-
80-9). Experiment 1, referred to as the base case, was conducted
four times to assess repeatability of smoldering behavior (average
peak temperature, and velocity of the front) and sand and gas
analyses (conducted on two of these four experiments).
The second set of experiments, involving 15 tests, examined the
influence of the concentrations and proportions of the oil and TCE
NAPL (Table 1). Six experiments in this set varied the TCE NAPL
concentration for a constant canola oil concentration (experiments
8–13) while five varied the canola oil concentration for a constant
TCE NAPL concentration (experiments 14–18). Four additional
experiments explored the lower threshold of oil necessary to support
a self-sustaining smoldering reaction for different TCE NAPL
concentrations (experiments 19–22).
The third set of experiments considered the use of emulsified
vegetable oil (EVO) instead of neat oil. Three EVO mixtures, stable
for at least five days, were created in a commercial mixer
using canola oil, water, sodium lactate (Alfa Aesar) as an emulsi-
fier, and span 60 (sorbitan monostearate, Alfa Aesar) as a surfactant.
The three EVO solutions (termed EVO-A, EVO-B, and EVO-C) have
slightly varying compositions (Table 2). Experiments involved premixing
the sand with only EVO (experiments 23–25) or with a
mixture of EVO and TCE NAPL (experiments 26 and 27). Viscosity
of EVO-C was measured at 1924 cP, in comparison to canola oil
at 57 cP. 24% by mass water in each EVO provided approximately
4% water saturation in the sand.
The fourth set of experiments was conducted to assess the effect
of oil injection on smoldering. In experiment 28, a NAPL composed
of TCE and neat canola oil (in the same proportion as the base case)
was slowly injected (Watson Marlow Pump 520S) until ponding on
top of the sand and then gravity drained to residual. In experiment
29, the sand was pre-mixed with TCE NAPL then canola oil was
injected into the column and drained to residual. Experiment 30
involved injecting amixture of TCE and EVO-C in the column packed
with clean sand and then draining the column under gravity. All of
these experiments were subjected to the same smoldering ignition
protocol.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ CO และ CO2 ถูกตรวจสอบเพื่อระบุการเริ่มมีอาการและระยะเวลาการเผาไหม้ Aชิ้นงานตัวอย่างทรายปนเปื้อนถูกรวบรวมเมื่อคอลัมน์ไว้ ทรายหลังรักษาถูกตัวอย่างที่ 4 ช่วงความลึกซึ่ง TCE ถูกสกัด และวิเคราะห์ (EPA วิธี5021)ชุดการทดลองที่ 4 ได้ดำเนินการสำรวจระดับความสำคัญของ napl บน smoldering พารามิเตอร์คีย์ต่าง ๆ (ตารางที่ 1)อิทธิพลของชนิดน้ำมัน กับการทดลองที่ 5 การตรวจสอบครั้งแรกใช้ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ อาหารเกรดน้ำมันพืชคาโนลาข้าวโพด มะกอก ถั่วลิสง ถั่ว เหลือง และ ทานตะวัน – และมีการsoyate methyl ไบโอดีเซล (น้ำมันพืชโคลัมบัส® CAS หมายเลข 67784-80-9) มีดำเนินการทดลอง 1 อ้างอิงเป็นกรณีพื้นฐานครั้งที่ 4 จะทำซ้ำในลักษณะ smoldering (ค่าเฉลี่ยอุณหภูมิสูงสุด และความเร็วของหน้า) และทรายและก๊าซวิเคราะห์ (ดำเนินการในทั้งสองการทดลองเหล่านี้สี่)ชุดสองการทดลอง ทดสอบ 15 การตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการอิทธิพลของความเข้มข้นและสัดส่วนของน้ำมันและ TCENapl บน (ตารางที่ 1) การทดลองที่ 6 ในชุดนี้แตกต่างกัน napl บน TCEความเข้มข้นในเข้มข้นน้ำมันคาโนลาคง (ทดลอง8 – 13) ในขณะที่ความเข้มข้นน้ำมันคาโนลาสำหรับค่าคงห้าที่แตกต่างกันNapl บน TCE สมาธิ (การทดลองที่ 14 – 18) 4 เพิ่มเติมทดลองสำรวจขีดจำกัดล่างของน้ำมันจำเป็นต้องสนับสนุนปฏิกิริยาแบบ smoldering ได้ด้วยตนเองสำหรับ napl บน TCE แตกต่างกันความเข้มข้น (ทดลอง 19-22)ชุดที่ 3 การทดลองถือว่าใช้ emulsifiedน้ำมันพืช (EVO) แทนน้ำมันเรียบร้อย สาม EVO น้ำยาผสม มั่นคงวันที่ห้า ได้สร้างขึ้นในเครื่องผสมเพื่อการค้าใช้น้ำมันคาโนลา น้ำ โซเดียม lactate (อัลฟา Aesar) เป็นการ emulsifier และระยะ 60 (sorbitan monostearate อัลฟา Aesar) เป็น surfactantโซลูชั่นของ EVO 3 (เรียกว่า EVO- EVO B และ EVO C) ได้องค์แตกต่างกันเล็กน้อย (ตารางที่ 2) การทดลองที่เกี่ยวข้องกับ premixingทราย กับ EVO เท่านั้น (การทดลองที่ 23 – 25) หรือการส่วนผสมของ EVO และ napl บน TCE (ทดลอง 26 และ 27) ความหนืดของ EVO C ถูกวัดที่ 1924 cP โดยน้ำมันคาโนลาที่ 57 cP 24% โดยมวลน้ำแต่ละ EVO ให้ประมาณความเข้มน้ำ 4% ทรายชุดที่สี่ของการทดลองได้ดำเนินการประเมินผลของการฉีดน้ำมันใน smoldering ในการทดลอง 28, napl บนการประกอบด้วยTCE และน้ำมันคาโนลาเรียบร้อย (ในสัดส่วนเดียวกันเป็นกรณีพื้นฐาน)ถูกฉีดช้า ๆ (Watson ลิตี้มาร์โลว์ปั๊ม 520S) จนถึงบ่อบนด้านบนของทราย แล้วแรงโน้มถ่วงระบายออกไปส่วนที่เหลือจาก ในการทดลอง29 ทรายถูกก่อนผสมกับ TCE napl บน นั้นมีน้ำมันคาโนลาฉีดเข้าไปในคอลัมน์ และระบายออกในส่วนที่เหลือจากการ 30 การทดลองเกี่ยวข้อง injecting amixture TCE และ EVO C ในคอลัมน์ที่บรรจุมีหาดทรายสะอาดและระบายน้ำคอลัมน์ภายใต้แรงโน้มถ่วงแล้ว ทั้งหมดทดลองเหล่านี้ถูกต้องจุดระเบิด smoldering ที่เดียวกันโพรโทคอลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรากฏตัวของ CO2 และ CO ถูกตรวจสอบเพื่อระบุการโจมตีและระยะเวลาของการเผาไหม้
ตัวอย่างของทรายที่ปนเปื้อนที่ถูกเก็บรวบรวมคอลัมน์เมื่อได้รับการบรรจุ
ทรายหลังการรักษาเป็นตัวอย่างที่สี่ช่วงลึกซึ่ง TCE ถูกสกัดและวิเคราะห์ (วิธี EPA 5021). สี่ชุดของการทดลองได้ดำเนินการสำรวจความไวของ NAPL ระอุพารามิเตอร์ที่สำคัญหลาย (ตารางที่ 1). ครั้งแรกที่ตรวจสอบ อิทธิพลของชนิดน้ำมันที่ห้าการทดลองใช้ในเชิงพาณิชย์, น้ำมันพืชเกรดอาหาร - คาโนลา, ข้าวโพด, มะกอก, ถั่วลิสงถั่วเหลืองและทานตะวัน - และเป็นหนึ่งเดียวกับ. เมธิลไบโอดีเซล soyate (โคลัมบัสผักOil® CAS ไม่มี 67784- 80 9) การทดลองที่ 1 เรียกว่ากรณีฐานได้ดำเนินการครั้งที่สี่ในการประเมินการทำซ้ำของพฤติกรรมรุม(เฉลี่ยอุณหภูมิสูงสุดและความเร็วของด้านหน้า) และหาดทรายและก๊าซวิเคราะห์(ดำเนินการในสองในสี่ทดลอง). ชุดที่สองของ การทดลองที่เกี่ยวข้องกับ 15 การทดสอบการตรวจสอบอิทธิพลของความเข้มข้นและสัดส่วนของน้ำมันและTCE NAPL (ตารางที่ 1) หกการทดลองในชุดนี้แตกต่างกัน TCE NAPL เข้มข้นสำหรับความเข้มข้นของน้ำมันคาโนลาคงที่ (ทดลอง8-13) ในขณะที่ความเข้มข้นแตกต่างกันห้าน้ำมันคาโนลาสำหรับการคงTCE NAPL เข้มข้น (ทดลอง 14-18) สี่เพิ่มเติมทดลองสำรวจเกณฑ์ต่ำของน้ำมันที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนปฏิกิริยาระอุด้วยตนเองอย่างยั่งยืนสำหรับTCE NAPL ที่แตกต่างกันมีความเข้มข้น(ทดลอง 19-22). ชุดที่สามของการทดลองการพิจารณาการใช้งานของ emulsified น้ำมันพืช (EVO) แทนน้ำมันเรียบร้อย สามผสม EVO มั่นคงเป็นเวลาอย่างน้อยห้าวันถูกสร้างขึ้นในมิกเซอร์ในเชิงพาณิชย์โดยใช้น้ำมันคาโนลา, น้ำ, การให้น้ำนมโซเดียม (Alfa Aesar) เป็น emulsi- Fier, และช่วง 60 (ซอร์ monostearate, Alfa Aesar) ในขณะที่ลดแรงตึงผิว. สามโซลูชั่น EVO (เรียกว่า EVO-A, EVO-B และ C-EVO) ได้ที่แตกต่างกันเล็กน้อยองค์ประกอบ(ตารางที่ 2) การทดลองที่เกี่ยวข้องกับ premixing ทรายที่มีเพียง EVO (ทดลอง 23-25) หรือที่มีส่วนผสมของEVO และ TCE NAPL (การทดลองที่ 26 และ 27) ความหนืดของ C-EVO วัดที่ 1,924 cP ในการเปรียบเทียบกับน้ำมันคาโนลาที่57 cP 24% โดยมวลน้ำในแต่ละ EVO ให้ประมาณ4% ความอิ่มตัวของน้ำในทราย. ชุดที่สี่ของการทดลองได้ดำเนินการประเมินผลกระทบของการฉีดน้ำมันบนระอุ ในการทดลอง 28 NAPL ประกอบด้วยทีซีอีและน้ำมันคาโนลาเรียบร้อย(ในสัดส่วนเดียวกับกรณีฐาน) ถูกฉีดช้า (วัตสันมาร์โลว์ปั๊ม 520S) จนกระทั่ง ponding บนด้านบนของทรายแล้วแรงโน้มถ่วงที่จะระบายน้ำที่เหลือ ในการทดลองที่ 29 ทรายเป็นก่อนผสมกับ TCE NAPL แล้วน้ำมันคาโนลาที่ถูกฉีดเข้าไปในคอลัมน์และการระบายน้ำที่เหลือ การทดลองที่ 30 ที่เกี่ยวข้องกับการฉีด amixture ของ TCE และ EVO-C ในคอลัมน์เต็มไปด้วยทรายที่สะอาดและการระบายน้ำแล้วคอลัมน์ภายใต้แรงโน้มถ่วง ทั้งหมดของการทดลองเหล่านี้ถูกยัดเยียดให้เดียวกันการเผาไหม้ระอุโปรโตคอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรากฏตัวของ CO2 และ Co ถูกระบุการโจมตีและระยะเวลาของการเผาไหม้ a
ตัวอย่างทรายเจือปนรวบรวมเมื่อคอลัมน์
ถูกจัด ทรายโพสต์การรักษาตัวอย่างในช่วงเวลาสี่ความลึก
ซึ่งในถูกสกัดและวิเคราะห์ ( EPA )
5021 )
4 ชุดการทดลอง เพื่อศึกษาความไว
ของ napl กรุ่นตัวแปรสําคัญต่าง ๆ ( ตารางที่ 1 ) .
แรกศึกษาอิทธิพลของชนิดน้ำมัน กับห้าการทดลอง
ใช้ในเชิงพาณิชย์ อาหารเกรดน้ํามันพืช–
ข้าวโพด คาโนลา , มะกอก , ถั่วลิสง , ถั่วเหลืองและทานตะวันด้วย
) และไบโอดีเซล ( เมทิล soyate โคลัมบัสน้ำมันพืช®หมายเลข CAS 67784 -
80-9 ) การทดลองที่ 1 เรียกว่าฐานกรณีดำเนินการ
สี่ครั้งเพื่อประเมินการระอุของพฤติกรรม ( เฉลี่ย
อุณหภูมิสูงสุดและความเร็วของหน้า ) และทรายและก๊าซ
วิเคราะห์ ( ขึ้นอยู่กับสองของเหล่านี้สี่การทดลอง )
2 ชุดการทดลองที่เกี่ยวข้องกับ 15 การทดสอบตรวจสอบ
อิทธิพลของปริมาณและสัดส่วนของน้ำมันและ TCE
napl ( ตารางที่ 1 ) 6 ทดลองในชุดนี้แตกต่างกันใน napl
ปริมาณความเข้มข้นน้ำมันคาโนลาคงที่ ( การทดลอง
8 – 13 ) ในขณะที่ห้าที่แตกต่างกันที่ความเข้มข้นน้ำมันคาโนลาเป็นคงที่
napl สมาธิ ( ในการทดลอง 14 18 – ) สี่เพิ่มเติม
การทดลองสำรวจต่ำกว่าเกณฑ์ของน้ำมันที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนการระอุปฏิกิริยาแตกต่างกันในตนเอง napl ความเข้มข้น ( 19 – 22 (

)ชุดที่สามของการทดลองพิจารณาใช้น้ำมันพืชที่มี
( Evo ) แทนน้ำมันเรียบร้อย สามรถผสม มั่นคง
อย่างน้อย 5 วัน ที่ถูกสร้างขึ้นในเครื่องผสมพาณิชย์
ใช้น้ำมันคาโนลาน้ำ โซเดียมแลคเตท ( อัลฟ่า aesar ) เป็น emulsi -
เฟียร์ และช่วง 60 ( แทนโมโนโมโนสเตียเรต แอลฟา aesar ) เป็นสารลดแรงตึงผิว
3 โว โซลูชั่น ( เรียกว่า evo-a evo-b , และ , evo-c )
องค์ประกอบที่แตกต่างเล็กน้อย ( ตารางที่ 2 ) การทดลองที่เกี่ยวข้องผสมทรายกับ Evo
( การทดลอง 23 25 – ) หรือกับ
ผสมและ napl ( Evo ในการทดลองที่ 26 และ 27 ) ความหนืดของ evo-c
ถูกวัดที่ 1924 CP เมื่อเปรียบเทียบกับ น้ำมันคาโนล่า
ที่ 57 24 . % โดยมวลน้ำในแต่ละ Evo ให้ประมาณ
4 % น้ำอิ่มตัวในทราย .
เซตที่สี่ การทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผล
ฉีดน้ำมันบนกรุ่น . ในการทดลองประกอบด้วย 28 , napl และน้ำมันคาโนล่า
ในเรียบร้อย ( ในสัดส่วนเดียวกับฐานกรณี )
ค่อยๆฉีด ( วัตสันตัวแทนปั๊มคริสต์ทศวรรษ 50 ) จนให้น้ำบน
ด้านบนของทราย และแรงโน้มถ่วง ระบายกับส่วนที่เหลือ ในการทดลอง
29 , ทรายก่อนผสม เช่น น้ำมันคาโนล่าถูก
napl ในแล้วฉีดเข้าไปในคอลัมน์ และระบายกับส่วนที่เหลือ ทดลอง 30
ฉีด amixture และเกี่ยวข้องใน evo-c ในคอลัมน์ที่บรรจุด้วยทรายสะอาดแล้วดูด
คอลัมน์ภายใต้แรงโน้มถ่วง ทั้งหมดของ
การทดลองเหล่านี้ถูกขั้นตอนการจุดระเบิดคุกรุ่นเดียวกัน