Political philosophy as we understa

Political philosophy as we understand it today first arose in these small-scale political communities most notably in classical Athens. Here the body of citizens was in control of its own destiny, at least as far as the internal life of the city went, so there was a great deal of point in asking questions about the best form of government, about the qualities that good rulers should posses, about the meaning of justice, and so forth. Perhaps city-states of this kind provided human beings with the best opportunity they have ever had to govern themselves well to achieve freedom, justice, and democracy. So why have they not survived? The answer is that city-states like Athens and Siena were always vulnerable to being captured and absorbed by larger units; they had constantly to be willing to fight to preserve their independence, and to do this they had to form shaky alliances with neighbouring cities, which might succeed for a time, but in the longer term proved incapable of resisting more centralized empires: Athens succumbed to Philip of Macedonia, while Siena, after preserving a modicum of independence by putting itself under the protection of nearby rulers such as the duke of Milan, was finally conquered by the Spanish Emperor Charles City-states did not fail because of their internal deficiencies, but because of their external weakness in the face of invading armies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรัชญาการเมือง ตามที่เราเข้าใจ ครั้งแรกวันนี้ที่เกิดขึ้นในชุมชนทางการเมืองเหล่านี้เล็กในเอเธนส์คลาสสิก นี่ร่างกายของพลเมืองคือควบคุมโชคชะตาของตัวเอง น้อยเท่าชีวิตภายในเมืองไป ดังนั้นมี มากของจุดในการถามคำถามเกี่ยวกับแบบฟอร์มที่ดีที่สุดของรัฐบาล เกี่ยวกับคุณภาพว่า ดีไม้ควร posses เกี่ยวกับความหมายของความยุติธรรม และอื่น ๆ บางที city-states ชนิดนี้ให้มนุษย์ มีโอกาสที่ดีที่สุดที่พวกเขาเคยมีการดีให้อิสระ ความยุติธรรม และประชาธิปไตย ดังนั้น ทำไมพวกเขาไม่มา คำตอบคือ ว่า city-states เช่นเอเธนส์และเซียนาได้เสี่ยงต่อการถูกจับ และถูกดูดซึม โดยหน่วย พวกเขามีอย่างต่อเนื่องจะเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อรักษาอิสรภาพ และการทำเช่นนี้พวกเขาต้องการรูปแบบพันธมิตรสั่นกับเมืองใกล้เคียง ซึ่งอาจประสบความสำเร็จเป็นเวลา แต่ในระยะยาวที่พิสูจน์ความสามารถในการต่อต้านมากขึ้น ส่วนกลางจักรวรรดิ: เอเธนส์ยอมจำนนต่อฟิลิปมาซิโดเนีย ในขณะที่เซียนา หลังรักษาเล็กน้อยของความเป็นอิสระโดยใส่ตัวเองภายใต้การป้องกันพระมหากษัตริย์ที่ใกล้เคียงเช่นดยุคแห่งมิลาน ในที่สุดก็ถูกยึดครองโดยสเปนจักรพรรดิชาร์ลส์ City-states ไม่ล้มเหลวเนื่อง จากข้อบกพร่องภายในของพวกเขา แต่เนื่อง จากโรคภายนอกในการเผชิญกับกองทัพในการบุกรุก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรัชญาการเมืองที่เราเข้าใจว่าวันนี้เป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้นในชุมชนเหล่านี้ขนาดเล็กทางการเมืองโดดเด่นที่สุดในคลาสสิกเอเธนส์ นี่คือร่างกายของประชาชนอยู่ในการควบคุมของโชคชะตาของตัวเองอย่างน้อยเท่าที่ชีวิตภายในของเมืองไปเพื่อให้มีการจัดการที่ดีของจุดในการถามคำถามเกี่ยวกับฟอร์มที่ดีที่สุดของรัฐบาลเกี่ยวกับคุณภาพที่ผู้ปกครองที่ดี ควร posses, เกี่ยวกับความหมายของความยุติธรรมและอื่น ๆ บางทีเมืองรัฐชนิดนี้มีให้มนุษย์มีโอกาสที่ดีที่สุดที่พวกเขาเคยมีการควบคุมตัวเองได้ดีเพื่อให้บรรลุเสรีภาพความยุติธรรมและประชาธิปไตย ดังนั้นทำไมพวกเขาไม่รอด? คำตอบก็คือเมืองรัฐเช่นเอเธนส์และเซียน่าได้เสมอความเสี่ยงที่จะถูกจับและดูดซึมโดยหน่วยขนาดใหญ่; พวกเขามีอย่างต่อเนื่องเพื่อจะยินดีที่จะต่อสู้เพื่อรักษาความเป็นอิสระของพวกเขาและการทำเช่นนี้พวกเขาจะต้องสร้างพันธมิตรสั่นคลอนกับเมืองใกล้เคียงซึ่งอาจประสบความสำเร็จสำหรับเวลา แต่ในระยะยาวได้รับการพิสูจน์ความสามารถในการต่อต้านจักรวรรดิศูนย์มากขึ้น: เอเธนส์ยอมจำนนต่อ ฟิลิปแห่งมาซิโดเนียในขณะที่เซียนาหลังจากการรักษาจำนวนเล็กน้อยของความเป็นอิสระโดยการใส่ตัวเองภายใต้การคุ้มครองของผู้ปกครองที่ใกล้เคียงเช่นดยุคแห่งมิลานก็เอาชนะในที่สุดโดยสเปนจักรพรรดิชาร์ลส์เมืองรัฐไม่ได้ล้มเหลวเพราะข้อบกพร่องภายในของพวกเขา แต่ เพราะความอ่อนแอภายนอกในหน้าของการบุกรุกกองทัพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปรัชญาทางการเมืองที่เราเข้าใจมันวันนี้เกิดขึ้นครั้งแรกในกระบวนการทางการเมืองชุมชนส่วนใหญ่ยวดในเอเธนส์คลาสสิก ที่นี่ร่างกายของประชาชนถูกควบคุมโชคชะตาของตนเอง อย่างน้อยเท่าที่ชีวิตภายในของเมืองไป จึงมีการจัดการที่ดีของจุดในการถามคำถามเกี่ยวกับแบบฟอร์มที่ดีที่สุดของรัฐบาล เกี่ยวกับคุณภาพที่ผู้ปกครองที่ดี ควร มี เกี่ยวกับความหมายของความยุติธรรม และอื่น ๆ บางทีเมืองรัฐชนิดนี้ให้มนุษย์กับโอกาสที่ดีที่สุดที่พวกเขาเคยปกครองตนเองเพื่อให้บรรลุอิสรภาพ ความยุติธรรม และประชาธิปไตย แล้วทำไมเขาไม่รอด คำตอบคือ ที่เมืองรัฐเช่นเอเธนส์และเซียนาก็เสี่ยงที่จะถูกจับและถูกดูดซึมโดยหน่วยขนาดใหญ่ พวกเขามีอย่างต่อเนื่องเพื่อจะต่อสู้เพื่อรักษาเอกราชของตน และการทำเช่นนี้พวกเขาจะฟอร์มพันธมิตรสั่นคลอนกับเมืองใกล้เคียง ซึ่งอาจจะสำเร็จในเวลานั้น แต่ในระยะยาวพิสูจน์ความสามารถของ การต่อต้านจักรวรรดิ : centralized เอเธนส์ยอมจำนนฟิลิป แห่งมาซิโดเนีย ในขณะที่เซียนา หลังจากรักษาจำนวนเล็กน้อยของความเป็นอิสระ โดยการใส่ตัวเองภายใต้การคุ้มครองของผู้ปกครองใกล้เคียงเช่น ดยุคแห่งมิลาน ก็เอาชนะโดยจักรพรรดิสเปนชาร์ลส์เมืองรัฐไม่ได้ล้มเหลว เพราะขาดภายในของตน แต่เพราะความอ่อนแอของตนเองภายนอกใน หน้าของการบุกรุก armi ES