Without oversimplifying this study,

Without oversimplifying this study, it breaks with the prior corporate governance literature in two major ways. First, unlike with other empirical research this study defined firm performance in terms of K&IC, rather than physical capital. To the knowledge of the authors, this study is the first to address the relationship between the structure of a board of directors and a firm’s K&IC performance. Findings from this study will broaden the current understanding of the impact of this corporate governance mechanism on firm performance within the new economic setting. Second, this study provides one of the first international comparative investigations of the association between board independence and firm performance. The large majority of prior empirical research has used data only from the United States (Vafeas and Theodorou, 1998). Generalizability of the results from these studies, however, is questionable. The assumption of a utility maximizing agent is viewed to be universal (Agrawal and Knoeber, 1996). Recently questions have been raised about the impact of different cultural, social and environmental factors on a board’s independence and firm performance (Main and Johnston, 1993; Conyon and Mallin, 1997). With increasing globalization it is imperative to empirically examine the aforementioned relationship in nations other than the United States to develop a more comprehensive understanding. This study, in part, fills this gap by empirically testing the association between board independence and K&IC performance in three nations possessing (South Africa, Sweden and the United Kingdom) different infrastructure features.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดย oversimplifying การศึกษานี้ มันแบ่งกับเอกสารประกอบการกำกับดูแลทราบสองหลักวิธีการ ครั้งแรก ไม่เหมือนกับงานวิจัยอื่น ๆ รวม ศึกษากำหนดประสิทธิภาพของบริษัทในแง่ของ K และ IC มากกว่าทุนทางกายภาพ ความรู้ของผู้เขียน การศึกษานี้เป็นครั้งแรกเพื่อความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างของคณะกรรมการบริษัทและประสิทธิภาพของบริษัท K และ IC ผลการวิจัยจากการศึกษานี้จะขยายความเข้าใจปัจจุบันผลกระทบของกลไกกำกับนี้ประสิทธิภาพของบริษัทในการตั้งค่าทางเศรษฐกิจใหม่ สอง การศึกษานี้ให้ตรวจสอบเปรียบเทียบนานาชาติที่แรกของความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการอิสระและประสิทธิภาพการทำงานของบริษัทอย่างใดอย่างหนึ่ง ใหญ่ผลวิจัยก่อนหน้านี้ได้ใช้ข้อมูลเฉพาะจากสหรัฐอเมริกา (Vafeas และ Theodorou, 1998) Generalizability ของผลลัพธ์จากการศึกษาเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ได้แก้แค้นคืน สมมติฐานของอรรถประโยชน์เพิ่มแทนดูเป็นสากล (Agrawal และ Knoeber, 1996) เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้ยกคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของปัจจัยต่าง ๆ ทางวัฒนธรรม สังคม และสิ่งแวดล้อมของคณะกรรมการอิสระและประสิทธิภาพของบริษัท (หลักและจอห์นสตัน 1993 Conyon และ Mallin, 1997) เพิ่มโลกาภิวัตน์จึงเป็นความจำเป็นเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ดังกล่าวในประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อพัฒนาความเข้าใจครอบคลุมมากขึ้น empirically การศึกษานี้ กรอกข้อมูลนี้ช่องว่างบางส่วน โดย empirically ทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการอิสระและประสิทธิภาพ K และ IC ในประเทศที่สามที่มี (แอฟริกาใต้ สวีเดน และสหราชอาณาจักร) ลักษณะโครงสร้างพื้นฐานต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยไม่ต้อง oversimplifying การศึกษาครั้งนี้จะแบ่งกับวรรณกรรมการกำกับดูแลกิจการก่อนในสองวิธีที่สำคัญ ครั้งแรกที่แตกต่างกับการวิจัยเชิงประจักษ์อื่น ๆ การศึกษาครั้งนี้กำหนดผลการดำเนินงานของ บริษัท ในแง่ของ K & IC มากกว่าทุนทางกายภาพ เพื่อความรู้ของผู้เขียนการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่จะแก้ไขความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างของคณะกรรมการและ บริษัท K & ประสิทธิภาพ IC ได้ที่ ผลการวิจัยจากการศึกษาครั้งนี้จะขยายความเข้าใจในปัจจุบันของผลกระทบของกลไกการกำกับดูแลกิจการที่นี้ผลการดำเนินงานของ บริษัท ที่อยู่ในการตั้งค่าทางเศรษฐกิจใหม่ ประการที่สองการศึกษาครั้งนี้ให้เป็นหนึ่งในครั้งแรกที่การตรวจสอบเปรียบเทียบระหว่างประเทศของความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นอิสระของคณะกรรมการ บริษัท และประสิทธิภาพการทำงาน ส่วนใหญ่ของการวิจัยเชิงประจักษ์ก่อนที่มีการใช้ข้อมูลเฉพาะจากสหรัฐอเมริกา (Vafeas และ Theodorou, 1998) generalizability ของผลที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้ แต่เป็นที่น่าสงสัย ข้อสันนิษฐานของยูทิลิตี้การเพิ่มตัวแทนที่ถูกมองว่าจะเป็นสากล (Agrawal และ Knoeber, 1996) เมื่อเร็ว ๆ นี้คำถามได้รับการยกเกี่ยวกับผลกระทบของปัจจัยที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรมสังคมและสิ่งแวดล้อมในความเป็นอิสระของคณะกรรมการ บริษัท และประสิทธิภาพการทำงานที่ (หลักและจอห์นสัน, 1993; Conyon และ Mallin, 1997) ด้วยการเพิ่มโลกาภิวัตน์มันเป็นความจำเป็นที่จะสังเกตุตรวจสอบความสัมพันธ์ดังกล่าวในประเทศอื่น ๆ กว่าประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อพัฒนาความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้น การศึกษาครั้งนี้ในส่วนเติมเต็มช่องว่างนี้โดยการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างการสังเกตุความเป็นอิสระของคณะกรรมการและประสิทธิภาพการทำงาน K & IC ในสามประเทศที่มี (แอฟริกาใต้, สวีเดนและสหราชอาณาจักร) ประกอบด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยไม่ oversimplifying การศึกษานี้แบ่งกับวรรณกรรม บรรษัทภิบาล ก่อนที่สองวิธีหลัก แรก แตกต่างกับการวิจัยเชิงประจักษ์ อื่น ๆ การศึกษานี้กำหนดประสิทธิภาพของ บริษัท ในแง่ของ K & IC มากกว่าทุนทางกายภาพ กับความรู้ของผู้เขียนการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่อยู่ในความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างของคณะกรรมการและบริษัท เค & IC ) ผลจากการศึกษานี้จะขยายความเข้าใจปัจจุบันของผลกระทบขององค์กรต่อผลการดำเนินงานในการตั้งกลไกเศรษฐกิจใหม่ ประการที่สองการศึกษานี้ให้หนึ่งในแรกเปรียบเทียบระหว่างประเทศการสืบสวนของสมาคมระหว่างความเป็นอิสระของคณะกรรมการ และผลประกอบการของบริษัท ส่วนใหญ่ของการวิจัยเชิงประจักษ์ โดยได้ใช้ข้อมูลจากสหรัฐอเมริกาเท่านั้น ( และ vafeas Theodorou , 1998 ) 1 ผลจากการศึกษาเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสงสัยสมมติฐานของยูทิลิตี้เพิ่มตัวแทนจะดูเป็นสากล ( Agrawal และ knoeber , 1996 ) เมื่อเร็วๆ นี้ คำถามที่ได้รับการยกเกี่ยวกับผลกระทบของความแตกต่างของวัฒนธรรม สังคม และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นคณะกรรมการอิสระและผลการดำเนินงาน ( หลักและจอห์นสัน , 1993 ; และ conyon Mallin , 1997 )กับโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นเป็นความจำเป็นที่จะใช้ศึกษาความสัมพันธ์ดังกล่าวในประเทศอื่นนอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาเพื่อพัฒนาความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้น การศึกษาในส่วน เติมช่องว่างนี้ โดยจากผลการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างความเป็นอิสระของคณะกรรมการและ K &ประสิทธิภาพ IC ในชาติครอบครอง ( แอฟริกาใต้สวีเดน และสหราชอาณาจักร ) ลักษณะโครงสร้างพื้นฐานต่าง ๆ