ConCluSIon discussion and Implications
This research attempted to integrate consumer price perception factors into a solid research framework in order to comprehend the OSPI and repurchase intentions. Furthermore, this research tested the moderating role of retail store formats and store images in the proposed model. The results show that the price value image, the price fairness image, and the price pleasure image significantly influence an OSPI, and subsequently impact repurchase intentions. Consumers’ perceived price values, which are derived from price expectations and perceived savings from the purchase, influence the OSPI. In addition, a consumer’s assessment of a store’s price fairness compared to other stores and affective responses to the prices, such as happiness, anger, and fury, impact the OSPI. The results suggest that retailers could adopt appropriate price tactics to improve the OSPI, and thus enhance repurchase intentions. Monroe (1990) indicated that perceived value is determined by the benefits and costs to a consumer. Since clothes have a uniqueness characteristic, communicating the perceived value with consumers becomes important. Retailers can enhance communication through salesperson training so that the salespeople successfully communicate the value (e.g., material and designer) of the merchandise to consumers. The price fairness image is mainly influenced by price comparisons between retail stores (Vaidyanathan and Aggarwal 2003). It is recommended that managers conduct regular price checks within the industry. In addition, emotional responses caused by pricing should be considered. Retailers should avoid possible negative emotions brought by product prices. For instance, consumers might become angry if they find out that a product’s price has dropped substantially after their purchase. A stable pricing strategy could avoid such negative emotions. The result did not support the expected positive effect of price rewards image on the OSPI. One possible explanation is that many retail stores provide price discounts on off-season clothes. Such a pricing strategy might attenuate the effort that retail stores make in order to enhance the OSPI. In addition, clothing products have a uniqueness characteristic. It’s not easy to find identical style items at other retail stores. Thus, price discounts and free gifts might not be sufficient to influence the OSPI.
This research also shows the moderating role of retail store formats in the effects of the antecedents on OSPI. Specifically, the effects of the price value image and the price pleasure image on OSPI are stronger for department stores than for discount stores. That is, consumers’ perceived price value and pleasure are more important in enhancing the OSPI for department stores than for discount stores. The findings are consistent with the view that consumers have different expectations regarding department and discount stores, as indicated by Grace and O’Cass (2005). For instance, consumers patronizing department stores may focus on pleasant consumption experiences. Thus, Grace and O’Cass (2005) found that the impact of consumption feelings on repatronage intentions was stronger for department stores than for discount stores. Similarly, our findings suggest that providing high-quality products or services, which make consumers perceive that they got a good deal, and offering surprising price discounts in order to bring consumers pleasure, will enhance the OSPI more for department stores than for discount stores. However, our results did not support the moderating effects of retail store formats on the relationships between the price rewards image and the OSPI and between the price fairness image and the OSPI. The positive effect of the price rewards image on the OSPI was not significant in either the discount or department stores. Comparing the effect difference between the two retail store formats was not meaningful. The results suggest that providing discounts and free gifts do not enhance the OSPI, regardless of retail store formats. With regard to the effect of the price fairness image on the OSPI, the positive effect was significant for the discount and department stores. However, the effect difference between the two retail store formats was not significant. The results suggest that the price fairness image enhances the OSPI for both discount and department stores, but the effects are not different between the discount and department stores.
In addition, the results demonstrate that store images moderate the effect of the OSPI on repurchase intentions. That is, the OSPI has a stronger positive impact on repurchase intentions when consumers perceive higher store images. Store images are determined by consumers’ perceptions of the shopping environment, atmosphere, and services, as well as helpful salespeople (Grewal et al. 1998). When store images are higher, consumers’ perceived value of merchandise (Thang and Tan 2003), credibility (Gupta and Cooper 1992), and internal reference prices (Rao and Monroe 1989) at a retail store are higher. Consumers are willing to pay more for a product from a high-image store than from a low-image store. Thus, store images increase the positive effect of the OSPI on repurchase intentions, as expected. Previous research has shown that the impact of promotional tactics (e.g., low price guarantees and lowerprice promotions) on shopping intentions at retail stores is contingent on store images (Biswas et al. 2002; Yoon, Oh, and Song 2011). For example, Biswas et al. (2002) indicated that low-price guarantees increased consumers’ shopping intentions at high-image retail stores, but not at low-image retail stores. Extending the moderating role of store images in consumers’ patronage from the promotional tactics development domain to the OSPI management domain, our research findings showed the moderating role of store images in the effect of the OSPI on repurchase intentions.
Theoretically, this research contributes to the literature on price images and the pricing strategies of retailers. First, previous studies have measured price images using a single dimension (Cox and Cox 1990; Monroe and Lee 1999) and focused on consumers’ responses to individual product pricings (Dodds, Monroe, and Grewal 1991; Monroe and Lee 1999; Zeithaml 1988). Our research findings provide additional support to the recent study that proposes the use of multiple dimensions for price images (Zielke 2006). Our research also fills the research gap of investigating consumers’ price perceptions toward an entire retail store (i.e., the formation of an OSPI) (Estelami and De Maeyer 2004; Vanhuele and Drèze 2002). Although previous research has identified the importance of an OSPI in purchase decisions (D’Andrea, Schleicher, and Lunardini 2006; Desai and Talukdar 2003), the formation process of an OSPI is still not clear. This research identified the antecedents (price value image, price fairness image, and price pleasure image) of an OSPI. To develop an OSPI, retailers should examine their pricing strategies from these aspects. Second, it is noteworthy that our research shows that the effects of the antecedents on the OSPI differ across retail store formats. The findings suggest that consumers’ price perceptions toward retail stores are contingent on retail store formats. Specifically, consumers place a higher weight on the price value image and the price pleasure image when developing an OSPI for department stores than for discount stores. Third, even though prior research has shown that a low price guarantee has a positive effect on consumers’ perceived offer value, particularly when store images are high (Biswas et al. 2002), the effect of an OSPI on consumers’ responses is still underresearched. Extending prior research on the relationship between price promotions and repurchase intentions, our research shows that the OSPI has a positive effect on repurchase intentions and that the effect of the OSPI on repurchase intentions depends on store images. A well-established store image strengthens the positive effect of the OSPI on repurchase intentions.
This research offers several practical implications to marketers in the retail and service industries. First, with regard to the price value image, consumers usually define value as the trade-off between the costs and the benefits that they receive from the products (Zeithaml 1988). How to increase consumers’ perceived value in order to enhance OSPI is important to retailers. Retailers should place efforts on price and product benefit communications, including added value and strengths of the product, so that the price-performance ratio can be raised (Zielke 2010). Our findings also suggest that when retailers take initiatives to enhance the price value image, the OSPI will increase for department stores, but not for discount stores. Second, with regard to the price fairness image, the findings suggest that the perceived price fairness/unfairness influences consumers’ price images and reactions, consistent with previous research findings (Campbell 1999; Kahnemann, Knetsch, and Thaler 1986). Previous research has indicated that when the prices of a firm are perceived as fairer than the prices of its competitors, customers are more likely to cross-buy more products/services from the firm. When prices are not competitive and not perceived as fair, they will not increase their purchases (Verhoef, Franses, and Hoekstra 2001). Consumers evaluate store price fairness through a comparison with other stores’ prices. This research suggests that retailers may adopt a price transparency strategy so that consumers know how prices are set or provide more competitive prices in order to increase the price fairness image, and thus enhance the OSPI. Third, previous research has indicated that price-related emotions (e.g., enjoyment and anger) influence consumers’ shopping intentions
อภิปรายสรุปและผลกระทบ งานวิจัยนี้พยายามที่จะรวมปัจจัยการรับรู้ราคาผู้บริโภคเป็นกรอบแข็งวิจัยเพื่อเข้าใจความตั้งใจของ OSPI และปรับ นอกจากนี้ งานวิจัยนี้ทดสอบ moderating บทบาทของรูปแบบร้านค้าปลีกและเก็บภาพในรูปแบบนำเสนอ ผลลัพธ์แสดงว่า ภาพค่าราคา ราคายุติธรรมรูป ภาพความสุขราคามีอิทธิพลต่อการ OSPI อย่างมีนัยสำคัญ และผลกระทบต่อความตั้งใจในการปรับ ผู้บริโภคราคาค่า ซึ่งจะมาจากความคาดหวังราคา และถือว่าการประหยัดจากการซื้อ การรับรู้มีอิทธิพลต่อการ OSPI นอกจากนี้ การประเมินของผู้บริโภคของร้านค้าราคายุติธรรมเมื่อเทียบกับผลตอบรับราคา เช่นความสุข ความโกรธ โกรธ และร้านค้าอื่น ๆ ผลกระทบ OSPI ผลแนะนำว่า ร้านค้าปลีกสามารถนำกลยุทธ์ราคาที่เหมาะสมเพื่อปรับปรุงการ OSPI และจึง เพิ่มความตั้งใจปรับ มอนโร (1990) ระบุว่า มูลค่าการรับรู้เป็นไปตามผลประโยชน์และต้นทุนผู้บริโภค เนื่องจากเสื้อผ้าที่มีลักษณะเอกลักษณ์ มูลค่าการรับรู้การติดต่อสื่อสารกับผู้บริโภคเป็นสำคัญ ร้านค้าปลีกสามารถเพิ่มการสื่อสารผ่านการฝึกอบรมพนักงานเพื่อให้พนักงานขายติดต่อสื่อสารค่า (เช่น วัสดุและออกแบบ) ของสินค้าเสร็จเรียบร้อยให้กับผู้บริโภค ราคายุติธรรมรูปส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจาก โดยเปรียบเทียบราคาระหว่างร้านค้าปลีก (Vaidyanathan และ Aggarwal 2003) ขอแนะนำว่า ผู้จัดการทำการตรวจสอบราคาภายในอุตสาหกรรม นอกจากนี้ ตอบสนองอารมณ์ที่เกิดจากการกำหนดราคาควรพิจารณา ร้านค้าปลีกควรหลีกเลี่ยงอารมณ์ลบได้โดยราคาของผลิตภัณฑ์ ตัวอย่าง ผู้บริโภคอาจโกรธพวกเขาพบว่า ราคาสินค้าได้ลดลงมากหลังจากการซื้อของพวกเขา คอกการกำหนดราคากลยุทธ์สามารถหลีกเลี่ยงอารมณ์ลบเช่น ผลไม่สนับสนุนผลบวกที่คาดไว้ของราคารางวัลภาพบน OSPI หนึ่งสามารถอธิบายได้ว่า ร้านค้าปลีกจำนวนมากให้ราคาส่วนลดเสื้อผ้าต่อ ๆ กลยุทธ์ราคาอาจ attenuate พยายามที่ทำให้ร้านค้าปลีกเพื่อการ OSPI นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์เสื้อผ้ามีลักษณะเป็นเอกลักษณ์ ไม่ใช่เรื่องง่ายในการค้นหาสินค้าลักษณะเหมือนที่ร้านอื่น ๆ ดัง ราคาส่วนลด และของขวัญฟรีอาจไม่เพียงพอที่จะมีอิทธิพลต่อการ OSPI งานวิจัยนี้ยังแสดงบทบาท moderating ของรูปแบบร้านค้าปลีกในผลกระทบของการ antecedents บน OSPI โดยเฉพาะ ผลของรูปภาพค่าราคาและภาพความสุขราคา OSPI แข็งแกร่งสำหรับสรรพกว่าสำหรับร้านค้าส่วนลด นั่นคือ มูลค่าราคาที่รับรู้ของผู้บริโภคและความสุขสำคัญในการเพิ่ม OSPI สำหรับสรรพกว่าสำหรับร้านค้าส่วนลด ผลการวิจัยสอดคล้องกับมุมมองว่า ผู้บริโภคมีความคาดหวังต่าง ๆ เกี่ยวกับแผนกและส่วนลดร้านค้า ตามที่ระบุ โดยพระคุณและ O'Cass (2005) เช่น patronizing สรรพสินค้าผู้บริโภคอาจเน้นประสบการณ์การใช้ดี ดังนั้น เกรซและ O'Cass (2005) พบว่า ผลกระทบของการใช้ความรู้สึกในความตั้งใจ repatronage แข็งแกร่งสำหรับสรรพกว่าสำหรับร้านค้าส่วนลด ในทำนองเดียวกัน ผลการวิจัยของเราแนะนำว่า ให้คุณภาพผลิตภัณฑ์หรือบริการ ซึ่งทำให้ผู้บริโภคสังเกตว่า พวกเขามีการจัดการที่ดี และเสนอราคาที่น่าแปลกใจส่วนลดเพื่อนำผู้บริโภคเต็มใจ จะเพิ่ม OSPI สำหรับสรรพกว่าสำหรับส่วนลดร้านค้ามากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผลของเราไม่ได้สนับสนุนผล moderating ของรูปแบบร้านค้าปลีกในความสัมพันธ์ ระหว่างภาพรางวัลราคาและ OSPI การ และระหว่างภาพราคายุติธรรม OSPI ผลบวกของราคารางวัลภาพ OSPI ไม่สำคัญในการลดหรือสรรพ เปรียบเทียบผลความแตกต่างระหว่างรูปแบบร้านค้าปลีกสองไม่มีความหมาย ผลแนะนำว่า ให้ส่วนลดและของขวัญฟรี ไม่เพิ่ม OSPI ไม่ขายปลีกเก็บรูป ผลบวกไม่สำคัญสำหรับส่วนลดการค้าตามผลของภาพราคายุติธรรม OSPI อย่างไรก็ตาม ผลแตกต่างระหว่างรูปแบบร้านค้าปลีกสองนั้นไม่สำคัญ ผลแนะนำว่า OSPI สำหรับส่วนลดทั้งศูนย์การค้าช่วยเพิ่มภาพราคายุติธรรม แต่ผลไม่แตกต่างกันระหว่างส่วนลดการค้า นอกจากนี้ ผลลัพธ์แสดงว่า เก็บภาพบรรเทาผลของ OSPI ความตั้งใจปรับ นั่นคือ OSPI ได้ผลกระทบแข็งแกร่งบนความตั้งใจปรับเมื่อผู้บริโภคสังเกตสูงเก็บภาพ เก็บภาพจะถูกกำหนดตามการรับรู้ของผู้บริโภคในสภาพแวดล้อมแหล่งช้อปปิ้ง บรรยากาศ และบริการ ตลอดจนประโยชน์พนักงาน (Grewal et al. 1998) เมื่อเก็บภาพสูง ผู้บริโภครับรู้มูลค่าของสินค้า (ตังและ Tan 2003) ความน่าเชื่อถือ (กุปตาและ 1992 คูเปอร์), และราคาอ้างอิงภายใน (ราวและมอนโร 1989) ที่ร้านค้าปลีกสูงขึ้น ผู้บริโภคยินดีที่จะจ่ายเพิ่มเติมสำหรับผลิตภัณฑ์จากที่เก็บภาพสูงกว่าจากที่เก็บภาพต่ำ ดังนั้น เก็บภาพเพิ่มผลบวกของ OSPI ที่บนความตั้งใจปรับ ตามที่คาดไว้ งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของการส่งเสริมการขายกลยุทธ์ (เช่น ประกันราคาถูกและโปรโมชั่น lowerprice) ในการช้อปปิ้งที่ร้านค้าปลีกที่ความตั้งใจในการจัดเก็บภาพ (บิสวาส et al. 2002 ผูกพันกับ จินเกสท์ โอ้ และเพลง 2011) ตัวอย่าง บิสวาส et al. (2002) ระบุว่า ค้ำประกันราคาต่ำเพิ่มขึ้นผู้บริโภคความตั้งใจซื้อ ที่ร้านค้าปลีกสูงภาพ แต่ไม่ ที่ต่ำรูปร้าน ขยายบทบาท moderating เก็บภาพในอุปถัมภ์ของผู้บริโภคจากโดเมนพัฒนากลยุทธ์ส่งเสริมการขายโดเมนจัดการ OSPI เราพบพบบทบาท moderating เก็บภาพในผลของการ OSPI ปรับความตั้งใจ Theoretically, this research contributes to the literature on price images and the pricing strategies of retailers. First, previous studies have measured price images using a single dimension (Cox and Cox 1990; Monroe and Lee 1999) and focused on consumers’ responses to individual product pricings (Dodds, Monroe, and Grewal 1991; Monroe and Lee 1999; Zeithaml 1988). Our research findings provide additional support to the recent study that proposes the use of multiple dimensions for price images (Zielke 2006). Our research also fills the research gap of investigating consumers’ price perceptions toward an entire retail store (i.e., the formation of an OSPI) (Estelami and De Maeyer 2004; Vanhuele and Drèze 2002). Although previous research has identified the importance of an OSPI in purchase decisions (D’Andrea, Schleicher, and Lunardini 2006; Desai and Talukdar 2003), the formation process of an OSPI is still not clear. This research identified the antecedents (price value image, price fairness image, and price pleasure image) of an OSPI. To develop an OSPI, retailers should examine their pricing strategies from these aspects. Second, it is noteworthy that our research shows that the effects of the antecedents on the OSPI differ across retail store formats. The findings suggest that consumers’ price perceptions toward retail stores are contingent on retail store formats. Specifically, consumers place a higher weight on the price value image and the price pleasure image when developing an OSPI for department stores than for discount stores. Third, even though prior research has shown that a low price guarantee has a positive effect on consumers’ perceived offer value, particularly when store images are high (Biswas et al. 2002), the effect of an OSPI on consumers’ responses is still underresearched. Extending prior research on the relationship between price promotions and repurchase intentions, our research shows that the OSPI has a positive effect on repurchase intentions and that the effect of the OSPI on repurchase intentions depends on store images. A well-established store image strengthens the positive effect of the OSPI on repurchase intentions. This research offers several practical implications to marketers in the retail and service industries. First, with regard to the price value image, consumers usually define value as the trade-off between the costs and the benefits that they receive from the products (Zeithaml 1988). How to increase consumers’ perceived value in order to enhance OSPI is important to retailers. Retailers should place efforts on price and product benefit communications, including added value and strengths of the product, so that the price-performance ratio can be raised (Zielke 2010). Our findings also suggest that when retailers take initiatives to enhance the price value image, the OSPI will increase for department stores, but not for discount stores. Second, with regard to the price fairness image, the findings suggest that the perceived price fairness/unfairness influences consumers’ price images and reactions, consistent with previous research findings (Campbell 1999; Kahnemann, Knetsch, and Thaler 1986). Previous research has indicated that when the prices of a firm are perceived as fairer than the prices of its competitors, customers are more likely to cross-buy more products/services from the firm. When prices are not competitive and not perceived as fair, they will not increase their purchases (Verhoef, Franses, and Hoekstra 2001). Consumers evaluate store price fairness through a comparison with other stores’ prices. This research suggests that retailers may adopt a price transparency strategy so that consumers know how prices are set or provide more competitive prices in order to increase the price fairness image, and thus enhance the OSPI. Third, previous research has indicated that price-related emotions (e.g., enjoyment and anger) influence consumers’ shopping intentions
การแปล กรุณารอสักครู่..
