The existence of variation in the a

The existence of variation in the ability to withstand a given pathogen burden is also of more than academic interest.
As plant scientists have argued [2], artificial increases in tolerance by selective breeding may be more evolution-proof than manipulations in resistance, because tolerance does not impose selection for pathogen countermeasures.
By analogy, public or animal health interventions that increase tolerance may be less likely to fail in the face of pathogen evolution than are interventions that increase resistance.
In agricultural animals, attempts to select for increased yield in the face of parasite challenge may come to nothing (or even make things worse) if there is a trade-off between resistance and tolerance.
Thus, explicit analyses of the tolerance component of host defense are bound to be useful – and interesting. Not least, we should soon know whether tolerance is as important as resistance in determining the fate of infected animals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การดำรงอยู่ของความผันแปรในความสามารถในการทนต่อการศึกษากำหนดภาระก็น่าสนใจมากกว่าวิชาการ เป็นนักวิทยาศาสตร์พืชได้โต้เถียง [2], เพิ่มค่าเผื่อโดยพันธุ์เทียมอาจจะมีวิวัฒนาการหลักฐานกว่า manipulations ภาพในความต้านทาน เนื่องจากยอมรับกำหนดตัวเลือกสำหรับการศึกษาวิธีการรับมือ โดยการเปรียบเทียบ การรักษาสุขภาพสาธารณะ หรือสัตว์ที่เพิ่มค่าเผื่ออาจโน้มล้มหน้าศึกษาวิวัฒนาการกว่ามาตรการที่เพิ่มความต้านทาน สัตว์เกษตร พยายามที่จะเลือกผลตอบแทนเพิ่มขึ้นหน้าท้าทายปรสิตอาจมาไม่มีอะไร (หรือแม้กระทั่งการซ้ำ) ถ้ามี trade-off ระหว่างความต้านทานและยอมรับ ดังนั้น วิเคราะห์ชัดเจนประกอบค่าเผื่อของโฮสต์ป้องกันถูกผูกไว้ให้น่าสนใจ และเป็น ประโยชน์- ไม่ เราควรเร็วรู้ว่ายอมรับความสำคัญเท่ากับความต้านทานในการกำหนดชะตากรรมของสัตว์ที่ติดเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดำรงอยู่ของการเปลี่ยนแปลงในความสามารถในการทนต่อภาระการติดเชื้อที่ได้รับยังเป็นมากกว่านักวิชาการที่น่าสนใจ.
ในฐานะที่เป็นนักวิทยาศาสตร์พืชได้เป็นที่ถกเถียงกัน [2] เพิ่มขึ้นเทียมในความอดทนโดยคัดเลือกพันธุ์อาจจะวิวัฒนาการหลักฐานมากกว่ากิจวัตรในการต่อต้านเพราะความอดทน ไม่ได้กำหนดตัวเลือกสำหรับการรับมือเชื้อโรค.
โดยการเปรียบเทียบการแทรกแซงสุขภาพของประชาชนหรือสัตว์ที่เพิ่มความอดทนอาจจะมีโอกาสน้อยที่จะล้มเหลวในการเผชิญกับวิวัฒนาการของเชื้อโรคกว่ามีการแทรกแซงที่เพิ่มความต้านทาน.
ในสัตว์เกษตรพยายามที่จะเลือกสำหรับผลผลิตที่เพิ่มขึ้นใน ใบหน้าของความท้าทายปรสิตอาจมาเพื่ออะไร (หรือแม้กระทั่งทำสิ่งที่เลวร้าย) ในกรณีที่มีการออกระหว่างความต้านทานและความอดทน.
ดังนั้นการวิเคราะห์ที่ชัดเจนขององค์ประกอบความอดทนของการป้องกันโฮสต์จะผูกพันที่จะเป็นประโยชน์ - และน่าสนใจ ไม่น้อยเราเร็ว ๆ นี้ควรทราบว่าความอดทนมีความสำคัญเท่าความต้านทานในการกำหนดชะตากรรมของสัตว์ที่ติดเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การดำรงอยู่ของความแตกต่างในความสามารถในการทนต่อเชื้อโรคที่ได้รับภาระเป็นมากกว่าความสนใจทางวิชาการ
เป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านพืชยังเป็นที่ถกเถียง [ 2 ] เทียมเพิ่มความอดทนโดยการคัดเลือกพันธุ์อาจจะวิวัฒนาการมากขึ้นซะอีกตกแต่งในการต้านทาน เพราะทนไม่ได้ กําหนดการคัดเลือกเชื้อมาตรการตอบโต้
โดยอนุโลมสาธารณะ หรือ สุขภาพสัตว์ การแทรกแซงที่ความอดทนเพิ่มอาจจะน้อยแนวโน้มที่จะล้มเหลวในหน้าของการวิวัฒนาการของเชื้อโรคมากกว่าส่งเสริมเพิ่มความต้านทาน .
ในความพยายามที่จะเลือกสัตว์เกษตร เพื่อเพิ่มผลผลิตในหน้าของความท้าทายและอาจจะไม่มีอะไร ( หรือแม้กระทั่งทำให้เรื่องเลวร้าย ) หากมีการแลกเปลี่ยนระหว่างความต้านทานและความอดทน .
ดังนั้นการวิเคราะห์ความอดทนที่มีส่วนประกอบของการป้องกันโฮสต์ถูก และมีประโยชน์และน่าสนใจ ไม่ น้อย เราควรจะได้รู้ในไม่ช้าว่าความอดทนเป็นสิ่งสำคัญ เช่นความต้านทานในการกำหนดชะตากรรมของสัตว์ที่ติดเชื้อ