Curriculum in Mid-Nineteenth Century
The first formal schooling to the middle years of the nineteenth century was largely in the hands of the mainstream Christian churches. For many of the education leaders of the time, perhaps most famously Mary MacKillop (cf. Thorpe, 1980), we find a concern that above all the right of the poor be extended through the provision of enhanced literacy and numeracy, as well as an emphasis on the development of good citizenry (implied often to be ‘Christian’ citizenry) through the formation of personal integrity and civic consciousness. McKillop, for one, was about the education of the whole person. In modern jargon, we might well describe her as an inclusivist, in curriculum terms. Perhaps partly owing to the lack of trained professionals and any truly coherent system of education, the reality of a centralized curriculum would have been impossible to attain, even if considered desirable. Hence, as much through necessity as design, a de facto situation – based curriculum resulted.
Even if initially through necessity, the situation – based curriculum was enhanced into a virtue by the likes of MacKillop who possessed a rare educational sense and strove hard to keep her schools free of the systemic of both state and church .By and large, this was the way it was with the dominant Church-based schools of the day. Mid- century attempts by the to control them appeared to fail while, at the same time, most of them maintained some distance even from the churches in whose name they operated. Reasons for this are no doubt complex. The lack of any model of a unified education system would no doubt be one reason; Australia’s eventual move towards unified government systems of education later in the century was only minimally behind such development overseas.
Another reason may well relate to the heterogeneous nature of the country at the time. Through most of the nineteenth century, Australia just happened, rather than being planned. At the turn of the nineteenth century, few would have envisaged the eventual declaration of nationhood; most residents were biding their time waiting to return to the real world in Europe. As the country did develop, it was in fairly haphazard way, with huge differences between the lifestyles created out of the coast- bound cities and towns and the often extremely remote rural and regional centres , and everything in between. There was an upper middle-class gentry, along with many pretenders, at one end, and the progeny of former convicts and the native population at the other end. By the time MacKillop’s system was in full flight, members of her order were as likely to find themselves teaching in Euro- like atmosphere of Adelaide as in the back-block of Western NSW. For an educator with her level of sensitivity to people’s needs, the idea of a singular curriculum, beyond the essentials, would have been abhorrent and downright unchristian.
Hence, the first snapshot of Australian society through the curriculum lens. Dominant curriculum structures throughout the first three – quarters of the nineteenth century were less planned less secularized than would be the case later on. Why? In part, at least, because Australian society itself was like that at the time.
หลักสูตรในช่วงกลางศตวรรษที่สิบเก้า
การศึกษาอย่างเป็นทางการครั้งแรกที่ปีที่ผ่านมาช่วงกลางของศตวรรษที่สิบเก้าเป็นส่วนใหญ่อยู่ในมือของโบสถ์คริสต์ที่สำคัญ สำหรับหลาย ๆ คนของผู้นำการศึกษาของเวลาที่อาจจะมากที่สุดที่มีชื่อเสียงของ mary MacKillop (cf ธ อร์ป, 1980)เราพบว่ามีความกังวลว่าข้างต้นทั้งหมดทางด้านขวาของคนยากจนจะขยายผ่านการให้ความรู้เพิ่มขึ้นและการคิดคำนวณเช่นเดียวกับการให้ความสำคัญกับการพัฒนาของพลเมืองดี (ส่อให้เห็นมักจะเป็นพลเมือง 'คริสเตียน') ผ่านการก่อตัวของความซื่อตรง และมีจิตสำนึกของพลเมือง McKillop สำหรับหนึ่งเป็นเกี่ยวกับการศึกษาของทั้งคน ในศัพท์แสงที่ทันสมัย,เราอาจจะอธิบายว่าเธอเป็น inclusivist ในแง่หลักสูตร บางทีอาจจะเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากการขาดผู้เชี่ยวชาญด้านการฝึกอบรมและทุกระบบที่เชื่อมโยงกันอย่างแท้จริงของการศึกษาความเป็นจริงของหลักสูตรส่วนกลางจะได้รับเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุถึงแม้ว่าถือว่าเป็นที่น่าพอใจ ด้วยเหตุนี้เท่าที่ผ่านความจำเป็นเช่นการออกแบบสถานการณ์พฤตินัย - หลักสูตรสถานศึกษาส่งผล
.แม้ในขั้นต้นผ่านความจำเป็น, สถานการณ์ -. หลักสูตรสถานศึกษาได้เพิ่มเข้าไปอาศัยอำนาจโดยชอบของ MacKillop ผู้มีการศึกษาความรู้สึกที่หายากและพยายามอย่างหนักที่ยากที่จะให้โรงเรียนของเธอเป็นอิสระจากระบบของรัฐทั้งสองและคริสตจักรโดยและขนาดใหญ่นี้คือ วิธีที่จะอยู่กับโรงเรียนคริสตจักรตามที่โดดเด่นของวันความพยายามในช่วงกลางศตวรรษที่โดยการควบคุมพวกเขาดูเหมือนจะล้มเหลวในขณะที่ในเวลาเดียวกันส่วนใหญ่ของพวกเขารักษาบางระยะทางแม้จะมาจากคริสตจักรในที่มีชื่อพวกเขาดำเนินการ เหตุผลในการนี้มีความซับซ้อนไม่ต้องสงสัยเลย ขาดรูปแบบของระบบการศึกษาแบบครบวงจรใด ๆ ไม่มีข้อสงสัยจะเป็นหนึ่งในเหตุผล;ย้ายในที่สุดของออสเตรเลียที่มีต่อระบบรัฐบาลแบบครบวงจรของการศึกษาต่อไปในศตวรรษที่เป็นเพียงเล็กน้อยอยู่เบื้องหลังการพัฒนาดังกล่าวในต่างประเทศ.
อีกเหตุผลหนึ่งที่ดีอาจเกี่ยวข้องกับธรรมชาติที่แตกต่างกันของประเทศในเวลานั้น ผ่านมากที่สุดของศตวรรษที่สิบเก้า, ออสเตรเลียเพิ่งเกิดขึ้นมากกว่าการวางแผน ที่หันของศตวรรษที่สิบเก้า,ไม่กี่จะมีการวาดภาพการประกาศในตอนท้ายของชาติ; ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ถูก biding เวลาของพวกเขารอคอยที่จะกลับไปยังโลกแห่งความจริงในยุโรป เป็นประเทศที่ไม่พัฒนาก็คือในทางจับจดค่อนข้างมีความแตกต่างมากระหว่างวิถีชีวิตที่สร้างออกมาจากเมืองชายฝั่ง-bound และเมืองและระยะไกลมักจะมากศูนย์ในชนบทและภูมิภาคและทุกสิ่งในระหว่างมีคนชั้นสูงชั้นกลางชั้นบนเป็นพร้อมกับอ้างสิทธิหลาย ๆ ที่ปลายด้านหนึ่งและลูกหลานของอดีตนักโทษและชาวพื้นเมืองที่ปลายอีกด้าน โดยระบบ MacKillop เวลาเป็นในเที่ยวบินเต็มรูปแบบสมาชิกของคำสั่งของเธอพบว่ามีแนวโน้มที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในบรรยากาศการเรียนการสอนยูโรเหมือนแอดิเลดในขณะที่กลับบล็อกของตะวันตก NSWสำหรับการศึกษาที่มีระดับของเธอจากความไวในการตอบสนองความต้องการของผู้คนความคิดของหลักสูตรเอกพจน์เกินกว่าที่จำเป็น, จะได้รับน่าเกลียดชังและทารุณอย่างจริงจัง.
ดังนั้นภาพแรกของสังคมออสเตรเลียผ่านเลนส์หลักสูตรโครงสร้างหลักสูตรที่โดดเด่นตลอดทั้งสามคนแรก - สี่ของศตวรรษที่สิบเก้าน้อยวางแผน secularized น้อยกว่าจะเป็นกรณีในภายหลัง ทำไม? สังคมในออสเตรเลียส่วนหนึ่งอย่างน้อยที่สุดก็เพราะตัวเองก็เหมือนกับว่าในช่วงเวลา.
การแปล กรุณารอสักครู่..