Such claims in the period leading u

Such claims in the period leading up to 2012 motivated deferral of IC compliance for
‘‘emerging growth firms’’ in the JOBS Act. However, Gao, Ritter, and Zhu (2013) show that the
downward trend in IPOs started well before SOX (see Figure 3, where the drop in small firm IPOs
occurred in 2001, before SOX’s passage). Gao et al. (2013) also document that despite the SEC
revising rules to reduce the compliance costs burden on small companies, and then small firms
being permanently exempted by Congress in the Dodd-Frank Act, the number of small IPOs has not
increased. Gao et al. (2013) attribute the drop-off in IPOs to the absence of profitable small
companies and technological changes that make economics of scope and ability to speed products
to markets more important than in the past, giving an advantage to larger firms.
While the evidence of SOX’s effect on the number of IPOs in the U.S. remains contested, the
pricing of the IPOs that did occur after SOX improved. Johnson and Madura (2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้องเรียนในช่วงชั้นนำถึง 2012 หรอกรับของกฎระเบียบ IC''การเติบโตบริษัท '' ในการกระทำงานที่เกิดขึ้นใหม่ อย่างไรก็ตาม เกา ริทเตอร์ และ Zhu (2013) แสดงว่าการแนวโน้มลงในรวมกิจการเริ่มก่อน SOX (ดูรูปที่ 3 ที่รวมกิจการบริษัทขนาดเล็กลดลงเกิดในปีค.ศ. 2001 ก่อนกาลของ SOX) Gao ร้อยเอ็ด (2013) นอกจากนี้เอกสารที่แม้ว่าก.ล.ต.แก้ไขกฎระเบียบเพื่อลดภาระต้นทุนปฏิบัติตามบริษัทขนาดเล็ก และบริษัทขนาดเล็กแล้วถาวรถูกยกเว้น โดยการประชุมในการกระทำด็อด Frank จำนวนรวมกิจการขนาดเล็กได้เพิ่มขึ้น Gao ร้อยเอ็ด (2013) กำหนดจุดในการรวมกิจการกับของกำไรเล็กบริษัทและการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ทำให้เศรษฐกิจของขอบเขตและความสามารถในการผลิตภัณฑ์ความเร็วตลาดที่สำคัญกว่าในอดีต การให้ได้เปรียบบริษัทขนาดใหญ่ไปในขณะที่หลักฐานของผลกระทบของ SOX จำนวนรวมกิจการในสหรัฐอเมริกายังคงประกวด การราคาของการรวมกิจการที่ไม่ได้เกิดขึ้นหลังจากปรับปรุง SOX Johnson และมาดูรา (2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียกร้องดังกล่าวในช่วงเวลาที่นำไปสู่การเลื่อน 2012 แรงบันดาลใจของการปฏิบัติตาม IC สำหรับ
'' ที่เกิดขึ้นใหม่ บริษัท เจริญเติบโต '' ในงานพระราชบัญญัติ อย่างไรก็ตาม Gao ริทและจู้ (2013)
แสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มลดลงในหุ้นไอพีโอก่อนที่จะเริ่มต้นได้ดีSOX (ดูรูปที่ 3 ที่ลดลงในหุ้นไอพีโอของ บริษัท เล็ก ๆ
ที่เกิดขึ้นในปี 2001 ก่อนที่จะผ่านของ SOX) Gao et al, (2013) นอกจากนี้ยังมีเอกสารว่าแม้จะมีคณะกรรมการ ก.ล.ต.
กฎการแก้ไขเพื่อลดค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามภาระให้กับ บริษัท ขนาดเล็กและ บริษัท ขนาดเล็กนั้นมีการได้รับการยกเว้นอย่างถาวรโดยสภาคองเกรสในพระราชบัญญัติด็อดแฟรงก์จำนวนหุ้นไอพีโอขนาดเล็กยังไม่ได้เพิ่มขึ้น Gao et al, (2013) แอตทริบิวต์แบบเลื่อนออกไปในหุ้นไอพีโอที่จะขาดขนาดเล็กผลกำไรบริษัท และการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่ทำให้เศรษฐกิจของขอบเขตและความสามารถในการเพิ่มความเร็วในการผลิตภัณฑ์ไปยังตลาดที่สำคัญมากขึ้นกว่าในอดีตที่ผ่านมาให้ประโยชน์กับบริษัท ขนาดใหญ่. ในขณะที่หลักฐานของ ผล SOX ในจำนวนหุ้นไอพีโอในสหรัฐยังคงเข้าร่วมประกวดในการกำหนดราคาของหุ้นไอพีโอที่ไม่เกิดขึ้นหลังจากที่ปรับตัวดีขึ้น SOX จอห์นสันและมาดูรา (2009)