An improved sample preparation proc

An improved sample preparation procedure for analysis of carcinogenic ethyl carbamate (EC) in wine by
GC–MS–SIM is proposed. Differences over AOAC reference procedure were: (1) use of EC-d5 as internal
standard instead of less similar propyl carbamate; (2) extraction by diethyl ether instead of more toxic
dichloromethane, and (3) concentration by vacuum automated parallel evaporation instead of more time
and work consuming rotary evaporation. Mean recovery was 104.4%, intraday precision was 6.7%
(3.4 lg L1) and 1.7% (88.5 lg L1), regression coefficient was 0.999 in the linear working range of
3–89 lg L1, and limits of detection and quantification were 0.4 and 1.2 lg L1. Applicability was demonstrated
by analysis (in triplicate) of 5 wine samples. EC concentration ranged from 5.2 ± 0.2 to
29.4 ± 1.5 lg L1. The analytical method is selective, accurate, repeatable, linear, and has similar method
performance as the reference method along with the several mentioned advantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการเตรียมตัวอย่างดีขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ของคาร์บาเมธิลเป็นสารก่อมะเร็ง (EU) ในไวน์โดย
GC-MS-SIM จะเสนอ ความแตกต่างในช่วงขั้นตอนการอ้างอิง AOAC คือ (1) การใช้ EC-d5 ภายในเป็น
มาตรฐานแทนคาร์บาเมทโพรพิคล้ายกันน้อยลง (2) การสกัดโดยอีเทอร์แทนที่จะเป็นพิษมากขึ้น
ไดคลอโรมีเทนและ (3) ความเข้มข้นโดยการระเหยสูญญากาศอัตโนมัติขนานแทนเวลามากขึ้น
และการทำงานของการบริโภคการระเหยแบบหมุน หมายถึงการกู้คืนเป็น 104.4%, ความแม่นยำระหว่างวันเป็น 6.7%
(3.4 LG L? 1) และ 1.7% (88.5 LG L? 1) ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยเป็น 0.999 ในช่วงการทำงานเชิงเส้นของ
3-89 LG L? 1 และข้อ จำกัด ของ การตรวจสอบและการหาปริมาณเป็น 0.4 และ 1.2 อื่น ๆ lg L? 1 การบังคับใช้ก็แสดงให้เห็น
โดยการวิเคราะห์ (ในเพิ่มขึ้นสามเท่า) จาก 5 ตัวอย่างไวน์ EC เข้มข้นตั้งแต่ 5.2 ± 0.2 ถึง
29.4 ± 1.5 LG L? 1 วิธีการวิเคราะห์คือเลือกที่ถูกต้องทำซ้ำเชิงเส้นและมีวิธีการที่คล้ายกัน
ผลการดำเนินงานเป็นวิธีการอ้างอิงพร้อมกับข้อได้เปรียบดังกล่าวหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับปรุงการเตรียมตัวขั้นตอนการวิเคราะห์สารก่อมะเร็งเอทิลคาร์บาเมต ( EC ) ในไวน์โดย
GC ( MS ) ซิมา . ความแตกต่างผ่านขั้นตอนไม่อ้างอิงคือ ( 1 ) การใช้ ec-d5 เป็นมาตรฐานภายใน
แทนน้อยที่คล้ายกันโพรพิลเมต ( 2 ) สกัดด้วยอีเทอร์ แทนที่จะเป็นพิษ
เพิ่มเติมไดคลอโรมีเทนและ ( 3 ) ความเข้มข้นโดยการระเหยสูญญากาศอัตโนมัติแบบขนานแทน
เวลาและงานบริโภคแบบระเหย หมายถึงการกู้คืนได้ 104.4 % ความแม่นยำ intraday เป็น 6.7 %
( 3.4 LG ผม  1 ) และ 1.7% ( 88.5 LG ผม  1 ) ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยถูกควบคุมในช่วงการทำงานเชิงเส้นของ
3 – 89 LG ผม  1 และข้อ จำกัด ของการตรวจหาและปริมาณเป็น 0.4 และ 1.2 LG ผม  1 )
มาสโดยการวิเคราะห์ ( ทั้งสามใบ ) 5 ตัวอย่างไวน์ EC มีค่าความเข้มข้น 0.2 ใน 5.2 ±

± 1.5 LG ผม  1 วิธีการวิเคราะห์มันเลือก , ถูกต้อง , ทำซ้ำ , linear , และมีการแสดงวิธี
คล้ายกันเป็นวิธีมาตรฐานพร้อมกับหลายกล่าวถึงข้อดี